4136 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A LYON, 
Pour compléter sa pensée, M. de Rouville fait remarquer 
qu’en effet les schistes ont pris une compacité et une texture 
cristalline qui les rapprochent infiniment des porphyres, et ceux- 
ci à leur tour ont empâté et modifié des portions de schistes 
qu’ils ont altérés et ont par suite perdu leur faciès normal. Il 
faut ajouter encore que la nature même du porphyre, sa texture 
granitoïde, l’absence de cristaux de quartz nets et bipyramidés, 
comme ils le sont dans le porphyre quartzifère, forment un 
élément de plus de confusion, un passage insensible reliant 
quelquefois ces porphyres à pâte plus fine avec les schistes 
passés à l’état d’eurite. On sait que M. Grüner a distingué ces 
porphyres sous le nom de porphyres granitoïdes, et les a sé- 
» naire, car on en voit des veinules, bien suivies, de quelques centi- 
» mètres seulement d’épaisseur dans les schistes, tandis qu’ailleurs ils 
r> forment aussi des masses puissantes. Quelques-uns de ces filons 
» contiennent des fragments du micaschiste encaissant, qui sont fondus 
» avec la masse environnante; cependant ils sont généralement angu- 
» leux. C’est le plus ancien exemple de l’empâtement de débris de 
» roches étrangères dans les filons de la contrée. » 
Dans mon mémoire soumis au jugement de l’Institut en 1837, j’ai 
mentionné textuellement quart état de dissolution plus ou moins 
avancé des parties de l'une des roches par la matière liquéfiée de 
l * 1 autre devra encore se rencontrer , et, dans ce cas , la zone de contact 
indiquera une véritable brasure unissant les deux masses d’une 
manière intime. La mention de cette brasure est également faite dans 
le rapport de M. Brongniart. S’arrêtant sur cette circonstance, qu’elle 
s’est montrée principalement dans le terrain de transition, le sagace 
géologue ajoute : « Les roches argilo-siliceuses qui entrent dans sa 
» composition ont été d’abord brisées et comme triturées par le sou- 
p lèvement des roches plutoniques; puis ces fragments, enveloppés 
» par la matière en fusion, ont eu leurs arêtes, et leurs arêtes émous- 
» sées par un commencement de fusion et soudées ensuite par ce même 
» ciment. La roche qui en résulte se présente sous la forme d’une 
» brèche trappéo-siüceuse, sorte de brèche si commune dans les ter- 
» rains de transition. » 
Quant aux mots que M. Dufrénoy ajoute en terminant, pour donner 
une explication facile des roches de corne qui seraient des schistes à 
demi fondus, mon antériorité est non moins explicite ( Jahrbuch de 
Leonhard, 1836, p. 528). 
Ainsi, on ne saurait sans injustice attribuer à M. Dufrénoy ce qui 
m’appartient. Notons encore qu’il n’est pas jusqu’à certaines expres¬ 
sions usitées aujourd’hui dans le langage du métamorphisme, et qui 
sont citées dans le rapport de M. Brongniart, qui ne fussent alors 
nouvelles. [Note de M \ Fournet.) 
