ELEMENTOS DE ZOOLOGÍA. 
‘227 
y otros muchos: la conclusión es que cada una de estas 
formas ha aparecido tal como la conocemos, por más 
que tengamos (pie sentir nuestra actual ignorancia del 
cómo han aparecido. Se invoca la embriología, y se di¬ 
ce que en el huevo los animales superiores pasan su¬ 
cesivamente por el estado de los inferiores; pero evi¬ 
dentemente es fijarse en semejanzas de pura superficie: 
nunca el hombre, por ejemplo, tiene al estado embrio¬ 
nario el sistema nervioso de un actinozoario, de un ma- 
lacozoario, ó de un entomozoario; nunca tiene la cii di¬ 
lación ni la respiración de los seres de estos entronca- 
mientos, y podríamos fácilmente probar con Milne- 
Edwards (Introd. á la Zool. gener.), que en ningún 
instante de nuestra evolución presentamos alguno de 
los caracteres de otros animales. Esta pretendida iden¬ 
tidad de estructura, se reduce á una morfología exte¬ 
rior apenas comparable si se estudia á fondo la em¬ 
briogenia, y de consiguiente el hombre no proviene, 
por via filogenética á lo ménos, de los tipos inverte¬ 
brados. , 
Hablando de él, en ninguna parte se han podido en¬ 
contrar restos del animal del cual proviene, y solo por 
conjeturas puede Darwin afirmarnos que su antecesor 
ha sido un ser ambiguo medio hombre y medio mono 
pero de Quatrefages observa, con razón, que un anima 
plantígrado como el hombre, y un trepador como e 
mono, no pueden tener el mismo origen genético. 
Todo el libro del ingenioso sabio inglés prueba peí- 
fectamente la sustitución, y aun cierta vanabi n. 
de las especies, mas no evidencia la trasformacion c e 
unas en otras. Casi siempre, y se puede ver para eso 
su obra capital sobre origen de las especies, Darwm 
