XIV, 3 
Die Gartenwelt. 
35 
liehe Charaktere im Kampfe um das Wohlwollen der maßgebend 
sein wollenden Persönlichkeiten ändern!“ 
Nachschrift des Herausgebers. Die vorstehend abgedruckte 
Zuschrift ist einer der zahlreichen Proteste, die mir seit Wochen 
über das mindestens sonderbare Verhalten des Vorstandes des 
„Vereins Deutscher Gartenkünstler“ zugehen. Schon ausgangs 
November vorigen Jahres wurde es in Mitgliederkreisen ruchbar, 
daß etwas ungewöhnliches im Vorstande vorgehe. Damals machte 
ein Mitglied des Verwaltungsrates des genannten Vereins in einem 
Briefe an mich seiner Empörung darüber Luft, daß der Berliner 
Vorstand in einer die Existenz des Vereins berührenden Frage so 
eigenmächtig vorgehe, wie es geschehen ist. Vielleicht hat in¬ 
zwischen bereits der Austritt hervorragender Fachleute aus dem 
V. D. G. den in Frage kommenden Herren die Augen etwas ge¬ 
öffnet. Auch ich persönlich habe bereits vor einiger Zeit meinen 
Austritt angemeldet, da ich einem Verein wie der „Deutschen 
Gesellschaft für Gartenkunst“, deren Zwecke und Ziele ich ebenso 
wenig billige, wie die weitaus meisten Mitglieder des „Vereins 
Deutscher Gartenkünstler“, nie und nimmer beitreten kann. 
Durch das Aufgehen des letztgenannten Vereins 
in die „Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst“, 
richtiger durch den Uebertritt einiger Mitglieder 
in dieselbe, wird „Die Gartenwelt“ in keiner Weise in 
Mitleidenschaft gezogen. Wenn sich auch die Mitglieder des 
V. D. G. zum weitaus größten Teil aus langjährigen Gartenwelt¬ 
abonnenten zusammensetzen, so war und bleibt „Die Gartenwelt“ 
doch eine durchaus unabhängige Fachzeitschrift, die durch die Gunst 
oder Mißgunst eines Vereins in keiner Weise beeinflußt werden kann. 
Die Deutsche Gartenbaugesellschaft. Die von Willy Lange 
eingeleitete große Sache der Vereinigung sämtlicher Gartenbau vereine 
unter einer Kappe, die ursprünglich unter dem Namen einer „Kaiser¬ 
lichen Gartenbaugesellschaft“ vor sich gehen sollte, hat den Verlauf 
genommen, den man voraussehen mußte. Die große Zusammen¬ 
kunft der Vertreter unserer maßgebenden Fachvereine nahm schon, 
wie wir in No. 50 des vorig. Jahrg. berichteten, einen höchst eigentüm¬ 
lichen Verlauf, da nicht einmal die Einberufer wußten, was man eigent¬ 
lich wolle. Aehnlich war es bei der nachfolgenden Kommissionssitzung. 
Am 7. d. M. wurde nun in einer außerordentlichen Versammlung 
beschlossen, daß der Verein zur Beförderung des Garten¬ 
baues in den Königlich preußischen Staaten für die 
Folge den Namen Deutsche Gartenbaugesellschaft führen 
soll. Herr Willy Lange, der Vater des großen Gedankens, glänzte 
bei der Tauffeier, aber auch schon bei der vorauf gegangenen Vereins¬ 
aussprache durch Abwesenheit. Sollte das nur ein sogen. Zufall 
gewesen sein? Sämtliche übrigen deutschen Fachvereine stehen 
abseits, und damit ist alles das eingetroffen, was ich den in Frage 
kommenden Herren schon vor Monaten mündlich und schriftlich vor¬ 
ausgesagt hatte. Ich verweise hier besonders auf meine Nachschrift 
zum Artikel „Vereinsfusionen“ in No. 6 vom 6. Februar 1909. 
Wer sich weiter für die Sache interessiert, kann bei mir auch die 
Kopie eines am 6. Mai vorigen Jahres an Herrn Willy Lange ge¬ 
richteten, auf diese Sache bezüglichen Briefes einsehen. Wie die 
Verhältnisse liegen, bleibt natürlich der „Verein zur Beförderung 
des Gartenbaues“ auch unter seinem neuen Namen ganz der alte. 
Auch der herrliche Plan, alle vorhandenen Fachzeitschriften von der 
Bildfläche verschwinden zu lassen, was für einen Phantasten ein 
wahres Kinderspiel gewesen wäre, und an deren Stelle ein einziges 
Fachblatt zu setzen, das womöglich als Tageszeitung erscheinen 
sollte, ist ins Wasser gefallen. Ach wie schade! Wie schön hätte 
sich nicht die lange schon auf menschenmöglichem Tiefstand ange¬ 
langte „Gartenflora“ als einziges Gartenfachblatt ausgenommen! 
Die neuen Satzungen der neuen Gesellschaft, die nach langen 
und umständlichen Verhandlungen zustande kamen, bedürfen noch 
der Genehmigung des deutschen Kaisers als Schirmherrn des bis¬ 
herigen Vereins. Diese, mit Fremdwörtern durchsetzten Satzungen 
dürften Seiner Majestät schwerlich besondere Freude machen. Ist 
es denn wirklich notwendig gewesen, daß eine Deutsche Garten¬ 
baugesellschaft unserer schönen deutschen Muttersprache ein der¬ 
artiges Armutszeugnis ausstellen mußte? M. H. 
Bücherschau. 
Im Jahre 1908 erließ der „Verein zur Förderung des Garten¬ 
baues“ ein Preisausschreiben zur Erlangung einer kurzen, den prak¬ 
tischen Bedürfnissen entsprechenden Schrift über gärtnerische Neu¬ 
züchtungen. Auf dieses Preisausschreiben sind nur zwei Arbeiten 
eingegangen, von welchen die von Max Löbner, Inspektor des 
Botanischen Gartens in Dresden, abgefaßte, den ausgesetzten Preis 
erhielt. Bald nach der Prämiierung hatte ich das Vergnügen, diese 
Schrift im Manuskript durchlesen zu können. Bevor dieselbe im 
Druck erscheinen konnte, war bereits Herr Johannes Böttner, der 
trotz seiner vielseitigen Berufstätigkeit nebenbei noch der aller¬ 
fruchtbarste Gartenbauschriftsteller aller Zeiten und aller Völker 
ist, wenn er auch nur selten einmal etwas für das von ihm geleitete 
Liebhaberblatt schreibt, mit einer umfangreichen ähnlichen Schrift: 
Wie züchte ich Neuheiten und edle Rassen von Garten¬ 
pflanzen? auf dem Plane erschienen, Preis geh. 11 M, Verlag 
von Trowitzsch & Sohn, Frankfurt a. O. In ihren ersten Teilen 
enthält diese Schrift allgemein gehaltene Abschnitte mit teils 
theoretischen, teils botanischen Erörterungen, im speziellen Teil 
behandelt sie dann die gärtnerische Züchtungskunst selbst. Dabei 
kommen Obst- und Gemüsebau am besten weg, am allerbesten 
die Erdbeeren, bei welchen Verfasser durch künstliche Kreuzungen 
einige ganz gute Sorten erzielte, die, alles in allem, nicht besser, 
aber auch nicht schlechter als hundert andere ältere Sorten sind. 
Auf nicht weniger als zwei Druckbogen wird hier lang und breit 
das von ihm angewendete Verfahren dargelegt. In dem die gärt¬ 
nerischen Handelspflanzen behandelnden Abschnitt interessiert be¬ 
sonders das Kapitel über Neuzüchtung von Rosen, ein Gebiet, das 
früher bereits in der „Gartenwelt“, Jahrgang X, No. 46, in einer 
vorzüglich illustrierten Abhandlung von dem bewährten Rosen¬ 
züchter Jacobs in noch eingehenderer Weise erschöpfend behandelt 
worden ist. Wir finden in diesem Teile des Buches die bisher 
erzielten Züchtungsergebnisse einer bunten Auswahl verschiedener 
Handelspflanzen geschildert, und Anregungen eingestreut, die den¬ 
jenigen, die sich mit Neuzüchtungen befassen wollen, mehr oder 
weniger brauchbare Winke geben. Verfasser zitiert vielfach die 
Gelehrten bezw. Laien des „Praktischen“, von denen der eine dies, 
der andere jenes beobachtet haben will. Was dabei oft heraus¬ 
kommt, brauche ich wohl nicht näher zu erläutern. 
Auf keinem Gebiete der Zucht neuer Pflanzen sind im letzten 
Jahrzehnt so große Errungenschaften, als auf demjenigen der 
Orchideenhybridisation zu verzeichnen gewesen; sie hat auch in 
Deutschland zahlreiche Anhänger gefunden, und in manchen deutschen 
Orchideengärtnereien, so bei Karthaus, Potsdam, bei Franke und 
Wolter, Magdeburg, stehen Tausende von Sämlingen, Hunderte 
von selbstgezüchteten Hybriden in blühfähigem Alter. Wenn man 
nun ein Buch schreibt, wie Herr Johannes Böttner, und zufällig 
von der Hybridisation der Orchideen absolut nichts versteht, was 
kann da näher liegen, als sich in einem dieser Betriebe umzusehen, 
gründlich zu unterrichten und dann das betreffende Kapitel zu 
schreiben, oder, was ratsamer ist, es von einem Spezialisten 
schreiben zu lassen. Nichts von dem ist in diesem und in ähnlichen 
Fällen geschehen. Das Kapitel über Orchideen füllt mit den dazu¬ 
gehörigen, nichtssagenden Abbildungen etwa 3 1 / 4 Seiten. Vom 
eigenartigen anatomischen Bau der Orchideenblüte, von der Art der 
Ausführung der künstlichen Befruchtung, die von derjenigen anderer 
Blüten vollständig abweicht, erfährt man hier absolut nichts. Da¬ 
gegen erzählt uns Verfasser, daß sie sehr willig Samen tragen, 
sobald sie mit „Staub“ der eigenen Art oder auch mit „Staub“ 
einer nahe verwandten Art befruchtet werden. Das ist sehr merk¬ 
würdig, zumal Orchideenblüten nur selten wirklichen Staub haben, 
sondern eine zähe, klebrige Pollenmasse. In diesem kuriosen 
Kapitel erfahren wir dann weiter, was ein Landpastor in Sanne 
bei Kallehne (Europa) im Jahre 1895 großartiges an einem Odonto- 
glossum grande beobachtete. Nach fünfzehn Monaten sind bei 
dieser Orchidee die Früchte reif geworden (höchst merkwürdig!) 
und der Herr Pastor hofft, daß sich die alte Pflanze wieder er¬ 
holen wird. Hoffen wir mit ihm! Dann erfahren wir noch, was 
