76 
Die Gartenwelt. 
XIV, 7 
wieder umpikiert oder gar schon getopft werden können. Das 
zweite Pikieren erfordert viel Vorsicht, denn Farnwurzeln und 
Sphagnum sind widerspenstige Stoffe, aber die kleinen Wurzeln 
der Sämlinge äußerst zart. Schon besser geht es mit dem 
Eintopfen, die Wurzeln sind dann schon größer und man 
kann den Pflanzstoff mit einem Stäbchen zwischen dieselben 
verteilen. Je kleiner der Topf gewählt wird, desto besser 
ist es; 3 bis 4 cm Topfweite genügen vollkommen, denn je 
früher das Pflänzchen durchwurzelt, um so schneller wird es 
im Wachstum vorwärts kommen. Man scheue nicht vor 
baldigem, erneutem Umtopfen zurück, unsere Pfleglinge lohnen 
dankbar diese kleine Arbeit. Viele Züchter füttern die 
kleinen Töpfe mit Sämlingen in Schalen oder Kästen mit 
Moos, um dieselben gleichmäßig feucht zu halten, jedoch hat 
dies Verfahren auch seine Nachteile; oft leiden weniger gut 
bewurzelte Exemplare, weil die Töpfe in dem feuchten Moos 
nicht austrocknen; auch sind Pilze und Schimmelbildungen in 
diesen Kästen nicht selten, ferner bieten sie Schnecken und 
Kellerasseln nur gar zu willkommenen Unterschlupf. 
Man achte darauf, daß die Cypripediensämlinge immer 
in üppigem Wachstume bleiben. Wärme und feuchte Luft 
sind erste Bedingung. Ist schon bei allen Cypripedien eine 
ausgesprochene Ruheperiode (durch Trockenhalten) ein Unding, 
so ist sie für Sämlinge in den ersten Jahren ganz zu verwerfen. 
Hat man seine Zöglinge 3 bis 4 Jahre gepflegt, so kann 
man auf den Lohn rechnen, der uns durch die ersten Blüten 
gespendet wird. Mit welcher Erwartung beobachten wir die 
Entwicklung der ersten Knospen! Werden uns die Blüten 
erfreuen oder enttäuschen? Waren unsere Berechnungen bei 
der Wahl der Eltern richtig, so wird das Resultat gut, was 
eine hohe Befriedigung gewährt. Ich selbst wählte einst zwei 
Cypripedien, es waren C. Spicerianum und C. Harrisianum, 
die beide die Gewohnheit hatten, ab und zu zwei Blüten 
auf einem Stengel zu bringen, zum Kreuzen, um die Zwei- 
blütigkeit beständig zu machen. Der Versuch gelang voll¬ 
kommen, schon als kleiner Sämling brachte die gewonnene 
Hybride zwei Blüten auf einem Stiel, und dazu sehr schöne 
Blüten, die Form und Farbe der beiden Eltern harmonisch 
vereint hatten. Die Abbildung der Titelseite zeigt die Mutter 
(links) und die Tochter (rechts) in Blüte. 
Landschaftsgärtnerei. 
Fehler bei Gehölzanpflanzungen. 
Wenn bei den meisten Schöpfungen von Menschenhänden nicht 
Theorie und Praxis Hand in Hand arbeiten, so kommt bei den 
auf diese Weise entstandenen Werken dieser Mangel an Gegen¬ 
seitigkeit gewiß und zunächst für den praktischen Fachmann zur 
offenbaren Geltung. Erst durch Erfahrung geläuterte Praxis, im 
Verein mit der notwendigen Theorie, kann wirklich Befriedigendes 
leisten. Das ist auch und nicht selten in recht auffälliger Weise 
an Gehölzpflanzungen der Gärten, auch an solchen, die durch 
namhafte Fachleute ausgeführt wurden, zu beobachten. In letzterem 
Falle kann als einziger Entschuldigungsgrund nur der angeführt 
werden, daß der Betreffende, wenn er nicht selbst Hand anlegte, 
wenigstens nicht in der notwendigen Weise sich darum kümmerte, 
w i e diese wichtige Arbeit ausgeführt wurde. Daß er es wissen 
mußte, ist schlechterdings zu verlangen. 
Gehölzpflanzungen, gleichviel ob größere oder kleinere, sind 
— besonders in ersterem Falle — für unbegrenzte, mindestens 
aber längere Zukunft, also für die Dauer berechnete Schöpfungen, 
welche sich alljährlich in sich selbst verändern. Blumenanlagen 
z. B. können alljährlich bequem in veränderter Auflage oder Ver¬ 
fassung hergestellt werden, was bei jenen keineswegs so leicht ist. 
Möglichst gründliche Kenntnis des Materials in allen seinen 
Eigenschaften und Berücksichtigung dieser und der übrigen ge¬ 
gebenen Verhältnisse bezüglich Boden und Lage sind bei Gehölz¬ 
anpflanzungen, wenn sie dauernd schön sein sollen, unerläßliche 
Voraussetzungen. Wie diesen Voraussetzungen nachgekommen wurde, 
das beweisen leider viele Gehölzpartien, die doch ein Haupt¬ 
bestandteil der Anlage sind, in nicht gerade empfehlender Weise. 
Es spricht doch nicht etwa für überlegte Anordnung, wenn 
man z. B. im Vordergründe und dicht am Wegrande große, sparrige 
und in der Mitte der Gruppierung oder — bei Grenz-, bezw. Vor¬ 
pflanzung — im Hintergründe an der Mauer und dicht unter 
Bäumen niedrige und feinere, wohl auch buntlaubige Gehölze sieht! 
Dieses Vorkommnis ist durchaus kein seltenes. Solchen wider¬ 
sinnigen Anordnungen begegnet man bei Laub- wie Nadelholz¬ 
anpflanzungen öfter als man denken sollte. 
Es mag die Schuld an solchen unverzeihlichen Mißgriffen in 
gewissen Fällen, wie es nachzuweisen ist, darin zu suchen sein, 
daß Baumschulenbesitzer, als Lieferanten der Gehölze, gleichzeitig 
die Anlage und Bepflanzung derselben ausführen, deren Arbeits¬ 
personal entweder aus Unkenntnis oder absoluter Gleichgültigkeit, 
daher ohne jede Rücksicht auf die zukünftige Entwicklung, alles 
pflanzte, was ihm eben zunächst in die Hände kam. 
Aber auch viele sogenannte Landschaftsgärtner liefern solche 
Leistungen. Landschaftsgärtner! Es muß ausgesprochen werden, daß 
in vielen Fällen junge Leute aus Handels- oder Marktgärtnereien, 
woselbst sie in der Anzucht der jeweiligen Sonderkulturen ganz 
tüchtige Kräfte waren, auch mit Spaten und Schaufel gut umzu¬ 
gehen wußten, aber von Gehölzen so wenig Kenntnis haben, wie 
von dem Goldlande Alaska, zum Landschaftsgärtner kommen und 
nach kurzer Zeit selbst „anfangen“ und dann so fortwursteln, wie 
es eben geht, aber — und das ist nicht zu vergessen — ohne dabei 
bestrebt zu sein, sich nach Kräften neben Allgemeinbildung an den 
notwendigen Kenntnissen zu bereichern. Auch solche junge Leute, 
die zwar Kenntnisse der Gehölze und deren Anzucht besitzen, sind 
deshalb noch nicht auch zugleich in deren praktischer Verwendung 
tüchtig. 
Wir stehen vor einer größeren Gehölzpartie, die eine solche 
schauderhafte Zusammenstellung, ein solches Kunterbunt von Baum 
und Strauch, von hoch und niedrig aufweist, daß es ein Jammer 
genannt werden muß. .Die Besitzerin des parkartig angelegten 
Grundstückes sagt: „Vor sieben Jahren, gleich nach der Anpflanzung, 
sah man mehrfach aus den Gebüschen die schönen weißbunten 
Cornus herausleuchten, jetzt sehe ich nur noch dort an der Spitze 
den einzigen, die übrigen sind alle verschwunden. Alles sieht so 
aus, daß es so nicht bleiben kann“. 
Bei etwas genauerer Umschau entdeckt man in der Tat noch 
hier und da unter ziemlich starken Ahorn, Eichen, Haselnüssen usw. 
einige kaum noch sichtbare winzige Reste des genannten schön 
weißbunten Strauches, also an Plätzen, an welchen ein Ge¬ 
deihen desselben absolut unmöglich wurde. Nach einer Aussprache 
über die verworrene Zusammenstellung der gesamten Anpflanzungen 
und die nun unbedingt notwendig gewordene und nicht mehr auf¬ 
zuschiebende Entfernung vieler der Bäume und Sträucher, welche 
fast übereinander stehen, und nach dem Hinweise, daß hiernach die 
sämtlichen Partien ein verzwicktes Aussehen bekommen werden, 
spricht die verärgerte Besitzerin: „Aber das weiß doch jedes Kind, 
daß man bei einer solchen Neuanpflanzung dichter pflanzt, als 
es in Zukunft bleiben kann, daß man später hier und da ent¬ 
fernen muß, was allzudicht wird“. Mit dieser schonenden Beur¬ 
teilung der undurchdachten Arbeit eines ihr von anderer Seite 
empfohlenen Gärtners wollte die Dame diesen augenscheinlich nicht 
verkleinern. „Ganz richtig! Aber ich bin leider kein Kind, 
rede nicht wie ein Kind und habe auch keine kindischen Anschläge, 
nach welchen solche Anpflanzungen ohne Berechnung später not¬ 
wendig werdender Entfernung zu dicht werdender Gehölze ge¬ 
macht werden. Bei diesem kindischen Kauderwelsch hier wurde 
aber jede Berechnung dieser Art völlig außer acht gelassen und 
Bäume und Sträucher ganz in einer Art und Weise gepflanzt, wie 
eben vergleichsweise ein Kind die Bäumchen aus seiner erzgebirgischen 
