154 
Die Gartenwelt. 
XIV, 13 
auch die Ueberzüge, die wir an der schon erwähnten netzadrigen 
Weide (Salix reticulata), der dichten, rasenbildenden Silberwurz 
(Dryas), der mehligen Primel (Primula farinosa) u. a. m. finden, 
sind solche Schutzvorrichtungen. 
Wir haben oben einige biologisch interessante Eigenschaften 
der Pflanzen, die wir auf dem Dahlemer Alpinum angepflanzt sehen 
können, besprochen und wollen nun die Anlagen selbst betrachten. 
Was die Verteilung von Gestein und Grün auf diesen anbetrifft, 
so kann man nur sagen, daß der Botanische Garten in seinem 
Alpinum ein Schmuckstück besitzt, das von der Natur ein überaus 
lebenswahres Bild gibt und infolgedessen hohen ästhetischen Wert 
besitzt. Wohl sind die Felspartien des Alpinums nicht wie bei 
anderen Felsenanlagen, welche aus praktischen Gründen, z. B. um 
eine passende Verkleidung von Abhängen zu bieten, Selbstzweck, 
sondern nur Mittel zum Zweck, nämlich ein Mittel, um die wunder¬ 
volle Flora der Alpen heranzuziehen und auf eine den natürlichen 
Lebensbedingungen möglichst entsprechende Weise zu pflegen und 
zu erhalten. Dennoch sind die Dahlemer Anlagen so geschickt 
aufgebaut, daß man nirgends ein Plätzchen finden wird, dem der 
Zug der Natürlichkeit fehlt. Es sind zwar besondere, weit aus¬ 
gedehnte Grotten und Höhlen, prächtige Wasserfälle und andere 
Schikanen, die man vielleicht in den großen Parks einiger amerika¬ 
nischer Multimillionäre finden kann, nicht vorhanden, dafür aber ist 
das Dahlemer Alpinum mit verhältnismäßig einfachen Mitteln und 
mit einer so klassisch feinen Empfindung für die Natur aus¬ 
gearbeitet, daß es als vollendetes Musterwerk alpiner Landschafts¬ 
bildnerei nicht nur den kritischen Blicken des Pflanzengeographen, 
sondern auch denen des Künstlers standhalten kann. Man ist bei der 
Errichtung der Höhen, Kämme, Senkungen und Täler der alpinen 
Anlagen eifrig darauf bedacht gewesen, jede monotone Regelmäßig¬ 
keit und künstliche Symmetrie, die auf den scharfblickenden Natur¬ 
freund ermüdend wirken, zu verbannen. Infolgedessen ist das 
Dahlemer Alpinum von dem Grundübel vieler anderer ähnlicher 
Anlagen, den gleichmäßig hohen und gleichmäßig breiten, regelmäßig 
mit Steinen besäten, unförmlichen Dämmen, welche für das Ge¬ 
deihen der kostbaren Alpenpflanzen denkbar ungeeignet sind, ver¬ 
schont geblieben. Die pflanzengeographische Kenntnis und das 
künstlerische Feingefühl der Bauleiter haben die Dahlemer alpinen 
Anlagen vor den Mißgriffen jeder Schablone glänzend bewahrt; 
auch nicht ein Stein ist an eine Unrechte Stelle gekommen, vielmehr 
haben die Meister alpiner Baukunst die einzelnen Felsblöcke immer 
so verteilt, daß stets die größte Wirkung erzielt worden ist. Hier 
erblicken wir kleine, absichtlich etwas knapp geratene, lockerzackige 
Hügelketten mit bunten Blumenpolstern und lieblichen Matten, auf 
denen die zarten, in allen Farben glänzenden, hochgeborenen Kinder 
der Alpen ihre zierlichen Häupter erheben und einen wahrhaft 
rührenden Anblick gewähren, dort den massigen Aufbau eines 
massiven Felskolosses, in dessen engsten Fugen und Ritzen die 
wirklichen Felsenpflanzen Aufnahme gefunden haben, und welcher, 
durch den Kontrast mit den zusammenhängenden Abhängen und 
blumenreichen Gründen an die himmelanstrebenden höchsten Gipfel 
der wirklichen Alpen auf das vollkommenste erinnernd, ein 
Gesamtbild von lebendiger Wahrheit und hoher Erhabenheit bietet. 
Zwischen allen diesen Felsblöcken, Hebungen und Senkungen, ziehen 
sich bequeme, wenn auch nicht breite, möglichst wenig auffallende 
Wege dahin, welche hin und wieder von den kleinen Wasserläufen, 
welche die Gebirgsbäche andeuten, unterbrochen werden. Selbstver¬ 
ständlich sind die Wege nirgends mit Kanten oder regelmäßigen 
Einfassungen versehen, weil hierdurch in abstoßender Weise die 
Illusion der Naturwahrheit zerstört werden würde, und so angelegt, 
daß es den Besuchern des Alpinums möglich ist, die einzelnen Teile 
der Anlage, ja sogar oft die einzelnen Pflanzen selbst in nächster 
Nähe zu betrachten. 
Zum großen Vorteil für die Dahlemer Alpenanlagen ist bei 
ihnen eine Spielerei vermieden worden, die man leider nur allzu 
oft in vielen Gärten von Liebhabern der Alpenpflanzen antrifft. 
Wir meinen die Nachbildung des Gesamtumrisses einzelner Teile 
der wirklichen Alpen. Leute, die sich mit solchen Spielereien 
bgeben, errichten zum Beispiel kleine Hügel, welche die Appen¬ 
zeller und Algäuer Alpen vorstellen sollen, leiten zwischen diese 
einen Bach, der den Rhein bedeuten soll und in einen in seiner 
Form dem Bodensee ähnelnden Teich mündet, hindurch und glauben 
durch das Errichten solcher Miniaturgebirge den Reiz der Natürlich¬ 
keit zu erhöhen, erreichen aber in Wirklichkeit gerade das Gegen¬ 
teil, denn das Verhältnis zwischen den Miniaturgebirgen und den 
darauf gesetzten Pflanzen ist ein ganz unmögliches und unsinniges. 
Statt derartige, vom künstlerischen wie vom wissenschaftlichen 
Standpunkte gleich verwerfliche Spielereien zu treiben, hat man im 
Dahlemer botanischen Garten darauf viel Mühe verwendet, auch die 
kleinsten Gruppen zwanglos anzulegen und einer natürlichen Gebirgs- 
szenerie zu entlehnen. — Es kann nicht bestritten werden daß in 
einigen botanischen Gärten Deutschlands noch plastische Nach¬ 
bildungen wirklicher Gebirgszüge zu finden sind. Der berühmte 
Botaniker Prof. Dr. Anton von Kerner hatte z. B. im Botanischen 
Garten zu Innsbruck, als er dort noch Direktor war, das Land 
Tirol im kleinen dargestellt. Wenn wir uns oben gegen die 
plastischen Nachbildungen von Gebirgszügen wandten und diese 
verurteilten, so haben wir natürlich nicht derartige Anlagen, soweit 
sie sich in botanischen Gärten befinden, treffen wollen, denn in 
den botanischen Gärten dienen solche Anlagen als Lehrmittel, und 
wissenschaftliche Prinzipien sind ihnen immer zugrunde gelegt, da 
jeder Hügel eine ganz bestimmte Rolle spielt und stets mit der 
Flora bepflanzt ist, die auf dem von ihm verkörperten Gebirgszuge 
wächst. (Schluß folgt.) 
Landschaftsgärtnerei. 
Bemerkungen zu dem 
Wettbewerb zur Erlangung eines Planes für die 
Anlegung des Osterholzer Friedhofes bei Bremen. 
Von Kittel, Düsseldorf. 
Ist ein Friedhof, bezw. ein Friedhofsplan eine gärtnerische 
Anlage, der Entwurf dazu eine gärtnerische Angelegenheit, 
oder ist die Anlage eines solchen eine Angelegenheit der 
Hochbauarchitektur? Diese Frage mag vielleicht schon oft 
gestellt sein. Hier ist sie besonders am Platze. Sie drängte 
sich mir unwillkürlich auf, als ich zunächst, um einen all¬ 
gemeinen Ueberblick zu bekommen, einen Rundgang durch das 
Ausstellungslokal gemacht hatte. 
In Absatz 5 des Programms heißt es: Ueber den Stil der 
Anlage werden keinerlei Vorschriften gemacht. Verlangt wird 
nur, daß der Friedhof in gärtnerischer und architektonischer 
Hinsicht von künstlerischen Gesichtspunkten aus angelegt wird 
und in das Landschaftsbild paßt. 
Bleiben wir hier einen Augenblick stehen. Aus dem 
Wortlaute des vorstehenden Absatzes entnehme ich, daß 
sowohl bei der gärtnerischen Anlage, als auch bei der in 
dieser projektierten Architektur, künstlerische Gesichtspunkte 
maßgebend sein sollen. Ich glaube, daß der Absatz 5 so 
aufgefaßt werden mußte. Wie ist er aber meistens aufgefaßt 
worden? Bei fast allen Plänen ist zu erkennen, daß die 
gärtnerische Anlage in streng geometrischem und Architektur¬ 
stil entworfen ist. Die wenigen, unzweifelhaft von Gärtnern 
entworfenen Pläne, die nach landschaftsgärtnerischen Gesichts¬ 
punkten entworfen wurden, sind zu zählen und sofort zu er¬ 
kennen ; sie stechen meistens sehr vorteilhaft von den 
anderen ab. 
Wie kommt es nun, daß so viele schematische Arbeit, 
soviel Schablonenarbeit und soviel Gedankenloses eingeliefert 
ist? Wer die Entwicklung der deutschen Landschaftsgärtner 
in den letzten Jahren verfolgt hat, weiß, daß diejenigen, 
welche sich selbst für die allein Maßgebenden halten, mit 
aller Macht und allen Mitteln den neuen Kurs predigten, 
