166 
Die Gartenwelt. 
XIV, 14 
dagegen wurden von anderer Seite 800 M als ein geeigneter Grenz¬ 
betrag hingestellt; schließlich fehlte es auch nicht an Stimmen, die 
dem bisherigen Zustande das Wort redeten. Die Frucht all dieser 
Erwägungen war eine Erhöhung der Zuständigkeit von 300 M auf 
600 M. Also haben wir vom 1. April d. J. an Ansprüche von 
doppeltem Höchstwert als bisher vor dem Amtsgericht geltend zu 
machen. Während wir bislang das Landgericht anzugehen hatten, 
wenn das Objekt 300 M überstieg, setzt die landgerichtliche Recht¬ 
sprechung künftig erst bei Streitsummen von mehr als 600 M ein! 
Dieses Faktum werden wir als die allerwichtigste Neuerung zu 
verzeichnen haben, die der 1. April dem Rechtsleben bringt. Geht 
doch mit der erweiterten Zuständigkeitsgrenze Hand in Hand eine 
Erweiterung unseres Rechts, unsere Sache selbst zu führen oder 
sie in die Hände eines mit Prozeßvollmacht ausgestatteten Ver¬ 
trauten zu legen, ohne daß es der Zuziehung eines Anwalts dringend 
bedürfte, denn der Anwaltszwang beginnt nach wie vor erst in 
Landgerichtssachen. Freilich werden aus Billigkeitsrücksichten Prozesse 
mit Streitwerten von 300—600 M, die vor dem 1. April bereits 
am Landgericht anhängig waren, daselbst auch nach dem Inkraft¬ 
treten der Novelle bis zur Entscheidung verhandelt, also nicht etwa 
an das nachträglich zuständig gewordene Amtsgericht verwiesen. 
Die weiteren Neuerungen entspringen der Erkenntnis, daß die 
Prozeßführung im allgemeinen dringend einer Vereinfachung, einer 
Beschleunigung und schließlich auch einer Verbilligung bedarf. 
Besonders brennend empfand man dieses Bedürfnis gegenüber 
dem Kampfe um die kleineren Objekte. Die Prozeßführung in 
Sachen des täglichen Lebens entsprach an Einfachheit und Schnellig¬ 
keit absolut nicht den Interessen der streitenden Parteien. Hier mußte 
also vor allem Wandel geschafft werden, weshalb sich die Justiz¬ 
novelle vorwiegend mit der Reformation des Amtsgerichtsprozesses 
befaßt. Weil es der Raum ■ verbietet, hierüber eine erschöpfende 
Darstellung zu geben, sei die wichtigste Neuregelung herausgegriffen. 
Sie betrifft eine Aenderung im Verfahren des örtlich nicht zu¬ 
ständigen Amtsgerichtes. Ein Beispiel mag das Verständnis hier¬ 
für beleben helfen. Nehmen wir an, der Inhaber eines Blumen¬ 
geschäfts müsse einen Kunden verklagen, der seines Wissens in 
Erfurt wohnt. Die Klage um ein Objekt von 300 M wird darum 
vor dem Amtsgericht Erfurt anhängig gemacht. Zu dem Termin 
entsendet der Schuldner, dem es vor allem darauf ankommt, die 
Sache in die Länge zu ziehen, einen Prozeßvertreter. Dieser er¬ 
klärt das angerufene Amtsgericht zu Erfurt als örtlich unzuständig, 
denn der Beklagte habe seinen Wohnsitz schon vor Klageerhebung 
nach Weimar verlegt. Diese Behauptung erweist sich als richtig. 
Was hat der Amtsrichter hier zu tun, wenn sich der Kläger nicht 
entschließt, seine Klage einfach zurückzuziehen ? Er muß die Klage 
durch Urteil abweisen, und wenn der Anspruch an sich zehnmal 
zu Recht besteht. Natürlich büßt der Kläger dadurch unnütz 
Kosten, und was noch schlimmer ist, Zeit ein. Denn er hat nun¬ 
mehr vor dem örtlich zuständigen Gericht den Prozeß von neuem 
anzufangen. Unterdessen können aber andere Gläubiger bei dem 
Beklagten bereits alle Habe gepfändet haben, so daß sich der 
Prozeß überhaupt kaum mehr lohnt. Solche Zustände sollen sich 
von nun an bessern. Künftig ist es nur notwendig, daß das zu¬ 
ständige Gericht überhaupt bestimmt werden kann. Das wird aber 
mit Hilfe polizeilicher Auskunft, sowie der Bekundungen des Prozeß¬ 
gegners meist leicht zu tun sein. Solchenfalls aber erklärt die 
Novelle, das angegangene Gericht habe, sofern das zuständige 
Gericht bestimmbar, auf Antrag des Klägers durch Beschluß (also 
nicht mehr, wie bisher, durch Urteil!) sich für unzuständig zu er¬ 
klären und den Rechtsstreit einfach an das zuständige Gericht zu 
verweisen. Sind mehrere Gerichte zuständig, so erfolgt die Ver¬ 
weisung an das vom Kläger gewählte Gericht. Und das Wichtigste: 
Eine Anfechtung des Beschlusses findet nicht statt; mit der Ver¬ 
kündung des Beschlusses gilt der Rechtsstreit als bei dem im Be¬ 
schlüsse bezeichneten Gerichte anhängig. Der Beschluß ist für 
dieses Gericht bindend. 
Daß durch eine solche Vorschrift unter Umständen der Be¬ 
schleunigung und Verbilligung des Prozesses ganz erheblich gedient 
ist, bedarf wohl keiner besonderen Darlegung mehr. Es sei schließ¬ 
lich noch ein kurzes Schlußwort über die bei den Amtsgerichten 
geführten Listen gestattet, in denen die Personen eingetragen 
werden, die innerhalb der letzten fünf Jahre den Offenbarungseid 
vor dem betreffenden Gerichte geleistet haben. Daß solche Listen 
öffentlicher Einsicht offen stehen, unterlag schon bisher keinem 
Zweifel. Erst durch die Novelle aber erscheint endgültig entschieden, 
daß der die Listen führende Gerichtsschreiber auf Anfragen auch 
zu schriftlicher Auskunftserteilung verbunden ist. 
Pflanzenkrankheiten. 
Verhütung von Pflanzenkrankheiten (Mehltau u. a.). Wie 
beim Menschen, so lehrt auch bei der Pflanze die Erfahrung, daß 
Krankheit verhüten leichter als Krankheit heilen ist. Darum soll 
man nicht warten, bis die vielerei Schädlinge unsere Pflanzen be¬ 
fallen haben, denn dann kann man selbst scharfe Mittel wie Nikotin 
wiederholt anwenden, ehe das Ungeziefer beseitigt ist, und oft sind 
dann die Knospen beschmutzt und die Pflanzen unbrauchbar. Der 
fürsorgliche Gärtner und Blumenzüchter wird seine Pflanzen recht- 
zeitig gegen die verderblichen Schmarotzer schützen, denn die ihm 
entstehende kleine Mühe wird tausendfach gelohnt. 
Dazu bedarf es nur einer unschädlichen, ganz milden 
Seife, der sogenannten Polierseife*), die für Pflanzenbehandlung 
besonders geeignet ist. Selbige wird im Verhältnis von 1:10 in 
warmem Wasser aufgelöst. Mit dieser Lösung werden die Pflanzen 
gewaschen oder abgespritzt, am besten jedoch darin ganz ein¬ 
getaucht, indem man, den Topf in der Hand haltend, die Pflanze 
langsam durch die Lösung hindurchzieht. 
Wie Reinlichkeit der Feind allen Ungeziefers ist, so wird auch 
hier mancher schon vorhandene Krankheitskeim im Grunde zerstört 
und die so behandelten Pflanzen überziehen sich überdies mit einer 
feinen, glänzenden Deckschicht, gleichsam als Schutzwehr gegen 
andringende Schädlinge. Ein nachfolgendes Abspritzen der Pflanze 
ist darum nicht zu empfehlen, weil sonst die schützende Hülle 
wieder abgespült und auch das durch Glanz den Blättern ver¬ 
schaffte gute Aussehen beeinträchtigt werden würde. Wer die 
großen Vorzüge dieser Behandlung seiner Pflanzen in ihrer vollen 
Wirkung erst richtig erkannt hat, wird nie wieder davon abgehen. 
H. F. 
Zeit- und Streitfragen. 
Bemerkungen 
über Auffassung und Technik in der Darstellung der 
Pläne bei dem Wettbewerb Osterholz bei Bremen. 
Von Kittel, Düsseldorf. 
Eine solche Ausstellung bietet eine günstige Gelegenheit, sich 
über die Verschiedenheit der Auffassung und Technik in der Dar¬ 
stellung der Pläne und Schaubilder zu orientieren. 
Bei den Plänen, deren Charakter als Horizontalprojektion 
schlechterdings nicht mißverstanden werden kann, wurde mit wenigen 
Ausnahmen an der altbewährten kolorierten Zeichnung mit Zieh- 
und Zeichenfeder in schwarzer Tusche festgehalten, eine Technik, 
die meines Erachtens an Klarheit, und bei guter Abstimmung der 
Farbentöne auch in ästhetischer Beziehung noch nicht übertroffen 
ist, nicht einmal durch die mühsame plastische Darstellung. 
Weiteren Spielraum für die Auffassung bieten die Schaubilder der 
Bauarchitektur und speziell der einzelnen Partien der gärtnerischen 
Anlage. Hier sind von vornherein zwei grundsätzlich verschiedene 
Gruppen zu trennen; die eine, die naturalistische, oft sogar malerische 
Wirkungen anstrebt, die andere in starker Vereinfachung und 
Uebersetzung der Natur auf rein dekorativen Charakter losgehend. 
Jene bemüht sich, irgendeine Partie der Anlage als landschaftliches 
*) Eine solche seit Jahren bewährte Pflanzenspezialseife wird 
von der Firma F. L. Runge Söhne in Berlin, Alte Jakobstraße 76, 
hergestellt. 
