210 
Die Gar teil weit. 
XIV, 18 
durch die Unterlassungen anderer leider mitgestraft. Eine ratio¬ 
nelle Ausrottung der Schädlinge, bezw ihre Einschränkung auf ein 
erträgliches Maß, steht und fällt mit der Sorgfalt oder Sorglosig¬ 
keit der Gesamtheit. 
Landschaftsgärtnerei. 
Uferbepflanzung. 
Von H. Siemann, Köstritz. 
(Hierzu vier Abbildungen.) 
Der Landschaftsgärtner kommt gelegentlich in die Lage, Be¬ 
pflanzungen an Fluß-, Bach- und Teichufern ausführen zu müssen. 
Diese Gewässer können sich in einem bergigen, hügeligen oder 
flachen Gelände befinden. Fluß- und Bachläufe in bergigem oder 
hügeligem Gelände verfolgen gerade Richtungen und haben steil 
abfallende Ufer, an welchen die Grasnarbe oft fortgespült ist, so 
daß Erde und Steine zutage treten. Bäume und Sträucher stehen 
hier nicht dicht am Wasser, sondern in der Regel einige Meter 
davon entfernt, da das Wasser, wenn nicht immer, so doch zu 
gewissen Zeiten im Jahre, namentlich zur Zeit der Schneeschmelze 
und nach heftigen Gewitterregen, so reißend ist, daß es an den 
Ufern nichts aufkommen läßt. 
Haben wir in einer Neuanlage einen Bach auszuführen, so 
müssen wir zuerst den Lauf desselben festlegen ; er muß so natürlich 
geführt werden, daß man nicht erkennen kann, daß hier Menschen¬ 
hände gearbeitet haben. In einem hügeligen Gelände müssen die 
Ufer steil abfallen, Steine ragen in das Wasser hinein und der 
Erdboden ist an manchen Stellen fortgespült. Darum kann also in 
die nächste Nähe des Wasserlaufes nichts gepflanzt werden. Durch 
die Ebene zieht sich das fließende Wasser in vielen, schlangen¬ 
artigen Windungen dahin, und in seiner nächsten Nähe merkt man 
kaum den Uebergang vom festen Lande zum Wasser. Hier tritt 
die Vegetation bis an das Wasser heran, an geeigneten Stellen 
wächst sie sogar in dasselbe hinein. Wenn auch die Uferbepflanzung 
in der Ebene nicht so charakteristisch als im hügeligen Gelände 
wirkt, so läßt sie sich doch in wirkungsvoller Weise ausführen, 
wenn man auf Einzelwirkung, Stammeffekt und Spiegelung be¬ 
sondere Rücksicht nimmt. Unsere Aufnahmen zeigen vorbildliche 
Uferbepflanzungen an der weißen Elster. Die auf unseren Bildern 
hervortretenden Baumgruppen wurden vom Fürsten Pückler, Muskau, 
gepflanzt. 
Obstbau. 
Ueber Wertabschätzungen von Obstbäumen. 
Von A. Janson, Obstbauinspektor. 
Kürzlich hatte ich beim Landgericht in Gera wieder einmal 
eine Schadenersatzangelegenheit, die mir Anlaß gibt, über Miß¬ 
stände auf diesem Gebiete zu sprechen. Es handelte sich um einen 
Rauchschadenprozeß. Eine Fabrik erzeugt im Betriebe schwefelige 
Säure und dadurch sind die Bäume teilweise schwer, teilweise leicht 
beschädigt. Drei der geschädigten Anlieger klagten gemeinschaftlich 
auf Schadenersatz. Sie hatten zur Feststellung des Schadens einen 
Herrn gewonnen, der solche Sachen häufiger in hiesiger Gegend 
gemacht hat. Er hat den Schaden auf etwa 4000 M geschätzt, 
während mein eigenes Gutachten auf noch nicht 600 M geht. 
Ehe ich erörtere, worin eine derartige Differenz begründet ist, 
möchte ich auf eines hinweisen : 
Wird ein Sachverständiger von einer der streitenden Parteien 
bestellt, so daß er von dieser honoriert wird, dann findet man 
häufig die Tatsache, daß der Parteisachverständige die Sache für 
seine eigene Partei immer etwas rosiger darstellt. Ich sage dies 
nicht etwa in Hinsicht auf diesen speziellen Fall; ich kenne den 
Taxator der 4000 M persönlich recht gut, und weiß, daß er streng 
unparteiisch ist. Man findet aber nicht immer diese Neutralität. 
Man hat oft genug Gelegenheit, es zu erleben, daß Parteisach¬ 
verständige ihre Ansicht plötzlich wesentlich ändern, wenn es zur 
Vereidigung kommt. Das ist natürlich besonders für den Be¬ 
troffenen sehr peinlich und ich möchte deshalb auf Grund einer 
sehr umfangreichen Praxis alle Zunftgenossen, die vielleicht zum 
ersten Male Gelegenheit haben, 
Flußuferbepflanzung'. Originalaufnahme für die „Gartenwelt“. 
Sachverständigentätigkeit vor Ge¬ 
richt auszuüben, auf diesen Punkt 
warnend verweisen. Es schadet 
auch dem Ansehen unseres Stan¬ 
des, wenn Wertabschätzungen 
derart abweichen. 
Was mich zu diesem Aufsatz 
veranlaßt, ist aber die Bemerkung 
in dem Gutachten dieses Herrn, 
daß er nach der Methode 
geschätzt habe, die dem¬ 
nächst als grundlegend 
bei der Uebergabe von 
Domänen, Dienstlände¬ 
reien usw. von den Be¬ 
hörden angenommen wer¬ 
den solle. 
Der Herr Sachverständige 
schätzt etwa folgendermaßen: 
Als abgetötet kommt ein 
20 jähriger Apfelbaum in Be¬ 
tracht. Er hätte noch 30 Ernten 
ä 10 M bringen können, folglich 
beläuft sich sein Wert auf 300 M. 
Eine derartige Wertberech¬ 
nung birgt mehrere Fehler auf 
einmal in sich, und zwar sind 
es alle recht bedenkliche Fehler. 
Ein Baum bringt doch nicht nur 
Ernten, sondern er kostet auch. 
Diese Kosten sind nicht in Ab- 
zug gebracht. Vor allen Dingen 
