XIV, 19 
Die Gartenwelt. 
227 
Gesichtspunkte, nach denen das einzuführende Verfahren angelegt 
ist. Wenn aber nach ihm Schätzungen wie die eingangs in meinem 
Artikel erwähnten möglich sind, dann hat die Fachwelt die Pflicht, 
sich gegen die offizielle Einführung eines solchen Verfahrens, das 
so aller Logik Hohn spricht, energisch zu wehren. — 
Aus den Vereinen. 
Deutscher Privatgärtnerverband. Auf der am 17. April in 
Elberfeld abgehaltenen Delegiertenversammlung wurden gewählt 
als I. Vorsitzender H. R. Jung, städtischer Garteninspektor, Köln 
am Rhein; II. Vorsitzender M. Witsch, Obergärtner, Langenberg 
(Rhld.); Schriftführer W. Massias, Stadtgärtner, Hagen; Kassierer 
A. Apel, Obergärtner, Erkrath bei Düsseldorf; Obmann des Aus¬ 
schusses A. Kleemann, Obergärtner, Düren (Rhld.). 
Zeit- und Streitfragen. 
Zum Gothaer Wettbewerb schreibt man uns: Die geehrte 
Redaktion bitten wir um gefällige Aufnahme folgender Erwiderung 
auf die in No. 15 vom 9. April, S. 179 enthaltenen Ausführungen 
zu dem Ergebnis des Preisausschreibens für den hiesigen Volkspark. 
Die ausgesetzten Preise und die Bedingungen des Wettbewerbes 
waren allen Teilnehmern genau bekannt. Keiner von ihnen hat an 
den Preisen und den Bedingungen Anstoß genommen, denn sonst 
würden sie sich nicht beteiligt haben. Da 85 Entwürfe eingereicht 
worden sind, dürfte das Preisausschreiben weiten Kreisen als an¬ 
gemessen erschienen sein.* *) 
Das Preisgericht bestand aus drei Sachverständigen des Garten¬ 
baus, dem gleichfalls sachverständigen Referenten des Stadtrats für 
die städtischen Anpflanzungen und Gärten, dem Oberbürgermeister 
und dem Stadtverordnetenvorsteher. Die Beteiligung der beiden 
Laien an dem Preisgericht erschien den städtischen Körperschaften 
geboten, da es sich um eine für die Gesundheit der städtischen 
Bevölkerung hochwichtige und die Stadt zu finanziellen Leistungen 
veranlassende Anlage handelt.**) 
Daß die Laien nur Statisten gewesen seien, ist unrichtig. Im 
Gegenteil haben die Sachverständigen ihr Urteil erst nach den 
Laien abgegeben (Sehr sonderbar. D. Red.), und es wurde mit 
Freude bemerkt, daß das Urteil der Laien sich betreffs der drei 
preisgekrönten und der angekauften Entwürfe vollständig mit dem 
der übrigen Mitglieder des Preisgerichts deckte. 
Die Annahme, daß Herr Gartendirektor Ha mp e 1 aus Leipzig 
den Ausschlag im Preisgericht gegeben habe, weisen wir als un¬ 
begründet zurück. Er hat im Gegenteil sein eigenes Urteil über 
sämtliche Entwürfe zurückgehalten, das Punktierverfahren angeregt, 
und als wir dieses für entbehrlich erachtet hatten, gebeten, daß die 
Laien sich zuerst äußern möchten, da es bei der gegebenen Zu¬ 
sammensetzung des Preisgerichts Aufgabe der Sachverständigen sei, 
ein ihnen etwa unrichtig erscheinendes Urteil der Laien zu korrigieren. 
Daß die durch die beiden ersten Preise ausgezeichneten Ent¬ 
würfe von den gleichen Verfassern stammten, erfuhren sämtliche 
Preisrichter erst bei der Oeffnung der die Namen enthaltenden 
Umschläge. Diese Entwürfe wichen in der Ausführung so weit von¬ 
Anmerkungen des Herausgebers: 
*) Darüber, daß die Preise nichts weniger als angemessen waren, 
besteht in fachmännischen Kreisen kein Zweifel. Die starke Beteili¬ 
gung, die jedes, auch das schlechteste landschaftsgärtnerische Preis¬ 
ausschreiben zur Folge hat, ist keinesfalls auf die Angemessenheit 
der Preise zurückzuführen, sondern in ganz anderen, bedauerlichen 
Umständen zu suchen, von deren näherer Erörterung ich hier ab- 
sehen kann. Auch die Gartenkunst geht nach Brot! 
**) § 4 der Grundsätze für öffentliche Wettbewerbe auf dem 
Gebiete der Gartenkunst, aufgestellt von der Deutschen Gesellschaft 
für Gartenkunst, bestimmt: „Die Mehrheit der Preisrichter soll 
tunlichst aus Fachleuten — Personen, welche Gartenkunst be¬ 
rufsmäßig ausüben — bestehen ! 
einander ab, daß niemand die Gleichheit der Verfasser vermutet 
hatte. Wir wissen aber auch, daß diese beiden Arbeiten und ihre 
Kennworte Herrn Hampel ganz unbekannt gewesen sind und daß 
weder die Maschinenschrift noch die Zeichnungen ihm einen Anhalt 
geboten haben, wer die Entwürfe verfaßt hatte.*) 
Die prämiierten und angekauften Entwürfe sind in einer öffent¬ 
lichen Sitzung der Stadtverordnetenversammlung und bei Gelegen¬ 
heit eines Vortrages über Blumenschmuck u. dergl. der Bürgerschaft 
bekannt gegeben worden. Zu einer öffentlichen Ausstellung der 
übrigen Entwürfe haben wir uns nicht für berechtigt gehalten, da 
ihre Verfasser uns nicht dazu ermächtigt haben.**) 
Gotha, 26. April 1910. 
Die Gothaer Mitglieder des Preisgerichts. 
Liebetrau, Frank, N. Samwer, 
Oberbürgermeister, Senator, Stadtverordnetenvorsteher, 
Wilh. Kliem, 
Gärtnereibesitzer und Stadtverordneter. 
Kongresse, Versammlungen. 
Brüssel. Der alle fünf Jahre stattfindende internationale 
botanische Kongreß, der 1905 in Wien stattfand, wird in diesem 
Jahre in Brüssel stattfinden. Das Programm ist folgendes: Sonn¬ 
abend, den 14. und Sonntag, den 15. Mai erste Einschreibung 
der Kongreßteilnehmer, Anmeldung von Vorträgen, botanischen 
Ausstellungen usw. Sonntag, den 15. Mai erste Sitzung der 
„Societe Royale de Botanique de Belgique“. Montag, den 16. Mai 
erste allgemeine Eröffnungssitzung, ferner Sektionssitzungen, Ex¬ 
kursion nach Gembloux; am Abend Empfang durch die Stadt¬ 
behörde im Hotel de Ville. Dienstag, den 17. Mai Sektions¬ 
sitzungen; Besuch der Weltausstellung. Mittwoch, den 18. Mai 
neue Sektionssitzungen; Sitzung des botanischen Instituts in Lüttich. 
Donnerstag, den 19. Mai allgemeine Exkursion nach Antwerpen. 
Freitag, den 20. Mai Sektionssitzungen. Besprechung wegen 
Gründung einer botanisch-wissenschaftlichen Zeitschrift für die 
Adventiv- und Ruderalflora von Deutschland, Oesterreich und der 
Schweiz. Vortrag in deutscher, französischer und englischer Sprache 
von Friedrich Zimmermann, Mannheim. Ferner Sitzungen der „Asso¬ 
ciation internationale de Botanique“; Besichtigung des botanischen 
Instituts in Löwen. Sonnabend, den 21. Mai weitere Sektions¬ 
sitzungen ; Exkursion nach Groemedael und Hoyelaert; Besichtigung 
des botanischen Instituts in Gent. Sonntag, den 22. Mai Schluß¬ 
sitzung; allgemeine Exkursion nach Tervueren. Außerdem finden 
in der Woche vom 16. bis 22. Mai fast täglich Besichtigungen der 
wissenschaftlichen Institute und der Sehenswürdigkeiten von Brüssel, 
sowie kleinere botanische Exkursionen unter lokalkundigen Führern 
an interessante botanische Standorte statt. Montag, den 23. Mai 
*) Ich kann es wohl den Lesern überlassen, sich hierüber ihr 
eigenes Urteil zu bilden. Ich habe in der „Gartenwelt“ in der 
betr. Kritik in No. 15 folgendes ausgeführt: „Ich persönlich nehme 
an, daß dieser Preisrichter (Herr Hampel) weder in diesem Falle, 
noch in früheren Fällen von der Beteiligung seines Schwiegersohnes 
an der Konkurrenz unterrichtet war, dessen Arbeiten nicht beein¬ 
flußte, vor der Konkurrenz nicht sah, dessen Zeichentechnik bis 
heute nicht kennt, daß also die Anonymität aller Konkurrenten ge¬ 
wahrt blieb, also auch der Herr Schwiegervater nicht wußte, welcher 
Verfasser hinter den Leitsprüchen der mit dem ersten und dem 
zweiten Preise ausgezeichneten Arbeiten steckte, denn andernfalls 
hätte er sich unbedingt als befangen betrachten und die Teilnahme 
an diesem „Gericht“ ablehnen müssen.“ Wenn man in den Kreisen 
der Beteiligten die Sache anders auffaßt, so ist dies nicht meine 
Schuld, begreiflich ist es aber! 
**) Eine derartige Ermächtigung ist nicht notwendig, hätte aber 
auch eingeholt werden können. Oeffentliche Ausstellung sämtlicher 
Konkurrenzarbeiten ist allgemein üblich. Die Bewerber haben ein 
großes Interesse an solcher, da sie ihnen Gelegenheit zu vergleichenden 
Studien gibt, während trotzdem ihre Anonymität gewahrt bleibt. 
