262 
Die Garten weit. 
XIV, 22 
' i 
sehen, aus denen der Rumpf zusammengesetzt, Abbildung 3 zeigt 
eine größere Nummer für drei Zwischenglieder (zwei Zwischenglieder 
sind zur besseren Kennzeichnung der Konstruktion beim Photo¬ 
graphieren herausgenommen worden). Die Vorteile, die eine Ver¬ 
größerung durch vertikale Glieder bietet, liegen auf der Hand. Es 
sind dieselben, die auch bei dem bekannten Gliederkessel für die 
vertikalen Glieder sprechen, nämlich, daß jede Vergrößerung des 
Kessels auch alle heiztechnisch wichtigen Teile, Rost, Heizfläche, 
Wasserinhalt, Füllmagazin, im richtigen Verhältnis vergrößert. Kessel, 
die durch Uebereinanderschichtung von wagrechten Scheibengliedern 
entstehen, können diesen notwendigen Anforderungen selbstver¬ 
ständlich nicht entsprechen, weil bei ihnen die Grundfläche, d. h. 
die Rostfläche immer dieselbe bleiben muß. 
Die deutschen Gärtner werden zweifellos das Erscheinen des 
Rovakessels mit besonderer Freude begrüßen, und es ist zu er¬ 
warten, daß, wie der Strebelkessel der Gewächshausheizung einen 
neuen großen Aufschwung brachte, auch der Rovakessel die In¬ 
stallationstechnik wesentlich fördern wird. 
Gemüsebau. 
Veitchs Sensation, eine empfehlenswerte Treibgurke. 
Von Obergärtner R. Dienel, Hagerhof. 
Die Treiberei der Gurken in Gewächshäusern ist schon 
viel besprochen und beschrieben worden, deshalb möchte ich 
auch nicht über das Treiben selbst sprechen, sondern nur 
eine wirklich ausgezeichnete Sorte empfehlen. 
Die deutschen Züchtungen, wie Sieger, Weigelts Beste u. a. 
sind ja auch ganz gut, aber alle diese Sorten haben mich in 
keiner Weise so befriedigt, wie die englische Sorte Veitchs 
Sensation. 
Den richtigen Unterschied kann man erst finden, wenn 
mehrere Sorten nebeneinander ausgepflanzt sind. Ich habe 
z. B. dieses Jahr einige Pflanzen von Sieger, welche mir von 
einem Kollegen, der dieselbe sehr rühmte, übergeben wurden, 
mit angepflanzt. Der Unterschied zwischen beiden ist ein 
ganz gewaltiger. 
Sieger wächst viel robuster und macht eine Unmasse Laub, 
wodurch das Haus stark verdunkelt wird, während Sensation 
nicht so robust wächst, auch sehr wenig Blätter treibt. In 
bezug auf den Fruchtansatz ist Sieger wohl unübertroffen, 
sie bringt an jeder Blattachsel 3, 4, sogar bis 6 weibliche 
Blüten, welche sich schnell bis zu Fingerlänge ausbilden, nach¬ 
her aber im Wachstum stehen bleiben. Ich habe alle Früchte, 
bis auf eine in jeder Blattachsel, abgeschnitten, trotzdem 
kamen dieselben sehr langsam voran. Was nutzt aber der 
kolossale Ansatz, wenn damit doch nichts erzielt wird und 
man viel zu lange warten muß, bis die Früchte fertig aus¬ 
gebildet sind? Ich muß noch bemerken, daß die Pflanzen 
durchaus nicht an Nahrungsmangel litten. 
Ganz anders verhielt sich Sensation. Sie bringt in 
jeder Blattachsel regelmäßig eine Frucht, und zwar bei 
jedem Seitentrieb nur in den beiden ersten Blattachseln. 
Hinter der letzten Frucht stutzt man, worauf sofort wieder 
beide Augen austreiben und sich erneut derselbe Ansatz 
entwickelt. Die Früchte bilden sich ohne jedweden 
Stillstand sehr schnell zu schönen, geraden und glatten 
Exemplaren aus. Außerdem kann man bei gleichzeitiger 
Aussaat und Pflanzung von Sensation 2 bis 3 Wochen früher 
als von Sieger ernten, dabei sind fortwährend fertige Früchte 
vorhanden, da dieselben, wie schon vorher bemerkt, sich sehr 
schnell vollkommen ausbilden. Auch sind die Häuser infolge 
der geringen Blattbildung nicht so dunkel. 
Wer einmal mit dieser Sorte einen Versuch gemacht hat, 
wird sie nicht wieder entbehren wollen. Für Mistbeete ist 
sie jedoch nicht geeignet, sondern nur für Häuser. 
Zeit- und Streitfragen. > 
-- ‘ . 1 1 «* \ , 
Betrachtungen über Wettbewerbe. i 
Von Herrn. Breitschwerdt, Mödling bei Wien. 
Die Wettbewerbe zur Erlangung von Plänen für öffentliche Garten¬ 
anlagen haben in neuester Zeit ständig zugenommen. Uns deutschen 
Gärtnern ist dadurch Gelegenheit gegeben, unsere Ideen zur Geltung 
zu bringen. Freilich stehen die ausgesetzten Preise für gärtnerische 
Wettbewerbe noch weit hinter jenen für architektonische Ausschreiben 
zurück, was einen Mangel bedeutet, zu dessen Beseitigung die 
Preisrichter bisher wenig oder nichts getan haben. 
Diejenigen, die sich in den letzten Jahren an öffentlichen Wett¬ 
bewerben als Mitbewerber beteiligten, oder die Ergebnisse mancher 
Konkurrenzen in der Fachpresse verfolgten, werden in manchen Fällen 
eine leider mehr und mehr überhandnehmende, sogenannte Vettern¬ 
wirtschaft beobachtet haben. Häufig sind die Fälle, in welchen die 
besten Preise an einen Freund, • Schwiegersohn, einen Schwager 
oder einen Vetter dieses oder jenes Preisrichters vergeben werden. 
Ich erinnere hier nur an verschiedene rheinische Preisausschreiben, 
an das große Preisausschreiben in H.. und 'an das letzte 
Preisausschreiben in Gotha, das in Nr. 15 der „Gartenwelt“ durch 
deren Herausgeber und drei' Obergärtner der Stadt Charlottenburg 
hinreichend gekennzeichnet worden ist. i Es dürfte nur wenig 
unparteiische u n d ; g e r e c h t e Fachleute geben, 
die nicht die K r i t i k , d e r „ G a r t e n w e 11 “ als voll¬ 
berechtigt und zeitgemäß anerkennen werden. 
Man erzählt sich übrigens Runter Fachgenossen im intimen Freundes¬ 
kreise zwei niedliche Geschichtchen über die Parteilichkeit gewisser 
Preisrichter! Es gehört ‘selbstverständlich eine sehr große Portion 
Naivität dazu, so mähche •• wunderbaren Ergebnisse öffentlicher 
Konkurrenzen auf das‘beliebte Zufallskonto zu setzen. Auf Grund 
reichlicher Beobachtungen' m^hne ich daher zur Vorsicht bei Beteili¬ 
gung an öffentlichen Wettbewerben. Es kann den Bewerbern nicht 
dringend genug empfohlen werden, vor Beginn ihrer mühevollen 
Arbeit erst bei der zuständigen Stelle höflich anzufragen, ob sich 
nicht irgendein Schwiegersohn, Schwager usw. der Herren Preis¬ 
richter an dem Ausschreiben beteiligt. Ist dies der Fall, dann tut 
nach vielen bisherigen Erfahrungen auch der talentierteste Garten¬ 
künstler sehr gut daran, von der Mitarbeit abzusehen; er spart 
dadurch Zeit, Aerger und Geld und erleichtert außerdem be¬ 
fangenen Preisrichtern ihr „verantwortungsvolles und schweres Amt.“ 
Bei der geringen Zahl der dann einlaufenden Pläne, wird das schlechte 
Material so sehr in die Augen fallen, daß der maßgebende Preis¬ 
richter, der Präsident des Kollegiums, sich schon nach viertel¬ 
stündiger Arbeit darüber klar ist, daß nur sein Schwager, sein 
Vetter oder Schwiegersohn für den ersten und, wenn es irgend zu 
machen ist, auch noch für den zweiten und dritten Preis in Frage 
kommt! Schließlich können ja auch alle drei Preise zusammengelegt 
und auf den einen Plan vergeben werden. In solchen Fällen ist 
es vollständig überflüssig, daß die Preisrichter, wie es oft vorkommt, 
sich zwei volle Tage lang im Schweiße ihres Angesichtes die Köpfe 
zerbrechen, nachdem sie sich vorher schon zu Hause mit dem 
Situationsplan beschäftigt und auch schon das Gelände an Ort und 
Stelle besichtigt hatten, zumal sie doch in ihrer übergroßen Gewissen¬ 
haftigkeit zuvor schon felsenfest davon überzeugt sind, daß nur der 
liebe Schwiegersohn oder Neffe für den Preis in Frage kommt! 
Nun zum Ernst der Sache! Nachdem der „Verein Deutscher 
Gartenkünstler“ sanft entschlafen ist, nimmt sich vielleicht die 
„Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst“, deren Vorsitzender — irre 
ich nicht — ja auch einigermaßen mit den hier geschilderten Miß¬ 
ständen Bescheid weiß, der Sache der öffentlichen Wettbewerbe 
an, damit dieselben nicht weiter in Mißkredit geraten. Werden 
bei Durchführung eines Preisausschreibens hervorragende gärtnerische 
