XIV, 22 
Die Gartenwelt. 
263 
Fachleute zur Uebernahme des Preisrichteramtes aufgefordert, so 
sollten sich diese ausnahmslos der schweren Verantwortung, welche 
die Uebernahme eines solchen Amtes erfordert, voll und ganz be¬ 
wußt sein; sie sollten ihre Aufgabe mit der gleichen Gewissenhaftig¬ 
keit, die man bei vereidigten gerichtlichen Sachverständigen als 
selbstverständlich annimmt, erledigen. Bis jetzt machen aber auf 
den ernsten Beobachter viele Ergebnisse landschaftsgärtnerischer 
Konkurrenzen gerade den gegenteiligen Eindruck. Wie vor Gericht 
jeder Zeuge und Sachverständige als befangen abgelehnt werden 
kann, so sollte sich der Preisrichter, wenn er Familienangehörige 
beteiligt weiß, aus freien Stücken als befangen betrachten und, um 
sein Gewissen rein zu halten und auch dem leisesten Gedanken 
an Parteilichkeit vorzubeugen, sein Amt rechtzeitig niederlegen; 
dann werden die Zuerkennungen von Preisen an Verwandte usw. 
überhaupt aufhören. 
Zunächst sollten die Preisrichter an der Hand des ihnen vor¬ 
gelegten Situationsplanes und des ihnen im Entwurf vorzulegenden 
Programmes alles eingehend studieren, auch das Terrain besichtigen, 
und dann ev. die betreffende Behörde auf etwaige Mängel des 
Programmentwurfes hinweisen. 
Der Preisrichter muß es verstehen, sich in die Lage der Be¬ 
werber zu versetzen, denen das Terrain und dessen Umgebung 
in der Regel fremd sind. Auf die zu geringe Höhe der vor¬ 
geschlagenen Preise sollte die betr. Behörde gleichfalls durch die 
Preisrichter aufmerksam gemacht werden. So hätten die Preisrichter 
seinerzeit der reichen Kurstadt Wiesbaden wohl mit Erfolg den 
Vorschlag machen können, die Preise von 1200, 1000 und 750 Mk. 
auf die angemessenere Höhe von 2000, 1500 und 1000 Mk. zu 
bringen; solche Preise hätten der verlangten Arbeitsleistung besser 
entsprochen. Die Preisrichter sollten es auf keinen Fall zulassen, 
daß die Vergrößerung der Unterlage durch die Bewerber verlangt 
wird. Mit solcher Uebungsarbeit kann man wohl Schüler einer 
Gärtnerlehranstalt beschäftigen, man darf damit aber nicht den 
meist im Berufsleben stehenden Bewerbern die sowieso knapp be¬ 
messenen freien Stunden verkürzen. Welche riesige Arbeitslast 
verkörpert sich in 50 bis 60 gut durchdachten Konkurrenzplänen 
eines Preisausschreibens! Wenn dazu noch jeder Bewerber, wie 
z. B. bei einem der letztjährigen Wettbewerbe, die Unterlage ver¬ 
größern muß, so gelangt man unwillkürlich zu der Ansicht, daß 
selbst manchen Preisrichtern vom Fach jedes Verständnis für solche 
Mehrarbeit fehlt, welche durch gemeinsamen Einspruch der Preis¬ 
richter den Bewerbern erspart geblieben wäre. 
Das Programm ist bei Bearbeitung der Unterlage die Richt¬ 
schnur für die Bewerber, muß sie aber auch bei Beurteilung der 
eingereichten Pläne für die Preisrichter selbst sein. Letztes war 
vielfach nicht der Fall. 
Seit einer Reihe von Jahren ist es allgemein üblich, die Unter¬ 
lagen nur gegen vorherige Erstattung eines bestimmten Betrages 
auszufolgen, der dann in den meisten Fällen — nicht immer — 
nach Einlieferung eines Konkurrenzprojektes, oft mit Abzug der 
Rückportoauslagen, zurückgezahlt wird. Ich halte diese Forderung, 
zu der man wohl veranlaßt worden ist, um nicht zwecklos Unter¬ 
lagen anfertigen und versenden zu müssen, für nicht anständig. Die 
für Herstellung der Unterlagen verwendete Summe ist wohl das 
kleinste Opfer, welches eine Behörde für ein öffentliches Preisaus¬ 
schreiben bringen muß. Gegen diesen Zwang sollten die Beteiligten 
energisch protestieren. 
Wünschenswert wäre es, daß die beizugebenden Erläuterungs¬ 
berichte in Maschinenschrift einzureichen sind, was nicht nur die 
bessere Lesbarkeit für sich hat, sondern auch die Anonymität besser 
gewährleistet. Wie den Vogel an seinen Federn, so erkennt 
mancher Preisrichter den Bewerber an seiner Handschrift, freilich 
auch oft an seiner Zeichentechnik, wodurch die Anonymität immer 
eine zweifelhafte ist und bleiben wird. Erst wenn alle strittigen 
Fragen von den Preisrichtern mit der das Ausschreiben veranlassenden 
Behörde geregelt sind, sollte die Veröffentlichung der Konkurrenz 
erfolgen. Die Preisrichter haben die Pflicht, zur Hebung des 
Standesbewußtseins beizutragen. Es genügt nicht, daß sie sich 
durch ihre Wahl geschmeichelt fühlen, sondern sie müssen auch 
alles zu vermeiden suchen, was sie in der Oeffentlichkeit durch die 
jedermann freistehende öffentliche Kritik herabzusetzen vermag. 
Bei manchen Wettbewerben wird die Mitarbeit „nur in Deutsch¬ 
land ansässigen Gartenkünstlern“ gestattet. Nun frage ich: Warum 
verbietet man uns im Auslande wohnenden Reichsdeutschen die 
Beteiligung an derartigen Wettbewerben auf heimatlicher Scholle, 
während andererseits den sich in Deutschland zu Studien- oder 
anderen Zwecken aufhaltenden Ausländern die Beteiligung gestattet 
wird? Und solche Härten bringt z. B. — wenn ich nicht irre — 
die „Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst“ in ihrem Organ bisher 
ohne Kommentar zum Abdruck, trotzdem im Auslande zahlreiche 
deutsche Fachmänner als Mitglieder dieser Gesellschaft lebten und 
noch leben. Ich spreche selbstverständlich nur von solchen Lands¬ 
leuten, die ihr Heimatsrecht noch nicht aufgegeben haben. Wer 
solche Härten schafft, oder sie gewähren läßt, dem fehlt jedes Ver¬ 
ständnis für die Sehnsucht der oft gezwungen im Auslande lebenden 
Landsleute nach der heimatlichen Scholle, für Vaterlandsliebe und 
anderes. 
Zum Schlüsse wäre den Behörden, welche Preisausschreiben ver¬ 
anstalten, zu empfehlen, den Plänen und Schaubildern größtmög¬ 
lichste Schonung bei deren Aufspannung und eventl. späteren Rück¬ 
sendung angedeihen zu lassen, sowie dafür zu sorgen, daß die 
dazu gehörenden Beilagen, wie Erläuterungsbericht, Skizzen etc. 
nicht in Verlust geraten. In welchem Zustande erhalten oft die 
Bewerber ihre tadellos gefertigten Pläne zurück? Für verloren ge¬ 
gangene Beilagen müßte entschieden eine Entschädigung geleistet 
werden. Eine „von oben herab“ mit einigen Worten geleistete 
schriftliche Entschuldigung ist kein Ersatz und keine Genugtuung. 
Mögen diese Zeilen dazu beitragen, geordnetere Verhältnisse bei 
Wettbewerben zu schaffen. 
Pflanzenschädlinge. 
Die Wespenköniginnen besuchen jetzt in den Gärten stark 
die Rhododendronblüten, in welchen sie sich mit einer Schere leicht 
töten lassen. Ich habe in diesen Tagen innerhalb einer Stunde gegen 
100 Tiere getötet. Man bedenke, daß jedes getötete Tier ein 
Wespennest weniger im Herbst bedeutet! Gerade im kommenden 
Herbst scheint es eine große Wespenplage zu geben. B. 
Aus den Vereinen. 
Der Deutsche Privat-Gärtner-Verband (Sitz Düsseldorf) 
wandte sich wegen Aenderung der Reichsversicherungsordnung an 
Regierung und Reichstag. Er fordert Selbstverwaltung in den 
Landkrankenkassen, Beseitigung der Gehaltsgrenze in der Arbeiter¬ 
versicherung, Erhöhung der Unfallrente bei völliger Erwerbs¬ 
unfähigkeit auf 75 Prozent, Uebernahme des Heilverfahrens durch 
die Berufsgenossenschaften vom Tage des Unfalles ab und An¬ 
erkennung der Gärtner als Facharbeiter in der landwirtschaftlichen 
Unfallversicherung. In der Hinterbliebenenversicherung wünscht er 
Zahlung der Rate auch an die Witwen, die nicht erwerbsunfähig 
sind. Wir bringen die von Herrn Obergärtner Wesselak, Hagen, 
bearbeitete Eingabe zum Abdruck. 
„In der Reichsversicherungsordnung ist auf die Wünsche der 
Privatgärtner und deren Stellung in keiner Weise Rücksicht ge¬ 
nommen. Besondere Nachteile für die Privatgärtner bringen die 
Vorschriften über die Landkrankenkassen. Die Bestimmungen 
darin sind für die Privatgärtner völlig unannehmbar, da den Ver¬ 
sicherten das Selbstverwaltungsrecht in keiner Weise gesichert ist, 
denn § 339, 2. Abs. sagt ausdrücklich, daß bei der Landkranken¬ 
kasse von der Bildung eines Ausschusses abgesehen und die Ueber- 
tragung der Vorstandsgeschäfte an den Kassenvorsitzenden erfolgen 
kann. Es ist selbstverständlich, daß davon in den meisten Fällen 
Gebrauch gemacht wird und daß von einem Selbstbestimmungs¬ 
rechte der Versicherten keine Rede sein kann. Deshalb bitten wir, 
falls völlige Beseitigung der Landkrankenkasse unmöglich, um 
Streichung des 2. Abs. § 339 und Sicherung der Selbstverwaltung 
der Versicherten. Demzufolge müßte auch Streichung des Abs. 2 
des § 343 erfolgen. 
