XIV, 23 
Die G-artenwelt. 
277 
b) Gärtnerische Pflanzenkultur. 
1. Pflanzenkulturen im Freien, 
2. Gewächshauskultur, 
3. Obst- und Gemüsetreiberei, 
4. Krankheiten und Feinde der gärtnerischen Kulturpflanzen, 
5. Pflanzenphysiologie, 
6. Gemüsebau. 
c) Obstbau. 
1. Allgemeine Obstkultur, Obst- und Gemüsetreiberei, 
2. Obstbaumzucht und -pflege, 
3. Obstverwertung, 
4. Krankheiten und Feinde der Obstbäume, 
5. Obstbaumphysiologie, 
6. Gemüsebau. 
d) We i n b a u. 
1. Weinbau, 
2. Anatomie und Physiologie der Rebe, 
3. Krankheiten und Feinde der Rebe, 
4. Weinbereitung und Kellerwirtschaft, 
5. Gärung und Weinkrankheiten, 
6. Weingesetzeskunde. 
Den Termin für die mündliche Prüfung bestimmt der Vorsitzende 
des Kuratoriums oder dessen Stellvertreter nach Vereinbarung mit 
dem Direktor der Anstalt. In der Regel soll die mündliche Prüfung 
innerhalb der auf die Ablieferung der schriftlichen Arbeit folgenden 
vier Monate stattfinden. 
Die mündliche Prüfung findet in Gegenwart der Prüfungs¬ 
kommission statt, die auch den Wortlaut des Prüfungsergebnisses 
in den einzelnen Fächern und im ganzen protokollarisch feststellt. 
Die Prüfungszensuren sind kurz zu begründen. 
Eine Befreiung von der mündlichen Prüfung erfolgt grundsätzlich 
nicht. 
§ 9. 
Solchen Prüflingen, die sich dem Lehrberufe (Lehrer an Garten¬ 
bau-, Obst- oder Weinbauschulen, Wanderlehrer für Obst- und 
Weinbau usw.) widmen wollen und sich nach bestandener Abgangs¬ 
prüfung (§ 3 B) mindestens noch ein weiteres Semester auf einer 
höheren Gärtnerlehranstalt fortgebildet haben, soll durch die staat¬ 
liche Fachprüfung gleichzeitig Gelegenheit gegeben werden, ihre 
Geeignetheit zum Lehrberufe darzutun. Sie haben deshalb bei der 
Anmeldung zur Prüfung den Antrag zu stellen, daß die Prüfung 
sich hierauf erstrecke. Die Prüfungskommission wird danach sowohl 
bei der Erteilung der Aufgaben, wie bei der Beurteilung der schrift¬ 
lichen Arbeiten hinsichtlich Form und Inhalt entsprechend höhere 
Anforderungen stellen. 
In der mündlichen Prüfung haben diese Prüflinge außerdem 
darzutun, daß sie sich über ein gegebenes Thema klar und gewandt 
ausdrücken können. 
§ 10 . 
Die Zensuren für die schriftlichen Arbeiten, wie für den Ausfall 
der mündlichen Prüfung in den einzelnen Fächern werden durch 
Abstimmung in der Prüfungskommission festgestellt, nachdem der 
zunächst beteiligte Examinator sein Votum zuerst abgegeben hat. 
Bei Stimmengleichheit entscheidet der Vorsitzende. 
Bei der Beurteilung der Leistungen in den einzelnen Fächern 
sind folgende Zensuren anzuwenden: 
1. sehr gut, 2. gut, 3. befriedigend, 4. genügend, 5. ungenügend. 
Denjenigen Prüflingen, welche die Prüfung bestanden haben, ist 
hierüber ein Zeugnis (Diplom) auszustellen. Dieses Zeugnis hat 
neben den Zensuren über den Ausfall der Prüfung in den einzelnen 
Fächern eine ebenfalls durch Abstimmung in der Prüfungskommission 
festgestellte Gesamtzensur und ferner die ausdrückliche Erklärung 
zu enthalten, daß der Betreffende nach dem Urteile der Prüfungs¬ 
kommission die staatliche Fachprüfung für Gartenbau-, Obstbau¬ 
oder Weinbautechniker bestanden hat. 
Gleichzeitig ist dem Prüflinge die Berechtigung zur Führung des 
Prädikates „Staatlich diplomierter Gartenmeister“ zuzuerkennen. 
Bei Feststellung der Gesamtzensuren sind die Ausdrücke: ge¬ 
nügend, befriedigend, gut oder sehr gut anzuwenden. 
Falls der Prüfling die Geeignetheit zum Lehrberufe nachgewiesen 
hat, wird ein besonderer Vermerk in das Zeugnis aufgenommen. 
r- § H - 
Ein Zeugnis über das Bestehen der Prüfung darf nicht erteilt 
werden, wenn der Prüfling bei der mündlichen Prüfung in mehr 
als zwei der in § 8 aufgeführten Fächer seines Prüfungsgebiets un¬ 
genügende Kenntnisse gezeigt hat. 
. . § 12 \. 
Die Prüfung kann bei nicht genügendem Ergebnisse frühestens 
nach Ablauf eines Jahres einmal wiederholt werden. War die 
schriftliche Arbeit ausreichend, so kann sie auf Antrag auch für 
die Wiederholung der Prüfung gelten. 
§ 13. 
Die Prüfungsgebühren betragen 50 Mark, von welchen 25 Mark 
zurückgegeben werden, wenn der Prüfling von der mündlichen Prü¬ 
fung zurücktritt oder zu derselben nicht zugelassen wird. 
Die Prüfungsgebühren sind sofort nach erfolgter Mitteilung über 
die Zulassung zur Prüfung an die Kasse der Anstalt einzusenden. 
Erst nach dem Eingänge der Gebühren erfolgt die Uebersendung 
der schriftlichen Prüfungsaufgabe. 
§ H. 
Das Prüfungsverfahren wird im übrigen, soweit im vorstehenden 
nicht Bestimmung getroffen ist, durch den Vorsitzenden des Kura¬ 
toriums der Anstalt geregelt. 
§ 15 . 
Abweichungen von diesen Bestimmungen können nur mit Be¬ 
willigung des Ministers für Landwirtschaft, Domänen und Forsten 
eintreten. 
§ 16. 
Vorstehende Prüfungsordnung tritt mit dem 1. April 1910 mit 
der Maßgabe in Kraft, daß das im § 9 gegenüber den bisher 
geltenden Bestimmungen neu vorgesehene fünfte Halbjahr der Aus¬ 
bildung von solchen Prüflingen, die bereits vor dem Inkrafttreten 
dieser Vorschriften die Abgangsprüfung abgelegt hatten, nicht ge¬ 
fordert wird. 
Berlin, den 1. Dezember 1909. 
Der Minister für Landwirtschaft, Domänen und Forsten. 
v. Arnim. 
Rechtspflege. 
Grundstücksbeschädigung durch städt. Rieselanlagen. 
(Reichsgerichts-Referat der „Sächsischen Korrespondenz“, Leipzig.) 
Die Stadtgemeinde Charlottenburg hatte durch Verträge mit 
den Grundstücksbesitzern das Recht erworben, in der Nähe der 
Carolinenhöhe bei Spandau Rieselfelder anzulegen. Der Besitzer 
der neben' den Rieselanlagen befindlichen Obst- und Erdbeer¬ 
plantagen fühlte sich durch die Durchsumpfung des Geländes ge¬ 
schädigt. Durch Zahlung einer Entschädigungssumme von 10000 M 
erwarb die Stadtgemeinde das Recht, durch die Plantagengrundstücke 
einen Entwässerungskanal anzulegen, während sich der Besitzer W. 
weitere Ansprüche wegen Durchfeuchtung durch notariellen Vertrag 
vorbehielt. W. behauptete später, daß durch Anlage der Rieselfelder 
der allgemeine Grundwasserstand um ein beträchtliches gehoben 
sei und daß dadurch nicht nur die Plantagen, sondern sogar ein 
viel höher gelegenes Gebäude durchfeuchtet und in ihrem Werte 
bedeutend gemindert seien. W. klagte deshalb vor dem Land¬ 
gerichte Berlin, die Stadtgemeinde Charlottenburg zum Ersätze 
des bereits entstandenen und künftigen Schadens zu verurteilen und 
sie zu verpflichten, durch Isolierungserdarbeiten die weitere Durch¬ 
feuchtung zu verhindern oder die Kosten solcher Arbeiten zu erstatten. 
Auf Grund der Untersuchungen der Grundwasserverhältnisse durch 
den Sachverständigen Dr. Sch. wies das Landgericht den Kläger 
ab. ln der Berufungsverhandlung vor dem Kammergerichte 
beantragte der Kläger, weitere Sachverständige der technischen 
Hochschule über das Verhalten der Grundwässer zu hören. Der 
