XIV, 25 
Die Gartenwelt. 
305 
/ 
Herren, die frühzeitig- in amtliche Stellung gekommen sind und 
denen aus Mangel an praktischer Betätigung in Erwerbsbetrieben 
die Kenntnis dessen abgeht, worauf es ankommt. Und worauf 
es ankommt, das ist der Geldbeutel! Wo es dem schlecht 
geht, da geht gewöhnlich auch der Idealismus in die Brüche, der 
sich aus Mangel an wirklicher Erfahrung im geschäftlichen Teil bei 
unseren Fachlehrern vielfach so rührend schön konserviert und sie 
verleitet, die abenteuerlichsten Angaben über Rentabilität zu machen. 
Der andere Punkt betrifft die Lehrpläne, die zum größten Teil 
auch bald ihr goldenes Jubiläum feiern können. Man spürt in 
ihnen noch nichts davon, daß auch der Gärtner Geld verdienen 
will und muß, wenn er mit seiner Familie nicht verhungern will. Be¬ 
sonders jetzt, wo der Existenzkampf so ungeheuer schwer ist. Man 
wolle doch endlich begreifen, daß wir aus der Obstbauliebhaberei, 
aus jener Zeit, da man in Cannstatt eine Sortenausstellung mit 
22 000 Tellern veranstaltete, heraus sind, und daß unsere heutigen 
Obstzüchter, nicht weil es ihnen Pläsier macht, sondern weil sie 
leben wollen, Obstbau treiben. Für solche Leute ist es tausendmal 
wichtiger zu wissen, was ein Baum unter bestehenden Verhältnissen 
etwa bringen wird und was er nach Maßgabe der Verhältnisse an 
Unkosten tragen muß, als die 15 Klassen des Apfelsystems nach 
Lucas am Schnürchen hersagen zu können. Und was diese wich¬ 
tigsten aller wichtigen Fragen angeht, davon habe ich in den vielen 
Kollegheften der verschiedensten Anstalten nichts, oder nur be¬ 
trüblich wenig gefunden. 
Wenn es da von einer „Reformfachschule“ in der Reklame heißt, 
daß sie Obstbaufachleute in vier bis fünf Monaten ausbildet, dann 
ist das eine nachteilige Reform, gegen die wir uns im Interesse 
unseres Standes energisch wehren wollen. Wenn sich aber eine 
Anstalt findet, die ihren Unterrichtsbetrieb insofern reformiert, daß 
sie über alles andere den Geldpunkt stellt, dem Erwerbs¬ 
gartenbau zu seinem Rechte verhilft, das wäre eine Reform von 
Nutzen, eine wirkliche Reform. 
Und wie ich es hier für den Obstbau geschildert habe, so 
liegt es auch bei handelsgärtnerischen Kulturen. Der Grund für 
die vielen Konkurse liegt nicht zum wenigsten darin, daß 
unsere Handelsgärtner nicht rechnen können. Sie können wohl 
addieren, subtrahieren, multiplizieren und dividieren, sie können 
auch Buchführen, aber rechnen können sie deshalb noch lange 
nicht, weil sie nicht die für den Betrieb notwendigen Folgerungen 
aus ihrer Buchführung ziehen. Als ich vor einigen Jahren beim 
Konkurs eines Baumschulbetriebes als Sachverständiger die Masse 
zu taxieren hatte und genauen Einblick in die sorgfältige Buch¬ 
führung tun konnte, stellte sich heraus, daß der einzelne Obst¬ 
hochstamm während seiner fünfjährigen Entwicklungsdauer pro 
Erziehungsjahr 17 Pf., insgesamt also 85 Pf. gekostet hatte; und 
der bankrotte Baumschulgärtner hatte seit Jahren 100 Stämme 
mit 65 bis 80 M verkauft, also nicht nur nichts verdient, sondern 
noch zugezahlt. 
Zum tüchtigen Handelsgärtner und Betriebsleiter gehört eben 
auch kaufmännische Bildung, und nicht nur die technische, sondern 
auch die zahlenmäßige Kenntnis von der Rentabilität seines Betriebs¬ 
zweiges. Und weil die meisten unserer Lehranstalten dem Geld¬ 
punkte zu wenig Aufmerksamkeit schenken, ist auch hier in ge¬ 
wissem Sinne von einer Halbbildung zu sprechen. — 
Was geht vor? 
Von F. Tutenberg, Stadtgärtner, Offenbach a. M. 
Vor mir liegt eine mir ins Haus geflogene Probenummer der 
„Bauwelt“ 1. Jahrg. No. 17, die wohl ob ihres reichen gärtne¬ 
rischen resp. gartenarchitektonischon Inhaltes an recht viele Fach¬ 
genossen verschickt wurde. U. a. fällt mir ein Artikel von Robert 
Breuer, überschrieben „Das Mobiliar des Gartens“, ins Auge. 
Der Verfasser bringt in diesem Artikel eigentlich nichts Neues; 
er verwirft in gleichgültiger Art und Weise eben alles, was früher 
von Gärtnern und Nichtgärtnern geschaffen wurde, tischt wieder 
den längst so und so oft abgedroschenen Phrasenschwall von der 
erweiterten Wohnung, „Garten genannt“ auf, verwirft die kleinen 
landschaftlichen Vorgärten, die Miniaturseen, Brücken, Knüppelbänke. 
Teppichbeete etc., ebenso die Zwerg- und Rehfiguren etc. etc, 
Breuer kommt dann auf den landschaftlichen Tiergarten, der nur 
zum Spazierengehen da sei, vergleicht den Berliner Rosengarten 
mit einem zwecklosen Gebilde und spricht diesem nur die Existenz¬ 
berechtigung als Baumschule zu. Dann wird der Londoner Hyde- 
park und endlich der neue Hamburger Stadtpark als zweckmäßig 
und zweckentsprechend als Massenwohnung vor Augen geführt. 
Ich will und muß Breuer vollkommen beipflichten, wenn er an¬ 
führt, daß man heutigen Tages ganz andere Forderungen an unsere 
öffentlichen Parks stellt, daß man auch in der Gestaltung des 
Gartens beim Hause etc. seit länger denn 10 Jahren eine Wandlung 
sich vollziehen sah. Ebenso sind seit mehr denn 10 Jahren auch 
die Spielereien im Vorgarten abgetan. Warum diese alten Laden¬ 
hüter wieder auffrischen? Gerade so wie man in der Gestaltung 
des Hauses eine Umwälzung zum Bessern sich vollziehen sah, so 
auch im Garten. 
Doch lassen wir einmal Robert Breuer zum Wort kommen. 
Er schreibt: 
„Selbst der unglückselige Vorgarten, der in Großstädten einen 
eigentlichen Wohnzweck nicht zu erfüllen vermag, ist dennoch 
dem Architekten zugefallen. Während früher die Vor¬ 
gärten allerlei törichte Tändeleien trieben, streben sie heute danach 
(wenigstens die Vernünftigen tun das), den architektonischen Ein¬ 
druck des Hauses und der Straße zu veredeln. Es hat eben 
auf der ganzen Linie der Architekt über den Land¬ 
schafts- und Kunstgärtner gesiegt.“ 
Breuer hat aber als Sieger über die leider noch sehr rück¬ 
ständigen Gärtner noch Mitleid und will ihnen nicht alles nehmen, 
indem er fortfährt: 
„Damit soll nicht gesagt sein, daß nun heute nur noch Archi¬ 
tekten das Recht hätten, Gärten anzulegen. Selbstverständlich, für 
die Anlage eines Gartens bedarf es zunächst eines Mannes, der 
die Natur der Pflanzen, deren Zusammengehörigkeit und Leistungs¬ 
fähigkeit genau kennt; aber das alles ist nur die Voraussetzung für 
die eigentliche Aufgabe, und die lautet: ein wohnliches Gebilde 
zu bauen.“ 
Na, da haben wir es ja: Als ausführenden Handwerksgärtner, 
auch als wissenschaftlich gebildeten Fachmann, kann man den Gärtner 
doch noch gebrauchen ; man ist ja gar nicht so und will ihn nicht 
ganz als überflüssig hinstellen. 
Und wird denn nicht in den eigenen Reihen der Fachgenossen 
immer und immer wieder die Rückständigkeit der Gartenkunst 
her^orgehoben ? Bandwurmartig zieht sich diese Phrase durch 
unsere Fachliteratur, Vorträge etc. hin; man sonnt sich vielerorts 
in der Gnade und Herablassung unserer Architekten zu dem Gärtner, 
welch letzteren man ja nicht ganz und gar ausschalten will, sondern 
nötig zu „Handlangerdiensten“ gebrauchen kann und muß. 
Eine ähnliche Zurechtweisung, wie sie hier der Gartenarchitekt 
und Landschaftsgärtner erfährt, wurde von demselben Breuer bereits 
im Jahre 1907 dem Bindekünstler zuteil. Damals schrieb Robert 
Breuer in der „Deutschen Tageszeitung“ (s. „Bindekunst“, XI. Jahrg. 
S. 115): 
„Die Binder sind vorwärts gekommen. Sie sind es — und 
das sollten sie nie vergessen — durch die Energie der 
ästhetischen Schrittmacher. Wenn Lichtwark und mancher 
andere aus unseren Reihen nicht Aufklärung und Erkenntnisarbeit 
geleistet hätten, dann feierten Draht und Manschetten noch heute 
Orgien. So aber haben die Praktiker begriffen, daß Bindekunst 
bedeutet: Die dekorativen Kräfte der Blumen zu entbinden etc.“ 
Breuer gelangt dann aus dem Ueberspannten ins Prophetische, in¬ 
dem er seinen ästhetischen Erguß dahin ausklingen läßt: 
„Der berufsmäßige Blumenbinder ist ein Analogon zu dem 
öffentlichen Briefschreiber des Mittelalters. Eine bessere Zukunft 
wird dem Blumenbinder nicht mehr kommen; der Blumenbinder 
wird nur für das Material zu sorgen haben (warum sollte sich da¬ 
bei nicht auch verdienen lassen), er wird die Modefarben der 
Kleiderstoffe, der Tapeten, der Gehöfte zu beachten haben, um 
danach die nötigen Blumensorten herbei zu schaffen. Im übrigen 
