Mauer als Kulturstätte würde diese reinlichen Gärten stören. 
Eine reiche Auswahl schönblühender Gehölze ist auch etwas 
schönes und ebenso berechtigtes wie eine bunte Stauden¬ 
anzahl. Bedarf es eines Nachweises, daß man sie in land¬ 
schaftlicher Gestaltung zu besserer Wirkung bringt? 
Aus rein künstlerischen Gründen, aus Zweckmäßigkeits¬ 
und, fügen wir einmal noch hinzu, aus Gefühlsgründen, wird 
eine landschaftliche Gartengestaltung nicht tot sein. Aus 
Gefühlsgründen? Ein neueres Werk über Gartenkunst hat 
mit Recht betont, daß die landschaftliche Gartengestaltung 
historisch erwachsen ist aus der Liebe zur Natur. 
In unserer naturverdrängenden Zeit der Industrie wird 
eine „natürliche“ landschaftliche Gartengestaltung nicht tot 
sein. Die Erhaltung der Natur gehört dem Heimatschutz. 
Wir brauchen aber nicht nur unberührte Natur draußen im 
Lande. Wir brauchen einen leicht erreichbaren Vermittler 
zwischen Natur und naturfeindlicher Großstadt, und daß ist 
die landschaftliche Gartengestaltung. Man plant Parkgürtel 
um die Städte. Sollen diese architektonisch sein? Sie 
werden es schon der Kosten halber nicht. Der landschaft¬ 
lichen Gestaltung blüht hier ein weites neues Feld. Möge 
sie sich dessen gewachsen zeigen. Nicht Naturerhaltung 
würde das Ziel sein. In und an der Großstadt läßt sich 
keine Natur erhalten. Naturnachahmung würde auch keine 
Kunst sein. Aber die Wesenszüge, die Schönheit einer 
natürlichen Landschaft erfassen, sie rein darstellen, sie los¬ 
lösen von den Zufälligkeiten der Natur und nach Möglichkeit 
von ihrem Wechsel und ihrer Vergänglichkeit. Das ist Kunst 
und wird Kunst sein. Nicht nur die ornamentale Staude, 
nicht nur die architektonische Cypressensäule hat ihre Schönheit, 
auch der nordische Baum und Strauch, der deutsche Wald, 
die deutsche Flur. Auch sie kann zur Kunst geführt werden. 
Die Malerei hat es ja längst gezeigt. 
Darüber besteht freilich kein Zweifel, daß eine land¬ 
schaftliche Gestaltung sich neu aufbauen muß auf vielseitiger 
Grundlage. Praktisch ist davon noch wenig zu spüren. Oder 
sollte es nur verborgener sein? Zwei Eigenarten hat ja noch 
das Kunstwerk, besonders der landschaftlichen Gartengestaltung. 
Es verläßt nicht fertig die Hand seines Schöpfers. Erst mit 
dem Heranwachsen des Materials wird es das beabsichtigte 
Werk und dann ist sein Schöpfer darin tiefer verborgen als 
in jedem anderen Kunstwerk. 
Von den nicht immer glücklichen literarischen Versuchen 
des Aufbaues einer neuen landschaftlichen Gestaltung vielleicht 
ein andermal. 
Unsere vielseitige Zeit bedarf einer vielseitigen Kunst, 
einer vielseitigen Gartenkunst, sie will nicht das unzählige 
Wiederholen eines bestimmten Stilschemas, sie will archi¬ 
tektonische und landschaftliche Gärten, beide in neuer und 
vielseitiger Gestaltung. 
Zeit- und Streitfragen. 
Zur Bildungsfrage der Gärtner. 
Den Artikel des Herrn Schürer in Nr. 27 der „Gartenwelt“ 
unterschreibe ich voll und ganz. Der gesamte gärtnerische Wirkungs¬ 
kreis hat einen ungeheuren Umfang angenommen. Jeder Fachmann, 
der an der Spitze eines größeren gärtnerischen Betriebes steht, 
hat zur zweckmäßigen Leitung desselben, abgesehen von einer 
eisernen Tatkraft, heutzutage auch ein großes Wissen nötig. Infolge 
der vornehmen Stellung, welche die Gärtnerei in jedem ihrer einzelnen 
Zweige einnimmt, muß dieses Wissen sehr ausgedehnt sein und darf 
sich nicht bloß auf das Nächstliegendste und Alltäglichste be¬ 
schränken. Beschränkt ist aber zweifellos die Möglichkeit der 
gärtnerischen Ausbildung auf den jetzigen höheren Gärtnerlehr¬ 
anstalten. Niemand hat dort Gelegenheit, seinen Gesichtskreis viel 
über die Grenzen des rein Gärtnerischen zu erweitern. Wir können 
und dürfen aber dabei nicht stehen bleiben, wenn wir uns nicht 
von anderen Berufen wieder gänzlich überflügeln lassen wollen. 
Die wissenschaftlichen Anforderungen, die man an uns stellt, sind 
sehr hoch, auf keinen Fall für eine akademische Ausbildung zu 
niedrig; die künstlerischen, die man an unsere Gartenarchitekten 
richtet, sind dieselben wie in jedem andern Zweige der Kunst. 
Weshalb ebnet man den vorwärtsstrebenden Gärtnern nicht die 
Wege? Weshalb behandelt man die Jünger der Gartenkunst und 
der Gartenkunde von vornherein als Aschenbrödel und verschließt 
vor ihnen die Hörsäle, die man ihren Brüdern von der Baukunst 
und Landwirtschaft schon längst öffnete? Es geschah wohl, weil 
die Gärtnerei vor einigen Jahrzehnten noch ein geringer, unbe¬ 
deutender Faktor im damaligen Kulturstaat war, weil sie zu jener 
Zeit noch nicht daran denken konnte, mit den ihr verwandten Be¬ 
rufen in Wettstreit zu treten. — Heute steht die Gärtnerei fest 
auf eigenen Füßen ; niemand kann daran zweifeln, daß sie in der 
Kunst wie in der Volkswirtschaft einen selbständigen, ehrenvollen 
Platz einnimmt. Und wir, die wir für Hebung und Anerkennung 
unseres Berufes zu sorgen haben, fordern jetzt mit vollem Recht 
diejenige Ausbildung für ihn, die seinen erhöhten Ansprüchen zu¬ 
kommt: die Hochschulbildung. 
Der Befähigungsnachweis zum einjährig-freiwilligen Heeresdienst, 
sowie der Nachweis einer mehrjährigen Praxis als Aequivalent für 
die fehlenden drei Schuljahre bis zum Abiturium könnten sehr 
wohl zum Universitätsbesuch berechtigen. Ueber unserem Zeitalter 
steht mit goldenen Lettern das Wort: Arbeit. An Stelle des 
öden Schuldrills und trockner Gelehrsamkeit kann man ohne Skrupel 
eine lebenswahre Praxis setzen. Ganz so gelehrt, wie der Abiturient 
noch zwei Tage nach der Prüfung ist, wird ja wohl derjenige, der 
drei oder vier Jahre Praxis hinter sich hat, nicht sein, aber etwas 
von einigem Wert hat er sicher vor jenem voraus: er kann arbeiten, 
— und das lernt auf der Schule selten jemand. 
Es handelt sich auch eigentlich nur um das Obersekunda- und 
Primapensum in Mathematik, Physik und Chemie; es ist für den 
Gärtner von einiger Bedeutung. Hier muß dann eben das Selbst¬ 
studium einsetzen und über etwaige Nachteile hinweghelfen. Daß 
so etwas sehr gut geht, zeigt ja doch die Zulassung von Ober¬ 
realschulabiturienten zur Hochschule, die dem Mangel griechischer 
Sprachkenntnisse ev. ja auch durch Privatstudium abhelfen müssen. 
Einerseits ist es ja ganz recht, wenn man bemüht ist, die ohne¬ 
hin schon überlaufenen Flochschulen durch strikte Innehaltung der 
Aufnahmevorschriften etwas abzuschließen, besonders im Interesse 
der rein wissenschaftlichen Berufe; andererseits aber wäre es eine 
Tat, die unserem Lande und unserer Zeit nur zur Ehre gereichen 
würde, wenn man den Praktikern, die ja heutzutage ohne Wissen¬ 
schaft oder echte Kunst nicht mehr auskommen können, den Zu¬ 
tritt zur Universität erleichterte, ihnen dadurch sowohl Gelegenheit 
zum ausgiebigen Studium, als auch nebenbei eine würdige gesell¬ 
schaftliche Stellung gäbe. Otto Lübeck, Schmölz. 
Die Schädigung eines 
landwirtschaftlichen Betriebes durch giftige Gase. 
(Urteil des Reichsgerichts.) 
Folgender Rechtsstreit eines Landwirtes gegen eine chemische 
Fabrik verdient die eingehende Beachtung der beteiligten Fachkreise. 
Der Landwirt K., dessen Grundbesitz in der Nähe der Schwefel¬ 
säure- und Düngerfabrik der Firma St. & Co. in B. liegt, be¬ 
hauptete, daß aus dem Schornsteine der Fabrik in größeren Mengen 
Gase, und zwar schwefelige Säure und Fluorwasserstoffsäure ent¬ 
wichen, die auf seine Pflanzen und Feldfrüchte schädigend ein¬ 
wirkten, worunter sein Vieh leide, dessen Milchertrag zurückgehe, 
auch das Kalben der Rinder erleide Verspätung. Nachdem er mit 
der Klage die Verurteilung der Firma zur Zahlung von 3990 M 
und Zinsen sowie zur Unterlassung der Zuführung schädlicher Stoffe 
