472 
Die G a r t e n w e 11. 
XIV, 37 
Schätzung des Feindes in praktischer Beziehung zugrunde und 
manchmal hat es sogar den Anschein, als ob die Gefahr auf¬ 
gebauscht würde, um dem Erforscher einer Krankheit, eines 
neuen Schädlings, zu einer Ruhmeskrone zu verhelfen. 
Derartige U e b e r t r e i b u n g e n erscheinen auf 
den erstenBlick harmlos, ja, manchem im Inter¬ 
esse einer energischen Bekämpfung sogar dien¬ 
lich. In Wirklichkeit bringen sie großen Schaden! 
Ein klassischer Zeuge hierfür ist die Blutlaus! 
Ich habe zweimal während meiner 17jährigen Berufstätigkeit 
je einen Apfelbaum mit hochgradigem Blutlausbefall eingehen 
sehen. Aber auch in diesen zwei Fällen war das starke Auf¬ 
treten der Blutlaus nur sekundäre, nur Folgeerscheinung anderer 
Erkrankungen. Wer das Auftreten und die Entwicklung der 
Blutlaus Jahre hindurch aufmerksam beobachtet hat, wird stets 
gefunden haben, daß ein sonst gesunder, gut ernährter Baum 
nie merklich unter dem Befall leidet und daß die Blutlaus 
nach etwa 7 bis 8 Jahren des Befalles den Baum für 12 bis 
15 Jahre wieder verläßt, ihn für diese Zeit meidet. Der 
Baum ist immun geworden. 
Jeder erfahrene Obstzüchter weiß aber ebenso, daß die 
Blutlaus praktisch, d. h. mit finanziell gerechtfertigten 
Opfern, nicht ausgerottet werden kann. Ich bin Zeuge einer 
Meinungsverschiedenheit des Vorstehers eines großen obst¬ 
baulichen Musterinstitutes und des Vorstandes einer patholo¬ 
gischen Versuchsstation gewesen. Letzterer behauptete im 
Gegensatz zu ersterem, daß er die Blutlaus eines größeren 
Bestandes vollständig vernichten werde, hatte aber trotz großer 
Geldaufwendungen nur einen Mißerfolg. Ich selbst habe an 
einer Landstraße von ca. 3 km Länge während eines Sommers 
Tag für Tag 5 Arbeiter beschäftigt, derart, daß der Baum, 
welcher im Jahresdurchschnitt etwa 1,25 M Ertrag brachte, 
über 8 M Bekämpfungskosten verbrauchte. Trotz dieses 
finanziell durchaus unverantwortlichen Aufwandes ist mir die 
Vertilgung der Blutlaus nicht, nur eine mäßige Verringerung 
gelungen. Man sagt Kindern wohl im Scherz, daß das Ein¬ 
fangen von Spatzen leicht sei, wenn man den Vögeln Salz 
auf den Schwanz streue. Man wird auch dann erst die Blut¬ 
laus mit Sicherheit vertilgen, wenn es gelingt, unsere sicher 
wirkenden Mittel jeder einzelnen Laus so billig auf den 
Schwanz zu streichen, daß die Rentabilität dadurch nicht auf¬ 
gehoben oder merklich geschmälert wird. Und da das praktisch 
wohl nie durchführbar sein wird, ist die Blutlausbekämpfung 
um so wertloser, als der Schaden, wie ausgeführt, weder 
sonderlich groß, noch andauernd ist. Mit mir sind jeden¬ 
falls 99% aller rechnenden Obstzüchter darüber 
einig, daß der finanzielle Schaden durch die 
Obstmade, von der nicht so vielWesen gemacht 
wird, 20mal so groß ist! 
Das Aufbauschen der Blutlausgefahr ist die Arbeit einer 
Anzahl von Pflanzenpathologen und Versuchsstationen gewesen, 
die sicher nur gutes erreichen wollten. Urteilsunfähige Privat¬ 
personen aber, insbesondere fachunkundige Stadt- und Kreis¬ 
behörden haben die Gefahr entsprechend riesengroß aufgefaßt 
und ihre Polizeigewalt dahin nutzbar gemacht, daß sie allen 
Einfluß zur Bekämpfung der Blutlaus mobil machten. 
„Und bist du nicht willig, so brauch ich Ge¬ 
walt!“ Sofern nicht Zureden hilft, wird die Bekämpfung 
auf Kosten des Baumbesitzers besorgt, und eine Geldstrafe 
versalzt dem guten Manne die Freude an seinem Baume 
vollends, so daß er ihn eines Tages zu Brennholz umwandelt. 
Ja, die Behörden selbst verfügen bei einem hochgradig be¬ 
fallenen Baum, bei dem keine Bekämpfung mehr helfen will, 
die Vernichtung — ob mitRecht, erscheint mir zum 
mindesten fraglich! Nach meiner Kenntnis de¬ 
zimiert die Polizei die Bestände jedenfalls 
zehnmal so sehr als die Blutlaus. 
Und dann die Kosten der Ko n t r o 11 e ! Da gibt es 
umfängliche Untersuchungskommissionen mit Polizeibedeckung, 
Schreibereien aller Art, Diäten, Schadenersatz usw. 
Ist es denn anders mit Krankheiten? Ich 
erinnere nur an den amerikanischen Stachelbeermehltau, 
der seit etlichen Jahren an einigen Stellen auftritt. Er 
erweist sich mehr und mehr als viel harmloser, als man 
ihn ursprünglich darstellte. Und die Folge des Alarm- 
trommelns? — Die skandinavischen Staaten, seit Mitte De¬ 
zember 1907 auch England, verbieten die Einfuhr von Beeren 
und Pflanzen, wie deren Teile. Und allein an Schweden 
verdienten wir mit grünen Stachelbeeren jährlich ein Riesen¬ 
kapital. Warum mußte die Sache so aufgebauscht werden, 
warum konnte man die Angelegenheit nicht stiller und doch 
wirksam erledigen, warum mußte man den Mund so voll 
nehmen, daß eine Ausfuhrminderung von ebensoviel Mark 
eintrat, wie Verlust bei uns an Sträuchern in Pfennigen. 
War es anders mit der S. Jose-Schildlaus 
und manchen anderen Krankheiten und Schädlingen? 
Ein altes, wahres Sprichwort lautet: Blinder Eifer 
schadet nur! 
Etwas mehr Prüfung, mehr Zurückhaltung seitens der 
maßgebenden Stellen und Personen als bisher, wäre weiser. 
Ich kenne auch wertvollere Ziele als die Herausgabe von 
alarmierenden Flugblättern über jede neugefundene, oft später 
nicht übermäßig schädlich sich erweisende Krankheit. 
Wer hätte sich jemals damit beschäftigt, warum diese und 
jene Sorte (z. B. Charlamowsky) nicht von der Blutlaus 
befallen wird, warum Liegeis Winterbutterbirne immer 
schorfig ist usw. Es müssen doch wohl anatomische Ursachen 
vorhanden sein?! Vielleicht gibt die Erkenntnis derselben 
durch Kreuzung oder Selektion Anlaß zur Züchtung fester, 
d. h. unempfindlicher Sorten. — Aeußerungen in dieser Sache 
wären willkommen. — 
Sommerblumen. 
Calendula officinalis. Um einen uralten Neptunbrunnen in 
der Villa Borghese, dessen Riesenschale auf den Rücken schwim¬ 
mender und auf den Fluten ruhender Rosse liegt, fand ich im 
heißen August blühende und üppig vegetierende Calendula officinalis. 
Eine verblüffende Ueberraschung für meine Augen ! Viele Calendula 
sind in Italien wild und bedecken oft weite Strecken, Felder und 
wüste Orte, vergolden alle Raine und Feldwege. Sie keimen 
im September und blühen von Oktober durch den Winter bis 
Mai. Damit ist es aber aus, die Samen reifen und die Pflanzen 
sterben meist ab, nur eine bleibt halbstrauchig, blüht aber in der 
Augusthitze auch nicht. Woher nun dieser reiche Flor der Calen¬ 
dula officinalis, maritima, sicula u. a. in ihren gefüllten und ein¬ 
fachen Formen in den Hundstagen von Rom? Der schmale Saum 
um die Riesenfontäne war saftig grün und blühte so voll und reich 
wie im schönsten Frühlinge. Die immer frische, feuchte Luft des 
Brunnens, die spielenden, rauschenden Wasser — die frische, feuchte, 
nebelumgaukelte Erde, — der lichte, sonnige Stand inmitten eines 
großen, von hohen Bäumen umgebenen Platzes, hatten diese „Mary¬ 
golds“ über den heißen Sommer hinweg getäuscht und ihre Lebens¬ 
geister jung und frisch erhalten. Diese Calendula waren umsäumt 
von Convallaria japonica, eine seltene und seltsame Gesellschaft. 
C. Sprenger. 
