486 
Die Gartenwelt. 
braune und eine leuchtend rote, wie solche im bayerischen Gebirge 
am häufigsten verwendet werden. Herr Schnell führte mich dann 
noch an verschiedene Villen, deren Baikone oder Fenstergesimse 
mit aus seinem Geschäft stammenden Nelken geziert waren. Von 
der Kraft der einzelnen Exemplare, von der unglaublichen Blüten¬ 
zahl in allen erdenklichen Farben, war ich vollständig und auf das 
Freudigste überrascht. Ich habe nie einen schöneren Nelkenflor 
gesehen, und komme ich gern dem Wunsche nach, jeden Gebirgs- 
Hängenelkenfreund auf die Erzeugnisse des Herrn Schnell hiermit 
aufmerksam zu machen. 
Konrad Gende, Kgl. Hofgärtner i. P., München. 
Zeit- und Streitfragen. 
Der Zusammenschluß der deutschen Gärtner. 
Von Curt Schürer. 
Organisation, Zusammenschluß der Einzelnen zu tatkräftiger 
Arbeit, zu gegenseitiger Unterstützung, zur Förderung aller Be¬ 
strebungen, deren Endzweck die Steigerung der menschlichen Lei¬ 
stungsfähigkeit bis zu einer gewissen Vollkommenheit hin ist, das 
ist das Schlagwort unserer hochentwickelten, zukunftsfrohen Gesell¬ 
schaft. Dieses Jahrhundert der Erkenntnisse, der Fortschritte auf 
allen Gebieten der menschlichen Tätigkeit, hat auch eine Fülle neuer 
Arbeitsmethoden geschaffen, und davon ist die bedeutsamste und 
folgenreichste, die der Organisation bestimmter Fähigkeiten in ihren 
Vertretern, zur Steigerung ihrer Leistungsfähigkeit. 
Die Geschichte hat so überreich gelehrt, was eine entschlossene, 
einige Minderheit gegenüber der zerstreuten Masse zu leisten ver¬ 
mag, wenn innerhalb dieser Masse auch noch so viele bedeutende 
Kräfte vorhanden sind. Es ist eine Eigenart der Organisation, daß 
sich in ihr die Kräfte nicht nur summieren, sondern potenzieren. 
Daraus erklären sich die erstaunlichen Leistungen. Jede Blütezeit 
des politischen sowohl, wie des wirtschaftlichen Lebens beruht auf 
einer straffen Organisation. Es scheint innerhalb des Entwicklungs¬ 
ganges des Lebendigen überhaupt zu liegen, daß es die einzelnen 
Kräfte sammelt und jede nach ihrer Eigenart zum gemeinsamen 
großen Werke verwendet. Das paßt so gut zu der Anschauung 
des bekannten Naturphilosophen Ostwald, der da fordert „eine 
Steigerung des Güteverhältnisses unter Vermeidung jeglicher Energie¬ 
vergeudung“. 
Alle, die ein gleiches Interesse in der Welt verfolgen, haben 
sich nach Erkenntnis des ungeheuren Wertes dieser neuen Arbeits¬ 
methode ihrer bedient, und nicht zuletzt verdanken sie ihr die 
schnelle Entwicklung, die sie über Nacht stark gemacht hat. Am 
auffallendsten, weil am meisten fühlbar, sind die Organisation des 
Kapitals, des Grund und Bodens, der Arbeit und der Intelligenz. 
Sie sind längst mächtiger geworden als die alten und früher einzigen 
Machthaber, die Dynastien. Von ihnen hängt heute das Wohl¬ 
befinden der Menschheit in weit höherem Maße ab. Sie sind in 
der Lage, durch ihr Monopol den Pulsschlag des wirtschaftlichen 
Lebens ganz außerordentlich zu beeinflußen, ja ihn zum Stillstand 
zu bringen. Heute schon beginnen sie weit über die Grenzen der 
einzelnen Länder hinaus ihre Macht fühlbar zu machen, und mir 
scheint, als sei die Organisation der einzelnen nationalen Interessen 
nur ein Uebergang zur Organisation der gleichen Interessen über 
den ganzen Erdball. 
Inwieweit hat nun die deutsche Gärtnerschaft an dieser Ent¬ 
wicklung teilgenommen. Mir scheint, als hielte sie auch hier ihren 
Dornröschenschlaf, unbekümmert um das Getriebe der Welt. Ver¬ 
suche ; dabei ist es geblieben. Der Zusammenschluß der deutschen 
Landwirte, der Lehrer, der Chemiker, der Aerzte und vieler anderer 
hat nicht vermocht, die vielen Sonderinteressen der Gärtner zu 
besiegen und sie in Frieden zusammenzuführen. Wo ist der Mann, 
der es verstände, die Leute zusammenzuhalten ? Wir sind so reich 
an tüchtigen Männern, an Gelehrten, Künstlern, Handwerkern, und 
so arm an Organisatoren. Wohl besitzen wir ein ganzes Heer 
von gut organisierten Sonderverbänden, die mit ausgezeichnetem 
Erfolg ihre Sonderinteressen vertreten. Der Obstbau, der Gemüse- 
XIV, 38 
bau, die Gartenkunst, die Binde- und Schmuckkunst, sie besitzen 
allerorts ihre kleinen Verbände, oft mehrfach durch unwesentliche 
Meinungsverschiedenheiten gespalten, die immer wieder ihren Zu¬ 
sammenschluß zu einer großen Organisation verhindern. Aber 
vergeblich frage ich mich, was haben diese Meinungsverschieden¬ 
heiten mit der Einigung der Gärtner zu tun? Haben wir nicht 
innerhalb jeder der bestehenden großen Organisationen dieselben 
Kämpfe der einzelnen um Prinzipien, um Ideale, vielleicht um Idole? 
Was hindert das, nach außen hin geschlossen aufzutreten und von 
der Gesellschaft zu fordern, als ein Wesensteil derselben respektiert 
zu werden ? Was hindert das, in gemeinsamer Arbeit die Welt 
mit unseren Werken zu erfreuen und sich die schönste Achtung 
zu erringen, die es gibt, die Achtung der Gesellschaft vor dem 
Können ? 
Ich kenne drei Arten der gärtnerischen Organisationen. Es ist 
dies die Organisation der gärtnerischen Arbeit, die in den unzäh¬ 
ligen Fachvereinen ihren Ausdruck findet und die gewiß unendlich 
viel schönes geschaffen und unendlich viel zur Hebung unseres 
Berufes beigetragen hat. Ich kenne ferner die Organisation der 
gärtnerischen Intelligenz. Ich wollte, es sei nur ein winziger Bruch¬ 
teil von dem, was man unter dieser Bezeichnung suchen müßte, ver¬ 
borgen. Ich meine die Organisation der sogenannten alten Herren 
der Gärtnerlehranstalten, der königlichen sowohl wie der privaten. 
Von hier aus könnte ganz besonders viel getan werden, unendlich 
viel mehr als getan wird. Die Reichsversammlungen der ehemaligen 
Lehranstalter, die in jedem Jahre bei Gelegenheit der landwirt¬ 
schaftlichen Woche in Berlin zusammentreten, sind so unfruchtbar, 
wie sie unfruchtbarer kaum sein können. Schon andere haben auch 
an dieser Stelle ihrer Enttäuschung oft recht herben Ausdruck ver¬ 
liehen. Ihr einziger Wert liegt in dem gesellschaftlichen Zusammen¬ 
schluß, in der Freude des Wiedersehens alter, lieber Kameraden, 
und in einem fröhlichen Beisammensein. An positiver Arbeit für 
die Hebung des Berufes wird herzlich wenig geleistet, was um so 
mehr zu bedauern ist, weil sich hier die Blüte der deutschen 
Gärtnerschaft beisammen findet und so vieles einer Besprechung 
ernster, arbeitswilliger Menschen, die unseren schönen Beruf lieb 
haben, wert ist. 
Die dritte Art der gärtnerischen Organisationen ist die Organi¬ 
sation der Laien, welche die Liebe zur Natur zu uns führte. Wir 
können ihnen für ihre Freundschaft nicht dankbar genug sein. Sie 
sind es ja, die unseren Beruf besonders stützen, und ihre Liebe 
zur Natur ist es ja, von der wir so abhängig sind. Es ist eine 
so schöne und diskrete Abhängigkeit, um die uns jeder Beruf be¬ 
neiden könnte. Wir können viel von dieser Organisation lernen, 
mehr als man für den ersten Augenblick glauben möchte. Ganz 
abgesehen davon, daß eben jene oben erwähnte Abhängigkeit uns 
zu ihnen führt, finden wir bei ihnen das, was ich schon in einem 
Artikel über das gärtnerische Bildungswesen als für unsern Beruf 
so wichtig anführte, die Fühlung mit der Welt, mit den Interessen 
der Allgemeinheit, mit den Weltanschauungen und den daraus resul¬ 
tierenden Geschmacksrichtungen und den Motiven ihrer Freude an 
unseren Schöpfungen. Und ist es nicht besser und würdiger, unsere 
Anregungen, besonders in der Gartenkunst, von unseren Freunden 
direkt zu nehmen, als sie uns von anderen aufoktroieren zu lassen, 
bei denen sie vielleicht nur die Folgeerscheinungen ihrer mit ihrem 
Berufe verbundenen Dogmen sind, ein Produkt der Verkennung 
des wahren Zweckes der Gartenkunst. Die Organisationen der 
Gartenfreunde sind sehr stark und in ihnen vereinigt sich alles, was 
durch irgendein Motiv, sei es Gartenkunst, sei es Gartenbau, mit 
dem Garten verknüpft ist. Aber noch etwas anderes ist mir an 
diesen Organisationen besonders lieb. Sie vereinigen unterschieds¬ 
los die Gartenfreunde, ohne Rücksicht auf ihre gesellschaftliche 
Stellung, den Geheimrat und den Briefträger, den Offizier und den 
Straßenbahnschaffner. Diese ausgleichende Wirkung der Garten¬ 
freude ist eine angenehme Erscheinung in unserer scharf registrie¬ 
renden Zeit. 
Wenn es nun möglich wäre, alle diese Organisationen mit ihren 
verschiedenen Zwecken zu einer einzigen, gewaltigen Organisation 
der Gärtner und Gartenfreunde zu vereinigen? Ist es nötig, die 
