XIV, 38 
Die Gartenwelt. 
487 
ungeheuren Vorteile, die sie für die Hebung unseres Berufes mit 
sich brächte, anzuführen? Ich denke, die Deutsche Landwirtschafts¬ 
gesellschaft hat uns dies zur Genüge gelehrt. Haben wir dann 
nicht eine ganz andere Macht, den Behörden und Parlamenten 
gegenüber unsere Interessen zu vertreten, selbst den richtigen Aus¬ 
gleich zwischen Produktion und Konsum zu schaffen und durch eine 
vernünftige Selbstverwaltung, eine gute Organisation der Börse 
und der Fachzeitschriften jede Ueberproduktion und damit Energie¬ 
vergeudung zu vermeiden? Wir könnten dann, ähnlich wie die 
Deutsche Landwirtschaftsgesellschaft, durch Wanderausstellungen 
großen Stils der Welt unsere Fortschritte vorführen, ohne Zeit und 
Geld auf so vielen einzelnen Ausstellungen zu verzetteln, die doch 
nie ein richtiges Bild von dem geben, was wir zu bieten vermögen. 
In dem Maße, wie die Gärtnerei in allen ihren Formen Anteil an 
der Lösung der sozialen Fragen nimmt, erwächst uns auch die Pflicht, 
uns und dem großen Publikum die Bedeutung unserer Arbeit zum 
Bewußtsein zu bringen, damit wir nicht noch mehr in jene Aschen¬ 
brödelstellung geraten, in die wir vielleicht schon allzusehr geraten sind. 
Es ist doch traurig genug, daß in so vielen Fragen, die Lebensfragen 
für uns sind, nicht Gärtner, sondern Künstler, Gelehrte, Landwirte, 
Architekten, Techniker usw. entscheiden und oft so entscheiden, 
wie es sich mit unseren Interessen nicht vereinbaren läßt. Aber 
die Welt verlangt heute den Widerstand der Masse. Es nützt 
nichts, wenn einige einsichtsvolle Männer der Unzufriedenheit Aus¬ 
druck verleihen. Wenn Tausende dahinter stehen und fordern, 
daß ihre Vertreter gehört werden, dann, aber auch nur dann, 
kommen wir zum Ziel. Wer entscheidet denn heute über die Aus¬ 
gestaltung des gärtnerischen Bildungswesens, über den Verkehr und 
die Wahrung unserer Interessen mit dem Auslande? Warum haben 
wir so wenig Einfluß auf die rein gärtnerischen Angelegenheiten 
der Wohnungskunst, des Städtebaus, der Schule, der sanitären 
Einrichtungen, der Landeskultur usw.? Nur dann wird man 
uns hören, wenn wir geschlossen verlangen, was unser gutes Recht 
ist und wenn wir über die inneren Fehden nicht den freien Blick 
für die großen Dinge in der Welt verlieren. 
Wo sind die Männer, die dieses Einigungswerk zustande 
brächten ? Wird es uns ähnlich ergehen wie den Landwirten, daß 
uns ein Laie zusammenführt, weil er uns zur Erreichung seiner 
Ziele einig wissen muß und zufällig unsere und seine Interessen 
zusammenlaufen? Warum sind in unseren Reihen so wenig 
Männer der Tat, oder warum wird es denen, die es versuchten, 
unmöglich gemacht? Freilich hat es wohl noch keiner versucht, 
der gleichzeitig nicht seine eigenen Interessen dabei verfolgt hätte 
und daran mag es gescheitert sein. Es muß ein großer, freier 
Geist sein, der die Führung übernimmt, ein Geist, der es versteht, 
sich die Unabhängigkeit zu wahren und weit über Einzelbestrebungen 
hinweg die Menge zum Ziele zu führen. Wann wird er kommen? 
Wird er überhaupt je kommen, wird die deutsche Gärtnerschaft es 
über sich bringen, sich dem großen Ziele unterzuordnen? 
Die Gesellschaft der deutschen Gärtner hat nichts mit den Richtungen 
und Spaltungen innerhalb rein sachlicher Fragen zu tun. Wie bisher, 
so mögen sich auch für die Folge die, die eine Meinung zusammenführt, 
zur Durchsetzung dieser Meinung organisieren. Sie werden Gelegen¬ 
heit genug finden, im freien Wettbewerb an dem Urteil der Welt die 
Lebensfähigkeit ihrer Ideen zu prüfen. Die Gesellschaft der deutschen 
Gärtner hat ihre Mitglieder nur nach außen hin zu vertreten, in 
der Oeffentlichkeit, in den Parlamenten, vor den Behörden usw. 
Wir haben wirklich Beispiele genug, daß es möglich ist, den Willen 
der Gesamtheit in eine solche Form zu bringen, daß ihre Vertreter 
erreichen, was zu erreichen jede Organisation beabsichtigt, sich die 
Stellung in der Welt zu schaffen, die sie auf Grund ihrer Be¬ 
deutung fordern kann, und vor allen Dingen sich frei zu machen 
von einer Bevormundung, die uns in den Augen der Welt herab¬ 
setzt. Es ist nicht wahr, daß der Gärtnerberuf ein Luxusberuf 
ist, wenn auch heute noch bedeutende Männer unseres Berufes auf 
diesem rückständigen Standpunkte stehen und sogar ihren Schülern 
diese Meinung, als Hemmschuh kann ich wohl sagen, mit auf den 
Weg geben. Das fördert nicht die Arbeitsfreude und ist außerdem 
eine Verkennung der Tatsachen. Als Gartenbau ist die Gärtnerei 
wohl nie ein Luxusberuf gewesen, sondern ein gar wichtiger Teil 
der Volkswirtschaft und dank der Einsicht der Behörden hat sie 
auch als Gartenkunst aufgehört, ein Luxusberuf zu sein. Endlich 
ist die Notwendigkeit erkannt, daß die vielbeschäftigten Menschen 
in den Städten bei der aufreibenden Lebensweise, die unsere viel¬ 
schaffende Zeit fordert, die Werke der Gartenkunst brauchen, so 
notwendig wie irgendwelche sanitäre Einrichtung, welche die Kon¬ 
zentration der Menschen in den Städten mit sich bringt. 
Lassen Sie mich zum Schluß noch einen Weg andeuten, der 
zum Ziele zu führen vermöchte. Um einen Kern zu schaffen, um 
den herum sich das Unternehmen kristallisieren könnte, wäre es not¬ 
wendig, daß einige einflußreiche Männer, ev. unter Aufwendung 
finanzieller Opfer, einen deutschen Gärtnertag in irgend einem etwas 
zentral gelegenen Orte zusammenriefen, auf welchem die Delegierten 
der einzelnen kleinen Organisationen, sowie die freiwillig erschienenen 
Gärtner in einer langen und gründlichen Aussprache sich über den 
Zweck und die Ausgestaltung der Organisation einigen könnten, 
um schließlich aus ihrer Mitte einen ständigen Arbeitsausschuß zu 
wählen. Warum sollte nicht gelingen, was so vielen anderen auch 
geglückt ist. Die Notwendigkeit ist eingesehen. Glück auf zur Tat! 
Standesangelegenheit. In einer Fachzeitung vom 6. August 
d. J. befindet sich auf der dritten Inseratseite folgendes Gesuch: 
„Für ein großes Parkgrundstück, in nächster Nähe einer 
Großstadt, wird für sofort oder zum 1. Oktober, ein verheirateter, 
nicht zu kinderreicher Gärtner, 30 Jahre alt, gesucht. Nur 
Bewerber, die arbeitsfreudig und energisch sind und selbst längere 
Zeit in großen Anlagen, Herrschaftsgärtnereien, in leitender 
Stellung gewesen sind, werden berücksichtigt. Freilandkulturen, 
keine Gewächshäuser! Die Frau des Gärtners soll das 
Geflügel und die Hunde mit besorgen und gegen 
besondere Bezahlung mit im Park tätig sein(!). Die 
Stellung ist dauernd und gut bezahlt, bei besonders tüchtigen 
Leistungen ist noch Lohnsteigerung vorgesehen (sic, sic!). 
Nur I. Kräfte, die allen Anforderungen genügen, 
wollen sich melden. Keine unnötigen Schreibereien. Angebote 
mit Photographie, Lebenslauf und Zeugnisabschriften u. P. . . . an 
Haasenstein & Vogler, A.-G., Leipzig.“ 
Ich klage nicht die Redaktion der betreffenden Zeitung an, 
welcher ja der Inseratenteil nichts angeht, sondern deren Besitzer, 
bzw. ihre kaufmännische Leitung. Denn daß solche Inserate 
zur Veröffentlichung kommen, ist, gelinde gesagt, tief bedauerlich! 
Die Hebung und Förderung unseres Berufes hat nicht am eigenen 
Geldbeutel Halt zu machen. Oder sollen wir uns mit der Ver¬ 
sicherung eines „Versehens“ begnügen ? — 
Also für einen größeren Park sucht der feudale Besitzer eine 
erste Kraft, d. h. einen tüchtigen Gärtner. Das setzt Allgemein¬ 
bildung, gute Fach-, wenn nicht Fachschulbildung voraus. Dieser 
gebildete Gärtner darf zwar nicht viele Kinder, er muß aber eine 
Frau haben, die Mägdedienste, ja noch mehr — Arbeits¬ 
frauendienste im Park zu verrichten hat! Um solche aller¬ 
liebste Forderung mit erfüllen zu helfen, empfehle ich dem Fach¬ 
blatt, eine ständige Heiratsrubrik nur für Arbeitsmädels ein¬ 
zurichten, die sich auf diesem, fachlich nicht mehr ungewöhnlichen 
Wege, einen gebildeten Gärtner zum Manne suchen können. 
- C. Schultz. 
Gehilfe oder Volontär? Herr E. Meyer aus Praust hat in 
Nr. 32 der „Gartenwelt“ eine „Ergänzung“ zu meinem obigen 
Artikel gemacht. Ich halte jedoch diese Erörterungen für keine 
„Ergänzung“, sondern für ein bloßes Anführen einer Ausnahme 
von der Regel, die ich aufgestellt habe. 
Selbstverständlich gibt es auch unter den vielen Volontären ge¬ 
setzte und vernünftige Leute, die ich sicherlich nicht „schnöde“ 
behandeln möchte. Ich habe doch aber in meiner Abhandlung von 
„jungen Gärtnern, die soeben ihre Lehrzeit beendet haben“ ge¬ 
sprochen ; und bei dieser Art von Volontären werden meine Be¬ 
hauptungen wohl meist zutreffen. 
Was nun das anbelangt, daß Herr Meyer sagt, „der Volontär 
werde zu Veredlungen herangezogen, während der Gehilfe wochen- 
