XIV, 42 
Die Gartenwelt. 
537 
spielend, ist die in diesem Herbst von mir zum ersten Male 
angebotene Aster Amellus rubellus. 
Allen Aster Amellus -Varietäten ist, wie schon eingangs 
gesagt, der schöne, gedrungene Wuchs eigen, der ein An¬ 
binden unnötig macht. Sie sind dadurch hervorragend wert¬ 
voll für den Landschaftsgärtner. Aber auch als Schnittblumen 
verdienen sie besondere Aufmerksamkeit, da die reichver¬ 
zweigten Dolden in abgeschnittenem Zustande länger haltbar 
sind als diejenigen der meisten übrigen Herbstasternsorten. 
Große Ansprüche an die Kultur stellen sie nicht. Sie ge¬ 
deihen gut in jedem nahrhaften, durchlässigen Gartenboden, 
in freier, sonniger Lage und sind auch gegen Trockenheit 
nicht allzu empfindlich. Wenngleich die Vermehrungsfähigkeit 
nicht eine so große ist, wie bei den Ausläufer treibenden 
anderen Sorten, so bietet die Vervielfältigung durch Teilung 
und Stecklinge doch keine besonderen Schwierigkeiten. Man 
soll jedoch nicht zu spät im Herbst pflanzen und eine Teilung 
nur im Frühling vornehmen. Jedenfalls verdienen sie bei 
ihren vielen guten Eigenschaften weit häufigere Anpflanzung 
und viel größere Verwendung, als dies bis heute der Fall ist. 
Rosen. 
Die Bengalrose Wer¬ 
ners Liebling, irre ich nicht, 
eine Züchtung von Werner, 
Gotha, 1900 dem Handel 
übergeben, ist merkwür¬ 
digerweise seitens der Land¬ 
schaftsgärtnerei unbeachtet 
geblieben. Selbst in deut¬ 
schen Verzeichnissen be¬ 
gegnet man ihr selten. Das 
ist nun keineswegs berech¬ 
tigt, aber der Grund ist 
leicht zu finden. Sie ist in 
Füllung mangelhaft, aber 
ihre anderen Eigenschaften 
sind glänzend. Eine Farb¬ 
wirkung geht von den Blu¬ 
men aus, wie von keiner 
anderen Rose, Gruß an Tep- 
litz weit übertreffend. Nie 
finden wir ein so leuch¬ 
tendes, feuriges Scharlach 
wieder, wie an unserer Wer¬ 
ners Liebling, die ein Lieb¬ 
ling jedes Landschaftsgärt¬ 
ners, jedes Rosenfreundes 
werden sollte. Nicht nur in 
den französischen Rosars, 
auch in Sangerhausen fand 
ich diese prunkende Farb- 
rose in unermüdlichem 
Blühen, eine Wirkung voller 
Leuchtkraft auf die weite¬ 
sten Entfernungen hin aus¬ 
übend, daß sie das Auge 
fast blendete. Was schadet 
es da, daß sie einige Pe- 
talenreihen mehr haben 
dürfte. Auch ist sie eine 
echte semperflorens ; un¬ 
unterbrochen bis zum Froste 
hält ihr Blühen vor. Sie 
hat niedrigen, gleichmäßigen 
Wuchs, ist daher im Wortsinn ein Gegensatz zu Gruß an 
Teplitz, die auf gutem Boden so gerne hochwildert, daß wir sie 
nicht meistern können. Deshalb können wir letztere auch nur für 
große Beete und Wirkungen verwenden. Für kleine Beete, schmale 
Streifenpflanzung, auch für größere Gruppenanwendungen ist Werners 
Liebling unübertrefflich, es wäre deshalb zu wünschen, daß sie all¬ 
gemeiner zur Anpflanzung käme. Novus. 
Obstbau. 
Sind Unterkulturen bei Obstplantagen zu empfehlen 
oder nicht? 
Von Obstbauinspektor A. Janson. 
Die Ansichten über die Zweckmäßigkeit von Unterkulturen im 
Obstplantagenbetriebe sind geteilt. Manche empfehlen sie, andere 
verdammen sie in Bausch und Bogen. So kurzerhand läßt sich 
aber diese so ungemein wichtige Frage nicht abtun. Es gibt kaum 
je wieder ein Gebiet des Obstbaues, in welchem so viele „wenn“ 
und „aber“ zu berücksichtigen sind, wie hierbei. 
Zunächst soll einmal festgestellt werden, daß die allererste 
Voraussetzung des Unter- und Zwischenfruchtbaues reichliche Boden¬ 
feuchtigkeit ist. Entsprechend dem Doppelbedarf der Ueberfrucht und 
Unterfrucht an Nährstoffen kann gedüngt werden, Gründüngung und 
künstliche Düngung können im weitesten Maße angewendet werden, 
wo, wie beim Obstplantagen¬ 
betriebe, größere Mengen 
Stallmist in eigener Regie 
nicht erzeugt werden. Wo 
Gemüse- und Obstunter¬ 
kulturen gebaut werden, 
spielt auch die Massen¬ 
erzeugung von Kompost in¬ 
folge der starken Ansamm¬ 
lung von organischen Abfall¬ 
stoffen eine hervorragende 
Rolle. Da ferner die Obst¬ 
bäume auch ohne Stallmist¬ 
düngung normale Erträge 
geben, eine große Zahl der 
gebräuchlichen Unterkul¬ 
turen den Stallmist ent¬ 
behren können, also im 
weitesten Maße mit Kunst¬ 
dünger gearbeitet werden 
kann, spielt die Nährkraft 
des Bodens bei der Frage, 
ob Unterkulturen oder nicht, 
nur eine zweite Rolle. 
Ungemein viel schwerer 
ist die Frage der Wasser¬ 
versorgung zu nehmen. 
Künstliche Zuführung ist 
selten möglich und auch 
dann oft nur mit Kosten, die 
unverhältnismäßig hoch sind. 
Deshalb wird man sich bei 
der Frage: Unterkulturen 
oder nicht? immer zunächst 
fragen müssen, ob der 
Wasservorrat dem doppel¬ 
ten Bedarf genügt, ob der 
zur Bepflanzung in Aussicht 
genommene Boden die 
Wasseransprüche der beiden 
Kulturen zu decken ver¬ 
mag. 
Nun gibt es aber bei 
den gebräuchlichen Unter- 
15 m hohe Chamaecyparis nutkaensis im Badenweiler Kurpark. 
