XIV, 52 
Die Grartenwelt. 
683 
Unkenntnis der gesetzlichen Bestimmungen für seine Strafbarkeit 
durchaus gleichgültig. Er habe durch die Bestellung und Empfang¬ 
nahme der Weinreben deren Ausfuhr veranlaßt. Er sei mithin als 
Mittäter zu strafen, da seine Tätigkeit gleichfalls eine Ausführungs¬ 
handlung darstelle. E. wurde mit 300 M und W. mit 50 M Geld¬ 
strafe belegt. W. legte gegen seine Verurteilung R e vi s i o n beim 
Reichsgericht ein und beantragte Aufhebung des Urteils und Frei¬ 
sprechung. Von einer Einfuhr durch ihn könnte nur dann die Rede 
sein, wenn Guben zu einem Weinbaubezirke gehörte. Auch sei 
vom ersten Gericht fälschlich eine Mittäterschaft bei der Ausfuhr 
angenommen worden. Hierzu habe ihm jedoch jeder strafbare 
Vorsatz gefehlt. Der höchste Gerichtshof gab dem Rechtsmittel 
insoweit statt, als er das erstinstanzliche Urteil aufhob und die 
Sache zur nochmaligen Verhandlung an die Vorinstanz zurückwies. 
Bedenklich sei die Annahme einer Mittäterschaft des Baumschul¬ 
besitzers W. an der Ausfuhr. Das erste Gericht konstruiere sie 
dahin, daß W. seine eigene Tätigkeit mit der des Weinbergbesitzers 
E. zur Ausfuhr verbunden habe; es sei jedoch lediglich festgestellt, daß 
W. an E. geschrieben habe. Darin allein könne noch keine Mittäter¬ 
schaft erblickt werden. Bekanntlich sind die Bestimmungen des neuen 
Reblausgesetzes von 1894 gegenüber denen des Gesetzes von 
1883 noch weit strenger. Während dieses nur die Versendung 
von Weinreben und die Einfuhr bestraft, steht auch nach dem 
neuen Gesetz die Ausfuhr, ob sie nun in einen anderen Weinbaubezirk 
oder sonst einen Ort erfolgt, als solche unter Strafe. Zur Bestrafung 
aus dem hier einschlagenden § 10 des Gesetzes ist sogar nicht 
einmal ein bestimmter Vorsatz erforderlich, sondern schon hinreichend, 
daß man sich den Erfolg als möglich vorgestellt habe. 
(Urteil des R.-G. vom 2. XII. 10.) 
Gärtnereibetrieb und Gewerbeordnung. Aus Anlaß eines 
besonderen Falles, wobei ein städtisches Gewerbeamt die Aufstellung 
einer Arbeitsordnung für einen Gartenbaubetrieb und die Einreichung 
der Arbeitsordnung zur Genehmigung auf Grund des § 154 der 
Reichsgewerbeordnung gefordert hatte, hat eine sächsische Kreis¬ 
hauptmannschaft entschieden, daß die Gewerbeordnung im all¬ 
gemeinen auf die Beschäftigung im Gartenbau keine Anwendung 
finde. Von einzelnen Ausnahmen abgesehen, neigten die Spruch¬ 
behörden der Anschauung zu, daß die Gärtnerei auch dann nicht 
unter die Gewerbeordnung falle, wenn sie als Kunstgärtnerei be¬ 
trieben werde, d. h. mit vervollkommneten Hilfsmitteln, wie Treib- 
und Gewächshäuser, mit technisch geschultem Personale, im großen 
oder unter Beschränkung auf Spezialitäten. Der Gärtner werde 
auch dadurch noch nicht zum Handelsgärtner und Gewerbetreibenden 
im Sinne der Gewerbeordnung, daß er zum Teil fremde Garten¬ 
produkte ankaufe und nach eigner gärtnerischer Pflege oder Ver¬ 
edelung wieder veräußere. Als Handelsgärtner im Sinne der Ge¬ 
werbeordnung sei sonach nur anzusehen, wer ausschließlich oder 
überwiegend sich damit befasse, fremde Gartenprodukte zum sofor¬ 
tigen oder möglichst baldigen Wiederverkauf anzukaufen. Ein 
solcher Gärtner sei Gewerbetreibender im Sinne der Gewerbe¬ 
ordnung. Das Halten eines offenen Ladens bilde in der Regel 
ein Merkmal der gewerbsmäßigen Handelsgärtnerei. 
Mannigfaltiges. 
Glück- und Sauerklee. Die Menschen hüben und drüben 
suchten Mühen und Weh, sie bauten Kraut und Rüben und Korn 
und Kartoffeln und Klee. Und blühten Blumen still und schlicht, 
wie Gruß in Müh und Leid, die sah der Mensch vor Sorgen nicht, 
er hatte keine Zeit. Nur manchmal hat mannicher gern sich gebückt 
und hat ein Vier-Kleeblatt sich lächelnd gepflückt. Er meinte nun, 
daß unbedingt der grüne Gruß sein Glück ihm bringt. 
Da kam einmal ein Menschlein an, ich denk es war ein Gärtners¬ 
mann, der pflanzte nach seiner selbeignen Idee ein Kraut, und das 
Kraut war wie Sauerklee. Das Kräutlein wußt von Glück nicht viel, vier 
Blätter standen um jeden Stiel, und seine Blüten rot und fein, 
die schliefen bald nach Mittag ein. Er sah sie lichtumflossen und 
Dämmerung umweht, und sagt: Nun ist beschlossen das Glück in 
meinem Beet. Es sucht sich gut das Vier-Kleeblatt, wenn jedes 
Blatt vier Blätter hat. 
Und die Nebel senkten sich weich und fein, um die Beete 
spielten die Engelein, und sie summten und summten immerzu: 
„O Gärtnersmann, wie dumm bist du. Du kannst das Glück 
nicht pflanzen, das ist eine schiefe Idee, denn es gibt kein Glück 
im Ganzen, und dies ist Sauerklee. Du kannst dir Korn und 
Segen sä’n in Arbeit treu und still, doch soll dir recht das Glück 
ersteh n, das kommt wenn Schicksal will. Es grüßt dich leis’ 
und ungewiß die Paradiesidee, doch dieses Kraut heißt Oxalis und 
ist ein Sauerklee“. — 
Und er sann und träumte im Mondenlicht, doch am Morgen 
säumte und sann er nicht. Er hat dem Traum getreu getraut und 
hat in allen Stunden sein Feld getreu und still gebaut und hat 
das Glück gefunden. 
Aus „Vom Zufriedenwerden“ von Johanna Beckmann. 
Aus den Vereinen. 
Die Deutsche Gartenbaugesellschaft wurde in einer am 
13. d. M. nach dem Abgeordnetenhause einberufenen Versammlung 
begründet. Die Gründung hat in der Weise stattgefunden, daß 
der „Verein zur Beförderung des Gartenbaues“, dessen Schirmherr 
der deutsche Kaiser war, seinen Namen und seine Statuten mit 
Einwilligung des hohen Schirmherrn entsprechend änderte. Mit 
dieser Namensänderung ist allerdings nicht das Ziel erreicht, welches 
früher erstrebt wurde und die Vereinigung sämtlicher deutscher 
Gartenbauvereine zu einer zentralen Gesellschaft bezweckte. Die 
14 großen Fachvereine, die seinerzeit zu einem engeren Zusammen¬ 
tritt aufgefordert wurden, stehen der Neugründung fern. Nur die 
vormalige „Deutsche Gesellschaft für Orchideenkunde“ war schon 
früher in dem „Verein zur Beförderung des Gartenbaues“ auf¬ 
gegangen, in welchem sie seitdem eine sehr rührige Sektion bildete, 
die durch ihre zielbewußte Leitung und ihre beiden in diesem Jahre 
veranstalteten erfolgreichen Sonderausstellungen weiten Kreisen vor 
Augen führte, wie und wo eine erfolgreiche Vereinstätigkeit ein¬ 
zusetzen hat 
Die Umwandlung des Vereins ging in der Versammlung vom 
13. d. M. nicht so glatt vonstatten, wie dies wünschenswert gewesen 
wäre. Es handelte sich bei dieser Versammlung hauptsächlich um die 
Wahl der in den neuen Statuten vorgesehenen Präsidial-, zu deutsch 
Vorstandsmitglieder, zu welcher die Kandidaten von den vereinigten 
Ausschüssen des alten Vereins vorgeschlagen worden waren. Diese 
Kandidatenliste wurde den Mitgliedern rechtzeitig zugestellt, es ge¬ 
langte am Abend der Versammlung aber noch eine gelbe Liste zur 
Verteilung, die wohl von einigen hinter den Kulissen arbeitenden Mit¬ 
gliedern nach deren besonderen Wünschen zusammengestellt worden 
war. Die Kandidaten der vereinigten Ausschüsse blieben aber in der 
Hauptsache Sieger. Gewählt wurden 8 Liebhaber und 7 Berufs¬ 
gärtner, die zusammen das Präsidium der neuen Gesellschaft bilden. 
Unter den Liebhabern hefinden sich u. a. Exz. Dr. Thiel und Graf 
Fritz von Schwerin, der Präsident der „Deutschen Dendrolo- 
gischen Gesellschaft“, daneben eine Reihe begeisterter, den ersten 
Gesellschaftskreisen der Reichshauptstadt angehörende Förderer des 
Gartenbaues, die wir hier noch in alphabetischer Reihenfolge nam- 
haf? machen wollen: Ernst von Borsig, Kgl. Kommerzienrat, 
Professor Engl er, Geh. Oberregierungsrat und Direktor des Bota¬ 
nischen Gartens, Otto von Mendelssohn-Bartholdy, Ritter¬ 
gutsbesitzer Emil Mosse, Karl Friedrich von Siemens und 
Geh. Rat Dr. Witt, Professor der technischen Hochschule, Charlotten¬ 
burg. Wie wir hören, ist zum Präsidenten gleichfalls ein Liebhaber, und 
zwar Dr. Alfred Berliner, Direktor der Siemens-Schuckertwerke, 
in Aussicht genommen, der als bisheriger Vorsitzender der Orchideen¬ 
gruppe ohne weiteres Mitglied des neuen Präsidiums ist, während der 
gegenwärtige Landwirtschaftsminister Freiherrvon Schorlemer- 
L i e s e r, aus dessen bekannter Schloßgärtnerei die „ Gartenwelt“ wieder¬ 
holt vorbildliche Kulturen brachte, das Ehrenpräsidium übernommen 
hat. Von Berufsgärtnern gehören dem Präsidium folgende an: Walter 
Swoboda, Otto Beyrodt, Städt. Gartendirektor Br o d e r s e n 
