20 
Die Gartenwelt. 
XIX, 2 
Wir sehen, das Bestreben, wirklich gute und praktische Bücher 
herauszugeben, war schon damals eine höchst ernsthafte Angelegen¬ 
heit und man fürchtete ebensowenig die Kritik der Gegner, wie 
heutzutage. Ohne auf den Inhalt des Werkes näher einzugehen, 
sei nur noch erwähnt, daß ihm wirklich eine Reihe ganz hübscher 
und für die damalige Zeit immerhin wertvoller Kupferstiche bei¬ 
liegen, welche heute noch dem Gartenfachmann und Künstler recht 
lehrreiche Vorbilder für gärtnerischen Schmuck bieten. 
Ein anderes Werk. Hirschfeld, der Kieler Professor, erregte 
mit dem von ihm herausgegebenen Werke: (bey M. G. Weidmanns 
Erben und Reich, Leipzig, 1779) „Theorie der Gartenkunst“ 
berechtigtes Aufsehen. Es ist dem Erbprinzen Friedrich von Däne¬ 
mark und Norwegen gewidmet. Wie sehr in früheren Zeiten die 
Gartenkunst auf die Gnade der Fürsten angewiesen war, oder viel¬ 
mehr in erster Linie den Bedürfnissen dieser hohen Herrschaften 
entgegenzukommen suchte, geht aus der Zuschrift des Verfassers 
hervor. Er schreibt: 
„Ew. Königl. Hoheit habe ich die Ehre hier in tiefster Unter¬ 
tänigkeit den Anfang einer ausführlichen Theorie der Gartenkunst 
zu überreichen. Mit den lebhaftesten Empfindungen der Ehrerbietung 
und der Dankbarkeit weihe ich Ew. Königl. Hoheit eine Kunst, 
welche die anständigste Ergötzung der Fürsten ist, die edel genug 
empfinden, um unter dem Getöse des Hofes noch einen Geschmack 
an den unschuldigen Freuden der Natur zu erhalten, und nach 
Tagen, die unter wohltätigen Geschäften für die Menschheit voll¬ 
bracht wurden, sich mit dem Schatten einer Laube zu begnügen. 
Noch erwartet diese Tochter der neueren Zeit, diese jüngste der 
liebenswürdigsten Künste, in den Academien ihrer älteren Ge¬ 
schwister eine Stelle. Eben so edel, wie irgendeine ihrer Schwestern, 
mehr, wie irgendeine, reich und sich verbreitend in dem Ausguß 
ihrer Ergötzungen, eilet sie, die ihre bessere Bildung nicht in 
Griechenland, nicht in Italien fand, dem Beschützer der Künste in 
Norden entzogen, und freuet sich, von Seiner milden Hand geleitet, 
die Gefilde zu verschönern, wo unter Seinen Augen ein ewiger 
Friede wandelt. Ja, in diesen immer ruhigen Gefilden, wo der 
Landmann in sorgloser Einfalt seine Tage in eben der Hütte ver¬ 
lebt, die seine Urväter bewohnten, und von den Obstbäumen 
bricht, die sie für ihn pflanzten, wo keine Kriegsrosse seine goldne 
Aerndte zertreten, wo fischreiche Seen zwischen fruchtbaren Saat¬ 
feldern glänzen, und der Schatten frischer Wälder sich lieblich ver¬ 
breitet, in diesen von Ew. Königl. Hoheit weisen Vorsorge noch 
mehr beglückten Gegenden wird die Gartenkunst neue Fortschritte 
für ihren Ruhm zu wagen berechtigt seyn. . . .“ 
Das Werk Hirschfelds zeichnet sich vor allem durch die Schön¬ 
heit der Sprache aus und ist von fortschrittlichem Geist beseelt. 
Im ersten Abschnitt werden die „Aussicht in die Gärten der Alten 
und der Neuen“, der Ursprung der Gärten, die Gärten des Alter¬ 
tums, der Griechen, Römer, sowie der neueren Zeit, ziemlich ein¬ 
gehend behandelt. Von den Gärten in Deutschland heißt es u. a.: 
„Die Gärten in Deutschland sind lange durchgängig der sym¬ 
metrischen Manier unterworfen gewesen und man glaubte bey uns, 
so wie in andern Ländern, daß nur diese die richtige sey. Unsere 
Architekturlehrer, welche ebenfalls die Anlage der Gärtsn unter 
ihr Gebiet zogen, verbreiteten dieses Vorurteil, indem sie ihnen die 
Regelmäßigkeit vorzeichneten. Noch mehr wirkte die Gallomanie, 
eine sonderbare Krankheit bey unserer Nation, die einen großen 
Teil derselben von den Fürsten an bis zu den Krämern beherrschte, 
und gegen welche weder der Spott der Patrioten noch die Denk¬ 
mäler, die unsre eigene Kraft und Würde beweisen, mächtig genug 
schienen . . .“ 
Hirschfeld zeichnet spöttisch diese Nachäfferei der Deutschen, 
die sich nicht genug tun konnten, mit den Franzosen in jeder Be¬ 
ziehung auf einer Stufe zu stehen. „Es konnte nur die Verblendung 
der Nachahmung sein, bey einer Nation, die vielleicht mehr als eine 
andere gegen die Schönheiten der Natur empfindlich ist, mehr als 
eine andere, die malerische Idylle liebt, die sie auf eine Zeit täuschte.“ 
Und weiter: „Die Nachrichten von der englischen Gartenverbesserung 
haben wohl die erste Aufheiterung über diesen Gegenstand in 
Deutschland vorbereitet. . , , Wir haben nicht bloß Anfänge, wir 
haben selbst schon einige glückliche Ausführungen, die deutsch 
sind, ob man sie gleich, um sie von der alten Manier zu unter¬ 
scheiden, unter dem Namen engländischer Gärten versteckt. 
Warum geben wir ihnen nicht ihren eigenen Namen, den Namen 
des Landes, der Erfinder? ... Ist es etwa mehr Empfehlung, wenn 
der deutsche Fürst einen engländischen, als wenn er einen deutschen 
Garten hat? Läßt sich nicht eine Manier gedenken und einführen, 
die deutsch genug ist, um diesen Namen anzunehmen? Hirschfeld 
erwähnt noch einige Gärten, die sich in Gotha, Dessau und Karls¬ 
ruhe finden und rühmt die Schönheit des deutschen Vaterlandes, 
die wert ist, durch Herstellung vieler Gartenanlagen noch um vieles 
erhöht zu werden. 
In seiner „Untersuchung des alten und des neuen Geschmacks 
in den Gärten“ übt Hirschfeld Kritik an den Werken le Notre’s 
und älterer Meister und bespricht die „Bestimmung und Würde 
der Gärten“ im allgemeinen. 
Nach diesen „Vorläufigen Betrachtungen“ kommt Hirschfeld auf 
die eigentliche „Theorie der Gartenkunst“ zu sprechen und be¬ 
schäftigt sich eingehend „mit den Gegenständen der schönen länd¬ 
lichen Natur überhaupt“, sowie mit den „verschiedenen Charakteren 
der Landschaft und ihren Wirkungen“. Es sind wirklich Schönheits¬ 
studien, die man in diesen wohl durchdachten Kapiteln über die 
schöne Gartenkunst treiben kann, die uns heute noch manche An¬ 
regung zu ernstem Denken und Streben geben. Hier auch nur 
auszugsweise etwas wiederzugeben, würde zu weit führen, nur jener 
Schlußsatz möge erwähnt sein, der besagt, daß „man einen heiteren 
Garten, der nichts mehr als dieses ist,einen sanftmelancholischen, 
einen romantischen, einen feyerlichen Garten annehmen kann, 
nach der verschiedenen Beschaffenheit einer jeden Gegend, worin 
er sich befindet, und die seinen Charakter bestimmt. Dieser Unter¬ 
schied wird noch wichtiger durch den Gebrauch, der sich von solchen 
Gärten machen läßt. Ein kleines Landhaus, wo man die ersten 
Monate des Sommers zu genießen pflegt, eine Akademie würden 
einen heitern Garten fordern; ein Kloster, eine Einsiedlerwohnung, 
eine Kapelle oder ein Begräbnißort einen sanftmelancholischen; ein 
altes Schloß einen romantischen. Ein jeder dieser Gärten könnte 
einen beträchtlichen Umfang einnehmen, und würde dennoch, wenn 
nur die Gegend sich gleich bliebe, nichts von der Einfachheit seines 
Charakters verlieren.“ 
Alles in allem, zeichnet sich Hirschfelds Werk dadurch aus, daß 
es auf alle erdenklichen Gesichtspunkte bei Herstellung einer Garten¬ 
anlage oder bei Verschönerung einer Gegend durch landschaftliche 
Anlagen aufmerksam macht. Die in diesem Werke 1779 nieder¬ 
geschriebenen Ideen haben auch in der Tat eine Reihe von erfolg¬ 
reich durchgeführten Gartenanlagen zur Folge gehabt. 
Die ältere Gartenbauliteratur weist noch verschiedene bemerkens¬ 
werte Sammlungen und Schriften auf. Ich möchte nur diejenigen 
erwähnen, die für die Gartenkunst bedeutungsvoll wurden: Fürst 
Pückler’s Briefe eines Verstorbenen“, Stuttgart 1831, geben aus¬ 
führliche und geistreiche Beschreibungen der Parks von England, 
Schottland und Irland. Ich nenne ferner: Pückler, „Andeutungen über 
Landschaftsgärtnerei“, verbunden mit einer Beschreibung ihrer prak¬ 
tischen Anwendung in Muskau, Stuttgart 1834. Die „Andeutungen“ 
sind in wohlfeiler Neuausgabe unter Leitung von Theodor Lange 
im Verlage von Hans Friedrich neu herausgegeben worden. 
Das ursprüngliche Werk, welches vollständig vergriffen ist, 
erschien mit einem Atlas von 48 Kupferstichtafeln, ein ebenso 
teures wie seltenes Werk, welches geradezu bahnbrechend in der 
deutschen Gartenkunst wirkte und heute noch einen hohen Wert 
besitzt. 
Pückler und Hirschfeld können als die Klassiker der deutschen 
Gartenbauliteratur bezeichnet werden. 
Pflanzendüngung. 
Kunstdünger und Weltkrieg. 
Gemeiner Neid und schnöde Mißgunst haben das stamm¬ 
verwandte England dazu getrieben, unser Vaterland in den jetzigen 
Weltkrieg zu verwickeln, um es durch denselben politisch sowohl, 
