o 
Die Gartenwelt. 
XIX, 1 
Bei beiden Arten stirbt das Blatt nach der Samenreife 
ab. Wegen der verschiedenen Blütezeit empfehle ich diese 
beiden Arten der Drehfrucht nebeneinander zu pflegen. Im 
hiesigen Botanischen Garten erregen sie schon seit mehreren 
Jahren Aufsehen. _ 
Impatiens Mooreana Schltr., 
eine neue, wertvolle Gewächshauspflanze. 
Von R. Schlechter. 
Auf Tafel 7396 des Botanical Magazin wurde im Sep¬ 
tember 1911 eine von mir aus Neu-Guinea eingeführte 
Impatiens-Art unter dem Namen Impatiens Herzogii K. Sch. 
abgebildet und beschrieben, die aber nicht mit jener identisch 
ist, sondern eine bisher unbenannte neue Art darstellt, der 
ich schon vor einiger Zeit den Namen I. Mooreana beigelegt 
habe, nach ihrem ersten Züchter in Europa, Sir Fred eric 
W. Moore vom Botanischen Garten in Glasnevin bei Dublin. 
Die neue Art unterscheidet sich von I. Herzogii K. Sch. 
schon erheblich durch die größeren, leuchtend zinnoberroten 
Blüten, die bei I. Herzogii K. Sch. violettrosa sind. Die 
übrigen Merkmale, auf welche ich unten näher eingehen will, 
liegen in den größeren Blättern 
und Blüten und im Fehlen der 
für /. Herzogii K. Sch. eigen¬ 
tümlichen Schülferbehaarung der 
jungen Pflanzenteile. 
Die im Botanical Magazin 
abgebildeten Stücke von Im¬ 
patiens Mooreana entstammen 
Samen, welche ich während 
einer Expedition im September 
1908 an den Abhängen des 
Finisterregebirges in Deutsch- 
Neu-Guinea bei 400 — 600 m 
ü. d. M. einsammelte, da ich 
hoffte, die Prachtpflanze in Eu¬ 
ropa einführen zu können. Ich 
schickte den Samen teils an 
den Berliner Botanischen Garten, 
teils nach Glasnevin, doch wurden 
nur in Glasnevin Pflanzen bis zur 
Blüte gebracht. Wie mir Sir 
Frederic Moore mitteilte, hat 
er dann, da die Pflanzen keine 
reifen Samen brachten, ihre 
Vermehrung durch Stecklinge 
vorgenommen. Dieser Quelle 
entstammte offenbar auch ein 
Exemplar, welches letzthin im 
Dahlemer Botanischen Garten 
blühte. 
Die Pflanze wächst in ihrer 
Heimat hauptsächlich längs der 
Gebirgsbäche an feuchten, halb¬ 
schattigen Stellen, meist in 
großen Mengen beisammen, 
und gewährt dann mit ihren 
leuchtend zinnoberroten unter- 
seits blässeren Blüten einen 
prächtigen Anblick. Ich kenne 
diese Art bisher nur von dem 
Finisterregebirge, habe sie auch 
auf den benachbarten Gebirgsstöcken vergeblich gesucht, doch 
scheint es, daß sie auch auf den östlicheren Gebirgen auftritt. 
Unter allen Arten von Deutsch-Neu-Guinea ist sie, was die 
Blüten anbetrifft, die schönste, sowohl in der Färbung, als 
auch in der Größe. Hoffentlich findet sie bald eine weite 
Verbreitung als Kulturpflanze. 
Die Art erinnert im Bau an I. platypetala Ldl. von 
Java, oder noch mehr an die ebenfalls im Botanical Magazin 
abgebildete /. Hawkeri Hk. f. Sie besitzt eine Höhe von 
1‘/ 2 — 2 Fuß und hellgrüne, am Rande gezähnelte, elliptisch- 
lanzettliche, bis 16 cm lange, in der Mitte bis 6 cm breite 
Blätter. Die schönen Blüten mit den prächtig zinnoberroten 
Petalen haben eine Breite von 4—4,5 cm, eine Länge von 
5 — 6 cm und einen fadenförmigen, fast geraden, etwa 6 cm 
langen Sporn. Da die Art in geringen Abständen fast das 
ganze Jahr hindurch ihre auffallend gefärbten Blüten ent¬ 
faltet, dürfte sie wohl bald eine recht volkstümliche Topf¬ 
pflanze werden. 
Ich möchte nun noch kurz einige Worte über /. Herzogii 
K. Sch. hinzufügen. Diese Art ist, da die Originalbeschreibung¬ 
in verschiedenen Punkten nicht richtig, wiederholt verkannt 
worden. K. Schumann be¬ 
schreibt die Stengel und Blätter 
des im Berliner Herbar auf¬ 
bewahrten Originals als völlig 
kahl, tatsächlich sind sie aber 
mit einer bei oberflächlicher 
Betrachtung allerdings kaum 
sichtbaren schülfrigen Behaarung 
an den jungen Teilen besetzt. 
Ein späteres, von Hollrung 
bei Constantinhafen gesammel¬ 
tes Stück, das S ch u m a n n 
in seiner „Flora von Kaiser 
Wilhelms-Land“ ebenfalls auf¬ 
zählt, stimmt mit dem Original 
überein. 
Später hinzugekommenes 
Material, das dann ebenfalls 
als /. Herzogii K. Sch. be¬ 
zeichnet wurde, gehört zumteil 
einer kahlen Art an, die wahr¬ 
scheinlich noch unbeschrieben 
ist, da ihre Blüten als rosa bis 
weiß angegeben werden, die 
aber mit I. Mooreana Schltr. 
sehr nahe verwandt sein muß. 
Die Blütenmaße sind von 
Schumann meiner Ansicht nach 
nicht richtig angegeben worden, 
denn er gibt die Spornlänge 
mit 7 cm an, während ich deren 
nur 4—4,5 ausmesse, doch hier 
könnte wohl ein Druckfehler 
vorliegen, da eine geschriebene 
4 wohl auch leicht als eine 7 
zu lesen ist. 
Diesen irrigen Angaben 
Schumanns ist es wohl auch 
zuzuschreiben, daß Warburg 
als I. trichura Warburg eine 
Pflanze beschrieb, die sich von 
Streptocarpus Haygarthii. 
