XIX, 7 
Die Gartenwelt. 
79 
Artikel auf Seite 630 u. f. des vorigen Jahrganges der „Garten¬ 
welt“ wiedergibt. 
Aenderungen zum Besseren werden hier sehr schwer sein, 
da sowohl die Einrichtung der Ausstellungen, als auch geschäftliche 
Rücksichten vorerst sich dagegen anstemmen werden. Hoffnung, 
daß es besser wird, ist aber berechtigt, da in den letzten Jahren 
von vielen Seiten ernsthaft an einer Verbesserung des Ausstellungs¬ 
wesens, auch bei uns Gärtnern, gearbeitet wird. 
Fachausstellungen werden aber, dies müssen wir uns vergegen¬ 
wärtigen, nur zu Reklamezweken veranstaltet. Selbst Kunstmalern, 
Bildhauern und Architekten fällt es nicht im Traume ein, ihre 
Werke auszustellen, nur um dem Publikum eine Freude damit zu 
machen, oder es zu belehren. Dies können sich nur öffentliche 
Sammlungen und ideale Vereinigungen, wie z. B. die Heimatschutz¬ 
bünde und Bauberatungsstellen, gestatten, die damit lediglich 
belehrende Ziele im Auge haben. 
Ein Gärtner, der seine Erzeugnisse, also auch seine Geistes¬ 
erzeugnisse ausstellt, tut dies einzig und allein, um Kunden damit 
anzulocken, genau so wie der Maler, Architekt und Kunstgewerbler. 
Nun haben allerdings die bildenden Künstler ihre „Jury“ oder 
„Hängekommission“, welche von den Berufgjcreisen selbst gewählt 
ist. Diese sondern vor den Ausstellungen die Spreu vom Weizen. 
Es gibt auch „juryfreie“ Ausstellungen, in welchen alles hängt, was 
eingesandt wird. 
Die Ausscheidung minderwertiger Arbeiten beruht auf dem 
Standesehrgefühl der Berufskreise, welche es tunlichst vermeiden 
wollen, daß sich das Publikum unrichtige Vorstellungen von der 
Leistungsfähigkeit des Standes macht. 
Es geht dabei selten ohne Ungerechtigkeiten ab, da die Richter 
meist alte Fachleute sind, die als Menschen auch ihre Schwächen 
haben. Persönliche Rücksichten und die Verschiedenheit künst¬ 
lerischer Anschauungen spielen da mitunter in das Urteil hinein. 
Trotz allem haben sich diese „Kommissionen“ bewährt; sie sollten 
auch bei uns mehr und mehr Aufnahme finden. 
Dieser Ausschuß müßte vor allem völlig unabhängig und un¬ 
beeinflußt von der Ausstellungsleitung und den Ausstellern sein, 
wie etwa bis jetzt die anständigeren Preisrichter. Ebenso müßten 
bei allen Plänen und Zeichnungen alle Namen der Verfasser, sowie 
sonstige Kennzeichen, aus denen der Verfasser ersichtlich ist, so 
lange verdeckt werden, bis die Zulassungsrichter ihre Arbeit be¬ 
endet haben. 
Es wäre dann vielleicht möglich, der Sache noch ihre vorbildliche 
Seite abzugewinnen, indem die vorzüglichsten Arbeiten an be¬ 
vorzugter Stelle zu einer Musterschau vereinigt werden. 
Der ausgeschiedene Schund kann dann immer noch, wenn die 
Aussteller durchaus ihre Sachen zeigen wollen, oder aus Vereins¬ 
gründen dazu „berechtigt“ sind, in entlegenem Sonderabteilungen 
gezeigt werden. 
Auch sonst gebe ich Kollegen Boeck recht. Von Neuanlagen sollten 
vor allem zeichnerische Arbeiten verlangt werden. Das Publikum 
muß sehen, daß wir gerade wie die Architekten und Kunstgewerbler 
uns vor Beginn der Arbeiten ein klares Bild von dem machen und 
unserem Auftraggeber erläutern können, was wir ausführen wollen. 
Die meisten photographieren aber, weil sie nicht zeichnen können, 
oder weil die Arbeit an sich zu armselig war. Da sah ich viel 
Photos mit großen Bäumen, die wundervoll durch ihr Alter wirken 
{oft sind sie erst mit dem Pinsel hineingemogelt), darunter ein 
Weg mit einer Bank oder einem recht mäßigen Gartenhaus. Der 
Laie wird durch das Blendwerk betrogen und glaubt, alles sei von 
dem betreffenden Gartenarchitekten entworfen und ausgeführt, 
während in Wirklichkeit nur der Weg etwas ausgebaut ist, die Bank 
fertig gekauft, das Häuschen vom Architekten erbaut und die 
Bäume schon als alte Herren dastanden, als der Gartenkünstler 
seine ersten Gehversuche machte. 
Aehnlich sind meist die Photographien mit malerischen Motiven 
entstanden, wo Alt und Neu zu einer trügerischen Einheit ver¬ 
woben sind und nur das Auge des Fachmannes den Schwindel 
bemerkt. 
Ließe sich der Beweis erbringen, daß derartige Aussteller wissent¬ 
lich auch die alten Bestände zu ihren Gunsten buchen, könnte 
man sie wegen unlauteren Wettbewerbs einsperren lassen. Die 
Laien werden durch solche Blender und Bluffs nur betrogen. 
Die tüchtigsten Neuanlagen sind vor 10—15 Jahren noch gar 
nicht reif zum Photographieren, und wenn wir bedenken, daß wohl 
erst in den letzten 3—4 Jahren wirklich tüchtige Neuanlagen ent¬ 
standen sind, so kann nur die Zeichnung dem Publikum das Ver¬ 
ständnis für das erschließen, was im Werden ist. 
Wirklich tüchtige zeichnerische Kräfte aus der Praxis sind genug 
vorhanden und nicht zu teuer. Es müßte doch der Ehrgeiz jedes 
Geschäftes sein, den Mitbewerber durch die Güte der Arbeit 
zu überbieten, und dazu sollte man sich nötigenfalls Mitarbeiter 
suchen, die mehr als der Durchschnitt können. Mit der geleckten, 
schablonenhaften Dutzendware an Plänen, Schaubildern und Mo¬ 
dellen beweisen die Aussteller nur, daß sie außerstande sind, 
wirklich gediegenes und gehaltvolles zu leisten. 
Nur ernste Kunst bringt Gunst. E. Rasch. 
Bücherschau. 
Haus und Garten. Erster Ergänzungsband zu den sechs Büchern 
vom Bauen, von Dr. ing. Friedrich Ostendorf, Oberbaurat 
und Professor an der Großh. technischen Hochschule in Karlsruhe. 
583 Seiten Text und 422 Abbildungen. Berlin 1914. Verlag 
von Wilhelm Ernst & Sohn. 
Was wird nicht heute alles über Haus und Garten geschrieben ? 
Um eines drückten sich, abgesehen von Schultze - Naumburg, aber 
alle die Verfasser herum, und gerade um das, worauf sich das 
künstlerische Schaffen aufbaut, nämlich um das Verständnis der 
geschichtlichen Entwicklung und die Fähigkeit, diese Entwicklung 
folgerichtig weiterzuführen. Ostendorf hat es unternommen, diese 
Lücke auszufüllen, und mit Erfolg. In beiden Abteilungen seines 
Buches, Hausbau sowie Gartenbau, zeigt er zunächst, welche wesent¬ 
lichen Momente die Entwicklung im Laufe der Zeiten Haus und 
Garten bis zu ihrer Höchstentfaltung im Barock beeinflußten und 
ihnen ihre Form gaben. Daraus ergab sich eine Kritik des Nieder¬ 
ganges von damals bis heute. Diese Kritik sucht Ostendorf durch 
Beispiel und Gegenbeispiel zu begründen, indem er bestehende 
Arbeiten, besonders solche „modernster Künstler“, welche durch 
geschickte Reklame etwas mehr „Ansehen“ genießen, wie sie es 
verdienen, in Grundriß und Ansichten zeigt und daneben in eigenen, 
gut durchgearbeiteten Plänen erläutert, wie die Aufgaben besser 
und vernünftig hätten gelöst werden sollen. Daß hierbei drastisch 
verfahren werden muß, liegt in der Natur der Sache. Ostendorf 
ist sich dessen jederzeit bewußt, daß sich sowohl beim Haus- wie 
beim Gartenbau Persönlichkeiten befinden, die auf seinem Stand¬ 
punkt stehen. Es freut einen von Herzen, endlich nach all dem 
laxen Schwarm und Kunstgeschwätz der letzten Jahrhunderte, neben 
Schultze-Naumburg, auch Ostendorf mit herzerfrischender, nüchterner 
Offenheit über wahres, künstlerisches Schaffen reden zu hören. Daß 
vielleicht der eine oder der andere Fachmucker an Ostendorfs Garten¬ 
entwürfen manches aussetzen mag, schmälert ihren Wert, besonders 
den erzieherischen, nicht im geringsten. Wenn Ostendorfs Buch 
auch bei uns dazu beiträgt, den modernen Künstlerdünkel, welcher 
oft an Zäsarenwahnsinn grenzt, sowie die herrschende Motivensucht 
zu beseitigen, und uns endlich zur Ueberzeugung bringt, daß nur 
ein Eindringen und Verstehen in die geschichtliche Entwicklung 
uns befähigt, etwas zu schaffen, was künstlerischen Wert besitzt, 
so können wir vertrauensvoll der weiteren Entwicklung unseres 
Berufes entgegensehen. Auch zum sehr nötigen Verständnis des 
guten Bauens dürfte das Buch in unseren Fachkreisen eine empfind¬ 
liche Lücke ausfüllen. Edgar Rasch. 
Die Beerenfrüchte Deutschlands und Oesterreichs. Ihre Ver¬ 
arbeitung und Verwertung in der Hauswirtschaft, Technik und 
Heilkunde. Von Josef Pardeller. Mit 42 Abbildungen. Verlag 
von A. Hartleben, Wien. Preis M 4. 
Naturschutz, Haus und Schule. Von Dr. Friedrich Knauer. 
Mit 31 Illustrationen. 62. Bändchen der Naturwissenschaftlichen 
