84 
Die Gartenwelt. 
XIX, 8 
Kräfte zu stellen, von denen die natürliche Entwicklung der 
Dinge im Reiche der Natur abhängig ist. Rasch gesagt, 
schwer getan! 
Gewiß ist es ein erstrebenswertes und lobenswertes Ziel, 
alle bis jetzt auf deutschem Boden und überhaupt existierenden 
Tier- und Pflanzenarten zum Wohle der Allgemeinheit und für 
die Wissenschaft zu erhalten. Fällt dabei aber der wichtigste 
Punkt, der Nutzen, den diese Erhaltungsbestrebungen den 
Menschen stiften sollen, dann haben letztere nur mehr eine 
theoretische, wissenschaftliche Bedeutung. Und sind die Opfer, 
welche durch Vereinssammlungen gebracht werden, nicht wie 
ein kaum haltendes Pflaster auf der sich stets vergrößernden 
Wunde, welche der Kulturfortschritt und die wachsende Be¬ 
völkerung der schlicht und einfach daherziehenden Fort¬ 
entwicklung der pflanzlichen und tierischen Lebewesen in der 
Natur gerissen hat? 
Je ungünstiger die klimatischen und Bodenverhältnisse 
einer Gegend sind, umsomehr schrumpft die Zahl der in der¬ 
selben existenzfähigen Pflanzen- und damit auch der Vogel¬ 
arten zusammen. Sie steigert sich mit der Besserung der 
Standortsverhältnisse und erreicht auf deutschem Boden ihren 
Höhepunkt auf den Auböden unserer Flußniederungen. Wo 
hier Wiese, Bach, Feld und urwüchsiger Wald eng ver¬ 
bunden sind, steht die große Zahl der hier vorkommenden 
Vogelarten in gleichem Verhältnis zu der großen Zahl der 
üppig wachsenden Baum-, Strauch- und Kleinpflanzenarten. 
Hier singen auch unsere besten Sänger, Nachtigall, das Schwarz¬ 
köpfchen und die Schilfsänger. 
An dem natürlichen Verbreitungsgebiet der Pflanzen 
läßt sich ebensowenig rütteln, wie an der Tatsache, daß die 
Bodenkultur einer Gegend ausschlaggebend für die Vermehrung 
bestimmter Vogelarten ist. Wo der Nadelwald den Laub¬ 
wald verdrängt, da werden die Laubsänger durch Goldhähnchen, 
Tannenmeise usw. abgelöst. Eine in landwirtschaftliche Kultur 
gebrachte Heidefläche läßt an Stelle der Heidelerche bald die 
Feldlerche ein neues Heim gründen. Unstreitig hängt die 
Verminderung der Schwalben in den Städten und ihrer Um¬ 
gebung mit dem Rückgang der Rindviehhaltung und der damit 
verbundenen Insektenverminderung zusammen. 
Wer sich die Mühe macht, auf beispielsweise kalkarmem, 
leichtem, sandigem Lehmboden zehn Grasarten auszusäen, 
wird trotz der besten Düngung in fünf Jahren höchstens noch 
die Hälfte der Grasarten vorfinden. In diesem Fingerzeige 
der Natur sind die ausschlaggebenden Ratschläge für die An¬ 
lage von Naturschutzflächen und Heimgärten zu finden. Ganz 
sicher wird ein kleines Vogelschutzgehölz mitten in einem 
200 Hektar großen Felde, ohne sonstigen Baumwuchs, von 
Heckvögeln und Höhlenbrütern (trotz angebrachter Nisthöhlen) 
niemals zum Nisten aufgesucht werden. 
Ein Naturschutzpark auf dem „Hohen Venn“ in der Eifel 
oder in der Lüneburger Heide bleibt ewig arm, einseitig an 
Pflanzen- und Tierleben, in erster Linie Vogelleben. Aus 
Vogelschutzvereinen liegen Beispiele vor, die kaum glaubliches 
zeigen. So sind Wacholderberge, die neben dieser Strauchart 
nur noch die Heide zu ernähren vermögen, nach Einsichtnahme 
der Stuttgarter Oberleitung zum Vogelschutzgebiet feierlich 
gestempelt worden. Damit ja nichts im Rahmen der Vogel¬ 
schutzbestrebungen fehlt, wurden selbstredend auch Pfähle 
eingerammt und vorschriftsmäßige Nisthöhlen angenagelt. Jeder 
mit dem Wesen der Vogelwelt einigermaßen Vertraute wird 
in solchen unsinnigen Maßnahmen eine bedenkliche Spielerei 
mit fremdem Gelde erblicken. Mit Vorliebe werden Natur¬ 
schutzflächen und Vogelschutzgehölze auf ertraglosem 
Gelände angelegt, weil hier für wenig Geld viel Fläche zu 
haben ist. Uebersehen wird dabei, daß diese Flächen bei 
der Vermehrung oder Verminderung der Pflanzen- und auch 
der Vogelwelt eine ganz untergeordnete Rolle spielen; denn 
die Erhaltung der dort vorkommenden wenigen Pflanzen- und 
Vogelarten ist schon deshalb gesichert, weil diese Flächen, 
sofern es kein nicht zu entwässerndes Sumpfgebiet ist, aus¬ 
schließlich zu den absoluten Waldbodenflächen gehören. Mit 
der Erwerbung von Naturschutzflächen, die einen hohen Kultur¬ 
wert haben und für den Menschen leicht und bequem zu 
erreichen sind, kann sich das Vereinskapital nur ganz ver¬ 
einzelt befassen. 
Der Vogelschutz wurde in einem kleinen Walde Thü¬ 
ringens geradezu erfunden. Von letzterem strömt die neue 
Weisheit in alle deutschen Gaue und darüber hinaus. Ein 
hohes Lied singt die Volks- und höhere Schule der Vogel¬ 
welt von ihrem Nutzen, der nachgewiesenermaßen große 
Insektenschäden verhindern soll. Mehr als fromme Wünsche 
sind das nicht. Jeder greifbare Beweis fehlt. Welchen Nutzen 
die Vogelwelt nach menschlichem Ermessen nach dieser Richtung 
hin hat, ist schwer zu sagen. Die Vogelwelt hat im Reiche 
der Natur in der Hauptsache eine dekorative Bedeutung. 
Hierin liegt wahrscheinlich ihr Hauptzweck. Jede Vogel¬ 
bewegung in der Luft, die mannigfaltige Färbung des Ge¬ 
fieders, der elegante Flug und nicht zuletzt der angenehm 
klingende Wohllaut unserer guten Sänger heben das Empfinden 
für die Schönheit reiner Natur beim Menschen. Kein Tier 
weiß die Aufmerksamkeit des Menschen beim Nestbau, der 
Jungenfütterung so auf sich zu lenken, wie der Vogel. Im 
gesamten Tierleben ist nichts geheimnisvoller und interessanter 
als der Vogelzug. Kein Wunder, wenn, ganz abgesehen von 
dem eingeschätzten Nutzen, sich die Vogelschutzbestrebungen 
seitens der Menschen mit wachsender Naturerkenntnis fort¬ 
gesetzt steigern. 
Natur- und Vogelschutz sind in erster Linie Staats- 
pflicht, Pflicht der Kommunen und großen Privatwaldbesitzer, 
überhaupt der Großbesitzer. Der Staats- und Kommunalwald 
ist in allen Verfassungen auf deutschem Boden in Hoch- und 
Tieflagen vertreten. Geht der Staats- und Kommunalwald 
hier mit nachahmenswertem Beispiel vor, dann wird rasch der 
große Privatwaldbesitz folgen. Hier müssen Opfer gebracht 
werden, die nicht, wie bis jetzt, darin bestehen, Oberförster 
und Förster nach Seebach zu schicken, nachzusehen, wie dort 
Vogelzucht im Kleinen getrieben wird, sondern die bisherigen 
Wirtschaftsgrundsätze, aus dem Walde auch den letzten 
Groschen zu holen, müssen einen kräftigen Stoß erhalten. 
Zu nennen ist in erster Linie Einschränkung des bisher be¬ 
ständig fortschreitenden Nadelholzanbaues, vermehrter Laub¬ 
holzanbau und Naturverjüngung. Hohle, doch minderwertige 
Bäume, sind zu schonen. Zweckmäßig wäre es, in jeder 
Försterei einen kleinen Plenterwald einzurichten, die alte 
frühere Waldwirtschaft, bei der auf derselben Fläche alle 
Altersklassen Vorkommen und nur das dem Absterben nahe 
Holz mit Maß und Ziel gehauen wird. Anstatt der heute 
üblichen zeitigen Lichtung wäre weiter grundsätzliches Un¬ 
berührtlassen von Laub- und Nadelholzdickungen bis zu einem 
gewissen Alter zu empfehlen. Nur durch solche Opfer können 
wir im Walde einen wirksamen Natur- und damit zugleich 
Vogelschutz erreichen, soweit er in den Kräften des deutschen 
Volkes liegt. Die leider allzu moderne Kahlschlagwirtschaft 
vernichtet mit einem Schlage viele Vogelexistenzen. 
