zur Architektur zu setzen. Sie reiht die Bäume zur Allee, 
schneidet den Busch zur eleganten Hecke, macht aus den 
geschwungenen Pfaden und Wegen ein System wirkungsvoller 
Linien, sie leitet das Wasser in Brunnen, die es in die ver¬ 
schiedenartigsten Formen zerlegen, sie belebt ihr Kunstwerk 
mit Bildwerken, sie hat ihre eigene Ornamentik in den Parterres, 
sie hat eine eigene Gartenarchitektur in ihren Pergolen und 
dem Treillagewerk. In ihrem inneren Wesen hat sie also 
mit der Landschaftsgärtnerei nichts zu tun, da ja sie allein 
im eigentlichen Sinne des Wortes Kunst ist. Aber leben 
sollen sie deshalb beide in ihrer Art. J. F. Müller, Budapest. 
Bodenkunde. 
1. Falscher Ausschnitt. 
Die Entnahme von Bodenproben. 
(Hierzu vier Abbildungen nach vom Verfasser für die „Gartenwelt“ 
gefertigten Zeichnungen.) 
In der gegenwärtigen Zeit ist es für den Gartenbau eine 
wichtige Aufgabe, den wirtschaftlichen Betrieb möglichst er¬ 
folgreich und unter 
Vermeidung unnö- 
hg er Kosten durch¬ 
zuführen. Sicher¬ 
lich hat der ein¬ 
sichtige Fachmann 
auch schon bisher 
nie die Wertberech¬ 
nung seiner Kul¬ 
turen außer acht 
gelassen, aber unter dem Druck der Verhältnisse sagt er sich 
öfter als sonst: „Sparen, sparen!“ — Jahraus, jahrein hat 
er seine Kulturen gut gedüngt und er vermutet infolgedessen 
einen so großen Nährstoffvorrat in seinem Boden, daß er zu 
dem Entschluß kommt, in diesem Jahre mit Düngmitteln zu 
sparen. Doch Vorsicht! Nicht am verkehrten Ende sparen! 
„Nein,“ sagt unser guter Freund, „ich habe Bodenproben 
zur Untersuchung eingesandt, und das Ergebnis war ein so 
günstiges, daß ich getrost in diesem Jahre die Ausgaben für 
Dünger, wenigstens für den künstlichen, sparen kann.“ — 
Nun gut, die chemische Untersuchung wird stimmen, das ist 
sicher anzunehmen, aber trotzdem erscheint es fraglich, ob 
der Fachmann sich doch nicht verrechnete. Bestand z. B. 
ein Irrtum oder Unkenntnis in der richtigen Entnahme 
der Bodenproben, so ist die ganze Berechnung wertlos, 
unter Umständen sogar auch der Erfolg in den Kulturen 
nichtig. 
Noch deutlicher werden sich die Fehler in der Entnahme 
von Bodenproben bei Neuanlagen bemerkbar machen, wenn 
es sich z. B. darum handelt, Wiesenland oder gar Oedland 
für den Gartenbau zu verwerten. In bester Absicht wird 
dem Boden, an einer oder mehreren Stellen, ein Spaten¬ 
stich, entnommen, wie Zeichnung 1 zeigt. Gibt das dann 
die „Durchschnitts¬ 
probe“, aus der der 
durchschnittliche Ge¬ 
halt an Pflanzennähr¬ 
stoffen berechnet wird, 
an? — Weit gefehlt! 
— DiepunktierteLinie 
wird an der Zeichnung 
ohne weiteres ver¬ 
ständlich machen, daß 
2. Richtiger Ausschnitt. 
3. Entnahme einer Obergrundprobe (A). 
unverhältnismäßig viel von der gut zersetzten (wahrscheinlich 
besonders nährstoffreichen) Oberkrume, dagegen sehr wenig 
von der darunter liegenden Schicht entnommen worden ist. 
Daraus folgt, daß der Ausstich des Bodens nur dann 
eine richtige Probe liefern kann, wenn er in senkrechter 
Richtung vorgenommen wird, wie Zeichnung 2 zeigt. 
Es ist am besten und richtigsten, wenn ein Rechtkant 
oder ein Würfel ausgestochen wird. Ich wähle gewöhnlich 
das Maß von 25 cm. Der Bodenaushub ist also 25 cm 
tief, breit und lang. In dem Bestreben, eine möglichst gute 
Durchschnittsprobe zu erhalten, verfahre ich in folgender 
Weise. 
Zunächst muß festgestellt werden, ob die Fläche, von der 
die Proben entnommen werden sollen, eine einheitliche 
Beschaffenheit zeigt, oder ob das Gelände aus ver¬ 
schiedenen Bodenarten zusammengesetzt ist. Zu diesem 
Zwecke verwendet man, wenn nicht äußerliche Anzeichen 
schon genügend Aufschluß geben, einen Erdbohrer oder den 
bequemeren Erdstock. Namentlich letzterer ist sehr handlich. 
Er ist aus Eisen oder Stahl gefertigt und sieht aus wie ein 
Spazierstock, worin sich aber eine Längsrinne befindet. 
Stößt man nun diesen Stock in den Boden, dreht ihn als- 
4. Entnahme einer Untergrundprobe (A 1 ). 
dann und zieht ihn heraus, so sieht man in der Rinne das 
genaue Bodenprofil. 
Angenommen, es handelt sich um eine Fläche mit ein¬ 
heitlich em Bodencharakter. An einer Stelle wird mit einem 
Spaten 25 30 cm tief senkrecht ein Rechteck oder ein 
Quadrat gestochen. — Wenn eine Unkraut- oder Grasnarbe 
vorhanden ist, so wird sie vorher ganz flach, etwa 3 cm 
tief, abgeschält. — Alsdann gilt es, den Erdwürfel A (siehe 
Zeichnung 3) herauszubekommen. Der Spaten kann leicht 
darunter fassen, wenn auf einer Seite durch Beseitigung der 
Erdmasse B dafür Platz gemacht worden ist. Wenn nun 
der Erdwürfel A zerbricht, so schadet das durchaus nicht, 
da er hernach doch zerkleinert werden muß; es handelt sich 
nur darum, eine bestimmte Erdmenge zu entnehmen. Ferner 
