XIX, 12 
13s Die Garten weit. 
Hutfedern und Bänder, feine Möbel, Bildwerke, Riechwasser, aber 
auch Tabak und Alkohol in jeder Form, kurz, fast alle Errungen¬ 
schaften der Neuzeit. Jahrtausende haben die Völker ohne der¬ 
artige Luxusartikel gelebt. Man kann mit mindestens dem gleichen 
Recht, wie gegen Blumen, auch eine Bewegung gegen die übrigen 
genannten und gegen tausend andere Luxusartikel einleiten, davor 
warnen, sie zu kaufen, dagegen raten, das dafür ersparte Geld 
den Armen zu geben. Aber wie würde es einem Menschen er¬ 
gehen, der hierfür Stimmung machen wollte, wie würden die 
Fabrikanten alle dieser tausend Nichtigkeiten über ihn herfallen. 
Sie würden nicht ruhen und nicht rasten, bis sie ihn dort hätten, 
wo er eigentlich hingehört, im Irrenhause. Eine allgemeine Ver¬ 
armung wäre die Folge der Aufgabe des Luxus, ein grenzenloses 
Elend, hervorgerufen durch Abertausende von Erwerbslosen und 
ein Zurückwerfen aller Kultur um Jahrhunderte. 
Warum sollen gerade die Blumen eine Ausnahme machen ? 
Etwa weil sie schnell verwelken? Andere Dinge vergehen auch 
schnell, Tabak und Alkohol noch schneller, schädigen zudem 
noch unsere Gesundheit. Unter der Stimmungsmache gegen die 
Blumen leiden nicht nur die Gärtner allein, sondern die Folgen 
greifen viel tiefer in das Erwerbsleben. Händler, Fabrikanten von 
Drahtwaren, Körben, Eisenwaren, Bändern, Drucker, Kunstblumen¬ 
arbeiter, Post, Eisenbahn usw. werden dadurch erheblich in Mit¬ 
leidenschaft gezogen, schließlich natürlich auch die Steuerbehörden. 
Also Tausende würden brotlos, und die Armut würde trotz des 
Wohltuns, das an Stelle des Luxus treten soll, immer weitere Kreise 
ergreifen. 
Die Gärtner, die einsehen, daß der weitaus größte Teil unserer 
Blumenerzeugung für Trauerarbeiten und Grabschmuck Verwendung 
findet, dürfen nicht die Faust in der Tasche ballen, sondern sie 
müssen sich mit den anderen in Mitleidenschaft gezogenen Ge¬ 
werben ins Einvernehmen setzen, um fortdauernd gemeinschaftlich 
mit diesen die öffentliche Meinung durch die Tagespresse zu be¬ 
arbeiten, bzw. die Bevölkerung aufzuklären. 
Nun noch einiges über den wahren Grund des Kampfes gegen 
die Blumen. Ein alter Spruch sagt: „Ein Volk, das seine Toten 
nicht ehrt, ist nicht wert, weiter zu bestehen.“ Die letzte Ehre, 
die man einem Toten erweisen kann, ist die Blumenspende. Es 
gibt nichts gefühlloseres, als ein Begräbnis ohne Blumen. Schon 
die Völker des klassischen Altertums widmeten ihren Toten Blumen 
in großen Mengen. Alle Wege, die der Leichenzug passieren 
mußte, waren mit Blumen bedeckt, und der Tote selbst verschwand 
oft unter Bergen kostbarer Blumen; sogar treuen Sklaven wurden 
von ihren Herren Blumen mit ins Grab gegeben. Dagegen halte 
man sich die jetzige Bewegung gegen Blumenspenden vor Augen. 
Es scheint, als wolle man die Erde in ein Jammertal verwandeln. 
Die Erde und alles Irdische sollen ja sündhalt sein, Lebenslust und 
Lebensfreude ebenfalls, und das schönste Zeichen dafür, die Blumen, 
natürlich auch. Deshalb der Kampf gegen die Blumen; sind sie 
gefallen, dann wird weiterer sogenannter Luxus aufs Korn genommen. 
Nein, der Tod soll keinen Schrecken für den aufgeklärten Menschen 
haben, er soll ihm als milder Freund erscheinen, der ihm nach 
einem ehrlichen, arbeitsreichen Leben Erlösung bringt. Er soll des¬ 
halb verschönt werden durch das schönste, was die Erde hervor¬ 
bringt, die Blumen. In Schönheit sterben, soll die Losung sein. 
Aug. Bronold, Schnittblumenzüchter, Purkersdorf bei Wien. 
Fachmann oder Liebhaber. — Eine Ergänzung. Die Nr. 10 
der „Gartenwelt“ enthält einen Aufsatz aus der Feder des Herrn 
Otto Krauß, der humoristische Streiflichter auf die überhand¬ 
nehmenden Ratschläge der Laien inbezug auf so manches wirft, 
was mit dem ernsten Thema der Volksernährung in der Kriegszeit 
zusammenhängt. Gewiß sind alle guten Gadanken, die sich mit 
unserer volkswirtschaftlichen Rüstung, die ja ebenso wichtig wie 
die militärische ist, mit Freuden zu begrüßen. Traurig aber ist, 
daß wieder einmal der Gartenbau, genauer genommen ein Zweig 
desselben, der Gemüsebau, das Tummelfeld der durch keine Sach¬ 
kenntnis getrübten Laien ist. Nun aber die Hand aufs Herz, 
meine Herren Berufsgenossen, hätten wir das nicht vorausahnen 
und dementsprechend vorbeugend handeln müssen? Haben wir 
uns rechtzeitig der Tagespresse bedient, unsere Mitbürger durch 
Rat und Warnung vor Schaden zu bewahren ? Es mag wie Eigen¬ 
lob klingen: ich habe das getan und schon Anfang Fabruar die 
Gemüsekultur in einer Düsseldorfer Tageszeitung besprochen. Ob 
das an anderen Orten geschehen ist, weiß ich nicht, nur in einem 
Berliner Blatt fand ich etwas derartiges, freilich mit einem häß¬ 
lichen Anzeigenbeiblatt versehen, worin sich die sattsam berüchtigten 
Anzeigen mit den schwindelhaften Abbildungen breit machten. Dem 
Herrn Herausgeber dieser Zeiitschrift pflichte ich bei, wenn er in 
einer Fußnote sagt, daß die Tagespresse manchmal das Gefasel der 
Laien auf nimmt, sachliche Artikel von Fachleuten aber zurückweist. 
Darin Wandel zu schaffen, liegt in unserer Macht: wir Fachleute selbst 
müssen es verstehen, die Schriftleitungen der Tagespresse zu unsern 
Freunden zu machen, ihnen eine Ahnung von der Bedeutung des 
gesamten Gartenbaues beizubringen, sie zu allen Zeiten mit Stoff 
aus unserm interessanten Beruf versehen, dann wird es auch anderer- 
orts soweit kommen, daß ein Fachmann über die Richtigkeit von 
Laienäußerungen befragt wird, ehe sie zum Abdruck gelangen ! 
Was soll man aber zu den sich widersprechenden Angaben aus 
Fachkreisen sagen, die z. B. die hiesigen Tagesblätter auf Anord¬ 
nung der Behörden zu bringen gezwungen waren?! 
Da heißt es in dem einen Aufsatz, die Landwirtschaftskammer 
wiese darauf hin, daß kleine Flächen, einzelne Baustellen, wenn 
sie jahrelang geruht hätten, auch ohne Düngung eine mäßige Ernte 
bringen. Als geeignete Früchte werden dann in erster Linie Früh¬ 
kartoffeln empfohlen. Nun kommt drei Wochen später eine land¬ 
wirtschaftliche Autorität in denselben Zeitungen zu Wort, die für 
Frühkartoffeln in hoher Kultur stehenden Boden und neben ver¬ 
rottetem Stalldung eine für den Laien schwer verständliche und 
schwer ausführbare Kunstdüngung verlangt! Was ist die Folge 
dieser sich widersprechenden fachlichen Vorschriften? In meiner 
Nachbarschaft sah ich einen mir bekannten Fabrikarbeiter sich mit 
dem Umsetzen eines Landstreifens bemühen, der jahrelang als 
Fußballplatz gedient, also „geruht“ hatte. Nach einigen Wodien 
komme ich wieder dorthin und sehe, daß das Land seiner vor¬ 
herigen Bestimmung zurückgegeben war, d. h. die Fußballbeflissenen 
waren dabei, es wieder zur Tenne zu machen. Ich frug den Ar¬ 
beiter, weshalb er nicht weiter mache, worauf er ärgerlich ent- 
gegnete, die Zeitungsschreiber hätten ihm was Schönes eingebrockt. 
Erst hätte er sich in seinen Freistunden freudig der ungewohnten 
Arbeit unterzogen und als er damit fertig gewesen, da wäre ein 
anderer, sogar ein Professor gekommen und hätte ihm bewiesen, 
daß er da gar keine Kartoffeln ziehen könne! Noch dazu habe 
ersieh aus Erfurt ein Postkolli Saatkartoffeln für 4,50 Mark kommen 
lassen, die ihn also per Pfund mehr als 45 Pf. gekostet hätten. 
Diese teuern Kartoffeln müsse er nun im Haushalt verwenden ! — 
Das sind die Folgen von Fachartikeln! 
Sehr richtig ist, was Herr Krauß sagt: die Gartenfachleute 
müssen sich mehr in den Vordergrund schieben. Wo der Weg 
durch die Tagespresse aus irgendeinem Grunde versagt, da geht 
es durch die gärtnerischen Vereine, die sich den Behörden zur 
Erteilung von Ratschlägen zur Verfügung stellen sollen. Noch ist 
es nicht zu spät dazu. Wir dienen damit nicht nur unserm Stande, 
sondern auch dem Vaterland, indem wir willige Menschen vor 
Schaden bewahren, wie oben an einem Beispiel gezeigt ist, und im 
Gegenteil womöglich eine freudigere Tätigkeit auf dem Gebiete 
der Gemüseheranzucht erwecken. Den Gemüsegärtnern erwächst 
kein Schaden daraus, denn nach dem Kriege wird soviel Arbeits¬ 
gelegenheit sein, daß die jetzt notgedrungene Nebenbeschäftigung 
wieder fort fällt. J. Everhardt. 
Was ist Landschaftsgärtnerei? Was ist Gartenkunst? 
Der Irrtum wird immer wiederholt, also muß man auch unermüdet 
die Wahrheit wiederholen. Der Artikel, den Herr Müller, Buda¬ 
pest, unter obenstehender Ueberschrift in Nr. 10 ds. Jahrganges 
veröffentlicht hat, darf nicht ohne Widerspruch bleiben. 
Der Verfasser stellt die alte „Landschaftsgärtnerei“ tief unter 
die moderne, mit architektonischen und geometrischen Mitteln 
