XIX, 14 
Die Gartenwelt. 
155 
Kultureinrichtungen. 
Nochmals: Bewässerung von Obstanlagen. Auf meine 
Arbeit in Nr. 3 und 4 dieser Zeitschrift sind mir eine ganze An¬ 
zahl von Briefen zugekommen, welche einmal das lebhafte Interesse 
an dieser für die Praxis so wichtigen Sache bekunden, andererseits 
erkennen lassen, daß meine Bearbeitung nicht ganz erschöpfend 
war. Auch sind mir leider bei der Bearbeitung Ungenauigkeiten 
über die Arbeitsleistung der Kraftquellen und deren Kosten unter¬ 
laufen. Da es mir bei meiner sonstigen Beanspruchung unmöglich 
ist, alle Anfragen im Einzelnen zu beantworten, habe ich Herrn 
Hesdörffer um Veröffentlichung der nachfolgenden Zeilen ersucht, 
welche meine Ausführungen vervollständigen und in diesem einem 
Fall berichtigen. 
Für 1 Quadratmeter Plantagenfläche kann man 1,2 
Wasser rechnen, und zwar für den Tag. 
Der Gesamtbedarf für eine einmalige Be¬ 
wässerung ist ja bedeutend größer. Aber 
man bewässert ja nicht die ganze Fläche 
auf einmal, sondern verteilt die ganze Arbeit, 
bezw. Leistung gemäß den praktischen Be¬ 
dürfnissen auf etwa 14 Tage, so daß also 
täglich nur ein geringer Bruchteil des Ge¬ 
samtgeländes zu bewässern ist. Die tägliche 
Erfahrung beweist, daß sich die Erträge 
durch Kunstbewässerung ganz außerordent¬ 
lich steigern lassen, und die gegenwärtigen 
politischen Verhältnisse lassen uns erkennen, 
wie unbedingt notwendig auch in Zukunft 
die Sicherung der Volksernährung auch auf 
diesem Gebiete ist. 
Frühbeetanlagen bedürfen etwas mehr 
Wasser für den Quadratmeter, nämlich 1,7 
bis 1,8 Liter, sonstige Flächen unter Glas 
1,8 Liter. 
Bei der Berechnung des Wasserbedarfes 
kann man für jeden Menschen 40—50 Liter 
rechnen. Die gleiche Menge kommt auch 
für jedes Stück Großvieh in Betracht, also 
für Rinder und vornehmlich Pferde, Kälber, 
Esel; Schweine, Schafe, Ziegen können im 
Durchschnitt mit 10—12 Liter angerechnet 
werden. 
Diesen Mengen, die aus einer großen 
Anzahl von Betrieben festgestellt sind, gebe 
man einen Aufschlag von etwa 20 Prozent, 
um ganz sicher zu gehen. Nach diesen Sätzen 
habe ich durchweg den Bedarf einer großen 
Anzahl der von mir angelegten Großbetriebe 
bemessen, und die Wasserleistung der Brun¬ 
nen hat stets genügt. So ist z. B. die 
Wasserleistung der 52 Morgen in Peine, die 
etwa 1000 Quadratmeter unter Glas hat, 
einige Pferde und Kühe, etwa 60 Personen 
mit einigen Haushaltungen befriedigen muß, 
auf eine Stundenleistung von 9 Kubikmeter 
bemessen ; vorsichtshalber aber auf 11 Kubik¬ 
meter vertraglich ausbedungen. 
Man findet häufig in unseren Fachzeit¬ 
schriften Anfragen, welche den Wunsch nach 
Motoren äußern, deren Arbeit das Sprengen 
erlaubt. Gewiß wird die Wasserverteilung 
dadurch erleichtert, aber ein Vorteil ist das 
nicht. Das Wasser kommt kalt auf die 
Pflanzen. Wie mir das Dürrjahr 1911 
als Bestätigung früherer Erfahrungen unend¬ 
lich oft bewiesen hat, ist solche Bewässerung 
nicht von Vorteil, sondern von Nachteil für 
die Kulturen. Deshalb ist das Vorrats¬ 
becken, welches der Windmotor notwendig hat, nicht ein Nachteil, 
sondern technisch im Sinne der Landwirtschaft und Gärtnerei ein 
ganz ungeheurer Vorzug. 
Ganz ohne Sammelbecken wird man, wie die Praxis zeigt, 
überhaupt nicht fertig. Es gibt täglich dutzendfach Fälle, wo man 
auf direkte Zuleitung angewiesen ist und nicht sprengen kann. 
Ganz abgesehen davon aber kommen da gewaltige Kostenunter¬ 
schiede in Betracht, welche die verschiedenen Motorarten bedingen. 
Zu Unrecht werden die Heißluft- und Explosionsmotore in unseren 
Berufskreisen überschätzt, die Windmotore unterschätzt. An der 
Hand der mir aus meiner sehr großen Praxis vorliegenden Auf¬ 
zeichnungen stellen sich die Kosten für 1 Kubikmeter Wasser bei 
Stahlwindmotoren auf 1—1,5 Pf., während Elektromotore unter 
Zugrundelegung von 18 Pf. für die Kilowattstunde 20 Pf., Benzol- 
motore 17 Pf. kosten. Allerdings ist es nicht gleichgültig, welche 
-1,3 Liter 
Fahrweg in ansteigendem Gelände, die Rabatten mit 4 m hohen Birnspindeln 
bepflanzt. 
