XIX, 16 
Die Gartenwelt. 
187 
Die Waldkultur hat, solange es nicht möglich geworden 
ist, von Holz Brot zu backen und die Früchte der Wald¬ 
bäume in der Hauptsache nur der Nachzucht dienen, volks¬ 
wirtschaftlich eine untergeordnete Bedeutung. Sie wird zur 
Verbesserung der klimatischen Verhältnisse der Ebene stark 
überschätzt, erhöht im Gegenteil dort die Luftfeuchtig¬ 
keit. Waldenklaven und sonst geeignete Gelände in un¬ 
mittelbarer Nähe des Waldes, eignen sich aus diesen Gründen 
nicht für Obstbauzwecke. Die Obstblüte leidet infolge größerer 
Luftfeuchtigkeit mehr durch Spätfröste, und Moose und 
Flechten finden auf der Baumrinde dort eine günstige Exi¬ 
stenz. Mißerfolge bei der Umwandlung von Wald in Obst¬ 
kulturen sind nichts seltenes. Hinzu tritt Vogelschaden 
bei Kirschbaum- und Nußbaumanpflanzungen. Hat so die 
Waldrodung nun in größeren Parzellen für den Obst¬ 
bau und auch für die Gemüsekultur Berechtigung, so bedarf die 
zweite Frage noch der Lösung, wie für den Laien die Ren¬ 
tabilität einer Waldrodung für Landwirtschaft und Gartenbau 
zu erkennen ist. 
Die Bodenmächtigkeit sinkt auf ausgeraubten, dem Streu¬ 
diebstahl fortdauernd ausgesetzten Waldböden oft bis zu 
vollständiger Bodenerschöpfung. Die aufstehenden, anspruchs¬ 
vollen Holzarten (oben angegebene Laubhölzer) sind hier für 
die Bestimmung der Bodengüte, besser gesagt, für die Ertrags¬ 
fähigkeit des Bodens in den ersten zehn Jahren nicht maßgebend, 
ebensowenig die oberflächliche Bodenanalyse. Humusreichtum 
in allen Bodenschichten, der in den Urwaldböden in Amerika 
langjährige Obsternten ohne wesentliche Bodenverbesserung 
bringt, soll der Waldboden auch für unsere Zwecke bieten. 
Humusarme Hungerböden, von Wind und Sonne jeglicher 
Bodendecke entblößt, auf denen selbst die Nachzucht be¬ 
scheidener Holzarten Mühe macht, sind für die Rodung zu¬ 
nächst ungeeignet. Wo sauere Gräser: Pfeifengras (Monilia 
coerula), die Riedgräser, Simsen und Binsen wachsen, gehört 
der Obstbaum zunächt ebenfalls nicht hin. Zur Beurteilung 
der für den Obstbaumhochstamm so wichtigen Mineralkraft 
des Bodens gibt die gesunde Farbe und die günstige 
Entwickelung der aufstehenden, anspruchsvolleren oben ge¬ 
nannten Laubholzarten sichere Anhaltspunkte. Dem Obst¬ 
baume darf niemals auf solchen Waldböden eine neue Heimat 
angewiesen werden, welche die anspruchslose Kiefer und Birke 
kaum zu einem ansehnlichen Baume zu entwickeln vermögen. 
Holland gibt das beste Beispiel dafür, daß unser nordwest¬ 
deutsches Heidegebiet (die Lüneburger Heide und ihre Um¬ 
gebung) für die Gemüsezucht und für Futtergewächse der 
Landwirtschaft in hohem Grade geeignet ist. Für Blumen¬ 
kohl und alle Blattgemüse ist große Luftfeuchtigkeit ein stark 
förderndes Mittel guten Gedeihens, alles Gründe dafür, daß auch 
die Holzzucht einer höheren Bodenernte durch Landwirtschaft 
und Gartenbau weichen muß. 
Die Hergabe der besten staatlichen und kommunalen 
Waldflächen zur Rodung, zwecks Verpachtung oder Verkauf 
in kleinen und größeren Flächen, hebt die Bodenständigkeit 
des Volkes und bewahrt letzteres zugleich in Kriegszeit und 
bei Mißernten vor Ernährungssorgen der verschiedensten Art. 
Der Holzbedarf wächst zwar nach der Statistik in Deutsch¬ 
land mit jedem Jahre; die Holzeinfuhr steigt. Eingeführt 
werden aber in der Hauptsache nordische Kiefern und ame¬ 
rikanische Nadelhölzer, während unsere einheimischen Nadel¬ 
hölzer vielfach als Grubenholz ins Ausland gehen. Wie oben 
ausgeführt, kommen Nadelholzböden für die Waldrodung nicht 
in Frage. Von der ein Drittel der Waldfläche Deutschlands 
betragenden Laubholzfläche gehört soviel der absoluten Wald¬ 
bodenfläche an, daß ohne irgendwelche Bedenken ein großer 
Teil der mineralkräftigen und humusreichen Waldböden der 
Ebene und des mittleren Berglandes allmählich einer höheren 
Bodenkultur zugeführt werden kann. Die Waldrodung ist 
schon längst zu einer brennenden volkswirtschaftlichen Frage 
herangereift. - 
Rechtspflege. 
Schädigung eines Gärtnereibetriebes durch Zuführung von 
Flugasche und Baumwollstaub. Urteil des Reichsgerichts vom 
8. Februar 1915. (Bearbeitet von Rechtsanwalt Dr. Felix Walther, 
Leipzig.) An sich sind schädigende Einwirkungen auf ein be¬ 
nachbartes Grundstück nicht unerlaubt, aber nur gestattet, wenn 
die besonderen gesetzlichen Voraussetzungen — § 906 BGB.— 
vorliegen. Das Gesetz verlangt da aber, daß die Einwirkungen 
die Benutzung des Grundstückes nicht wesentlich beeinträchtigen 
und daß sie nach den örtlichen Verhältnissen nicht außergewöhnlicher 
Art sind. Ist die Einwirkung unzulässig, so kann Klage auf 
Beseitigung der unzulässigen Einwirkung erhoben werden. Wie 
weit auch ein Schadensersatzanspruch — § 823 BGB.— geltend 
gemacht werden kann, richtet sich darnach, ob ein Verschulden 
des Nachbars vorliegt. Zu beachten ist bei dieser Frage nach dem 
Verschulden, daß der Nachbar bei Herstellung seiner Anlagen 
Benachteiligungen seines Nachbars zu verhüten hatte, in dieser 
Richtung also jede Nachlässigkeit zu vertreten hat. 
M., der Eigentümer einer Landschaftsgärtnerei in dem Vorort 
einer Großstadt, behauptete, daß durch den Fabrikbetrieb einer 
Baumwollspinnerei seinem Grundstück große Mengen von Flugasche 
und Baumwollstaub zugeführt würden. Auf Grund dieser Be¬ 
hauptungen hat er Klage erhoben, der Spinnerei zu untersagen, 
daß sie von ihrer Fabrik aus Flugasche und Baumwollstaub auf 
sein Grundstück eindringen lasse, sowie sie auf Ersatz des zu¬ 
gefügten Schadens, der auf ihr Verschulden zurückzuführen sei, 
zu verurteilen. Das Landgericht Leipzig hat die Klage ab¬ 
gewiesen, das Oberlandesgericht Dresden dagegen zu 
Gunsten des Klägers entschieden. Das R e i ch s g e r i ch t hob das 
vorinstanzliche Urteil teilweise wieder auf, es haben jedoch pro¬ 
zessuale Gründe hierbei eine Rolle gespielt. Der fünfte Zivilsenat 
des obersten Gerichtshofs führte in der Hauptsache aus: 
Von einer Ortsüblichkeit der zu weitgehenden Einwirkung könne 
hier schon um deswillen nicht die Rede sein, weil sich der fragliche 
Stadtteil zum Fabrikviertel erst im Laufe der letzten drei Jahrzehnte 
entwickelt, auch bei der Beklagten sich der Betrieb erst allmählich 
vergrößert habe. Das lasse gar nicht den Gedanken aufkommen, 
daß die Einwohnerschaft dieser Gegend die mit der Vergrößerung 
der alten Fabriken und der Neugründung von Anlagen sich ein¬ 
stellenden Uebelstände in dem jeweiligen Umfange hinzunehmen 
gewillt sei und daß auch die mit der Fürsorge für die Wohlfahrt 
und Gesundheit betrauten Behörden verpflichtet seien, den jeweiligen 
Zustand als unabänderlich anzusehen und zu erhalten. Das orts¬ 
übliche Maß werde vielmehr durch die Zuführungen der Beklagten 
überschritten. Hinsichtlich der Frage des Verschuldens erblickt das 
Berufungsgericht eine Fahrlässigkeit der gesetzlichen Vertreter der 
Beklagten zunächst schon darin, daß sie nach den von dem Zeugen 
L. bekundeten Vorgängen aus dem Jahre 1895/96 die Einwirkungen 
auf das Grundstück des Klägers fortgesetzt haben, obwohl sie bei 
gehöriger Aufmerksamkeit bereits damals hätten erkennen können, 
daß insbesondere das Grundstück des Klägers dadurch schwer ge¬ 
schädigt wurde. Die schädliche Wirkung der Zuführungen sei der 
Beklagten aber mindestens seit 1906 bekannt gewesen. Die Be¬ 
klagte hätte deshalb, um das Verhalten ihrer Vertreter als nicht auf 
Fahrlässigkeit beruhend erscheinen zu lassen, ihrerseits besondere 
Umstände anführen müssen, welche die angebliche Annahme ihrer 
Vertreter, daß die Einwirkungen erlaubt seien, als entschuldbar 
erscheinen ließen. In Ermangelung solcher Anführungen konnte 
der Berufungsrichter ohne Rechtsirrtum annehmen, daß die Vertreter 
der Beklagten angesichts der Beschwerden des Klägers bei hin- 
