XIX, 20 
Die Garten weit. 
227 
I 
j 
'S 
tung von in 15 Jahren gesammelten Ertragszahlen beschäf¬ 
tigt, die unbedingt zuverlässig sind, möchte ich einiges 
davon mitteilen, was von allgemeinem Interesse sein dürfte. 
Zunächst von dem Stiefkinde, dem Straßenobstbaum und 
Gemeindebaum auf Oedungen, Halden zu sprechen, sei be¬ 
merkt , daß die Gelderlöse erheblich höher sein würden, 
wenn nicht der Verkauf durch Versteigerung des Anhanges 
am Baum eine Verwertung wäre, die nur etwa 40 v. H. 
des wirklichen Wertes darstellt. Ich muß darauf noch zu¬ 
rückkommen. 
Am Rhein-Marnekanal stehen 1400 Aepfel-, 1444 Birn¬ 
bäume, zur Zeit der Aufrechnung 25 bis 30 Jahre alt. Die 
gewissenhaften Ertragsaufzeichnungen ergaben für die ersten 
sieben von vierzehn Jahren einen Erlös von 2456 M, für die 
zweiten sieben, um mit der Bibel zu reden, die fetten 
Jahre, 9338 M. Dieser erhebliche Unterschied erklärt sich 
aus dem Umstande, daß während der ersten Zeitspanne die 
verhältnismäßig jungen Bäume erst im Anfang der Tragbar¬ 
keit standen. Der einzelne Baum brachte durchschnittlich in 
jedem dieser sieben fetten Jahre einen Roherlös von 0,47 M. 
Die Straßen des Kreises Oschersleben (Provinz Sachsen) 
tragen 31000 fruchtende Bäume, deren jeder im Durchschnitt 
mehrerer Jahre jährlich 0,47 M Rohernte lieferte. 
Die entsprechenden Erträge stellen sich für die 
rund 190000 Straßenbäume des Königreiches 
Sachsen auf je 1 M. Im 32jährigen Durchschnitt 
brachten die Oedland- und Straßenbäume Württem¬ 
bergs nach Aufzeichnungen des königl. statistischen 
Amtes durchschnittlich 0,87 M. Die 84310 Ge¬ 
meindeobstbäume der Provinz Oberhessen brachten 
im sechsjährigen Durchschnitt von jedem Stamm 
1,12 M. Nämlich die Kreise Alsfeld 0,78 M, 
Büdingen 1,38 M, Gießen 1,00 M, Friedberg 1,40 M, 
Lauterbach 0,52 M, Schotten 0,83 M. Es zeigt 
sich in den niedrigen Zahlen der rauher gelegenen 
Kreise die hohe Bedeutung des Klimas für den 
Obstbau, an der hohen Ziffer des Kreises Friedberg 
dersehr günstige Einfluß geordneterObstbaumpflege. 
Trotz dieser geringen Erträge wollen die Ver¬ 
waltungen die Bäume nicht missen; denn da die 
wenige Pflege, wenn sie eine solche überhaupt er¬ 
halten, nebenbei vom Straßenwärter mit besorgt 
wird, nicht besonders zur Berechnung gelangt und 
daher kostenlos geschieht, ist der Erlös immer 
noch groß genug, um die Straßenunterhaltung 
bezahlt zu machen. Die leitenden Beamten 
hassen freilich vielfach die Straßenobstbäume; 
denn dieselben machen es mit ihren schwanken¬ 
den, unzuverlässigen Erträgen fast unmöglich, sie 
in richtiger Höhe in den Haushalt einzustellen. Aber 
trotz der geringen Erträge der Obstbäume an 
Wegen, werden, eben zur Aufbringung der Unter¬ 
haltungskosten, beispielsweise etwa 20 km Wege 
der königlichen Domänen Gnieschau und Schliewen 
im Rahmen der übrigen Pflanzungen nach meinen 
Angaben bepflanzt. Und da gute Pflege, vornehm¬ 
lich aber angepaßte Auswahl edler Sorten vor¬ 
gesehen sind, der Absatz freihändig erfolgen wird, 
werden die Erträge sich auf das drei- bis vier¬ 
fache der obigen stellen. 
Allgemein herrschen die übertriebensten Vor¬ 
stellungen von den Obstbaumerträgen. Sie sind 
auf Grund von Veröffentlichungen über einzelne Ausnahme¬ 
bäume entstanden. Ich selbst könnte mit zahllosen genauen 
Angaben dienen, auch jede gärtnerische Zeitschrift weist hier 
und da solche Angaben auf. Ich entnehme nur folgende: 
In Rodheim (Harloff) stehen zwei 50jährige Aepfelbäume, 
die seit Jahren, der eine etwa jährlich 120 M, der andere 
80 M Versteigerungserlös brachten. In einer anderen Gemeinde 
stehen fünf Bäume, die zusammen in sechs Jahren 465,80 M, 
oder im einzelnen für jedes Jahr 15,23 M brachten. Diese 
hohen, verbürgten Ertragziffern fallen aber zusammen, 
sobald man sich geschlossenen Pflanzungen zuwendet. Eine 
rheinische Pflanzung von noch nicht 300 Bäumen, die wegen 
ihrer außerordentlich regelmäßigen und hohen Erträge all¬ 
gemein bekannt ist, brachte von bewährten Lokalsorten im 
zehnjährigen Durchschnitt jährlich 7,39 M Roherlös vom ein¬ 
zelnen Stamm. Aber es handelt sich eben um eine 
seltene Ausnahme! In 99 von 100 Fällen stellt 
sich die Sache wesentlich ungünstiger! 
Professor Groß von der Landwirtschaftlichen Akademie 
Liebwerd gibt die Durchschnittserträge einer bedeutenden 
böhmischen Großpflanzung von 4368 tragbaren Bäumen, da¬ 
von 2587 Aepfel, 1144 Birnen, 617 Pflaumen, 20 Walnüsse, 
Musterhaft gezogene Verrierpalmette zu Beginn der Blütezeit. 
