XIX, 24 
Di© Gartenwelt. 
279 
schlag aufhebt. — Es bleiben demnach für den Obstbaum¬ 
bestand in den weitaus häufigsten Fällen nur etwa 30 cm 
Niederschlag übrig, denn es ist ja bekannt, daß Grasnarbe 
vom Regenwasser so gut wie nichts durchläßt. 
Diesem Umstande gegenüber wird nun häufig geltend 
gemacht, daß der tiefwurzelnde Baum aus dem Grundwasser 
schöpfe. Dagegen aber ist einzuwenden, daß es sehr von 
der Beschaffenheit des Grundwassers abhängt, ob es dem 
Baume förderlich oder nachteilig ist. Nur fließendes Grund¬ 
wasser ist dem Pflanzenwuchs förderlich, während stehendes 
Grundwasser wegen seines hohen Kohlensäuregehaltes nur 
schädlich ist. Fließendes Grundwasser findet man da, wo 
das vom Pflanzenbestand nicht verbrauchte Himmelswasser 
schnell versickert und ablaufen kann. Solches führt die 
zum Wohlbefinden der Pflanze notwendige Sauerstoffmenge 
mit sich. 
Dieser Sauerstoffgehalt ist im allgemeinen uro so größer, 
je schneller es abfließen kann, so daß Sandboden, der sehr 
schnellen Fluß des Wassers erlaubt, eher den Pflanzenbestand 
aus dem Grundwasser zu versorgen vermag, als etwa ein 
Tonboden mit langsamem Grundwasserabfluß. 
Bei dieser Versorgung mit brauchbarem Grundwasser gibt 
es zwei widerstrebende Gewalten: In grobgefügtem, also etwa 
sandigem Boden vermag der Baum seine Wurzeln tiefer zu 
entsenden, als in dichtem, feinkörnigem. Aber in letzterem 
ist die Fähigkeit viel größer, mit Hilfe der Haarröhrchen¬ 
kraft Wasser aus dem Grundwasserbestand emporzusaugen, als 
im durchlässigen Sandboden. 
So liegen denn je nach den Böden zwei Möglichkeiten vor: 
a) Der schwere Boden verhindert ein tiefes Hinabdringen 
der Wurzeln, fördert aber aus dem Grundwasser einen Teil 
den Wurzeln entgegen; leider ist dieses Wasser wenig günstig 
veranlagt, weil es als langsam fließendes Wasser wenig Sauer¬ 
stoff besitzt. 
b) Der Boden ist sehr durchlässig und läßt die Wurzeln 
tief hinab; die geringe Anziehungskraft (Kapillarität) eines 
solchen Bodens versagt eine Höhenförderung des Grundwassers, 
die Feuchtigkeit kommt der Pflanze nicht entgegen, leider, denn 
in solchem Boden fließt das Wasser meistens schnell, ist also 
sauerstoffreich. Demnach ist es gut, wenn im Sandboden 
das hier günstige Grundwasser hoch steht, während im schweren 
Boden, mit langsamem Wasserfluß, letzteres besser etwas 
tiefer versenkt ist. Das ist um so mehr der Fall, als der 
schwere Boden das Himmelswasser besser hält, weniger oft 
in die Notlage kommt, beim Grundwasser eine Anleihe machen 
zu müssen. 
Im Durchschnitt hat Sandboden gemäß seiner geringen 
Anziehungskraft so gut wie gar keine Hebekraft. Bei Tonboden 
beträgt diese etwa 1 m. Bei Sandböden mit Tonzusatz, also 
Lehmböden, schwankt diese, je nach dem Tonzusatz. In Nor¬ 
malböden kann man mit etwa 50 bis 60 cm Hubkraft 
rechnen. 
Die Ansprüche der Obstarten an die grundwasserfreie 
Tiefe des Bodens sind verschieden. Die Mindesttiefe beim 
Birnbaum beträgt bei Wildlingsunterlage 1,10 bis 1,30 m, 
bei Aepfeln etwa 0,90 m, ebensoviel bei Süßkirschen; bei 
Sauerkirschen, Quitten, Pflaumen 70 bis 80 cm. Natürlich 
spielen auch die Sorten mit, insofern, als hochwachsende Sorten 
meistens auch tiefer, als flachkronige reichen. Es ist eben 
ein weitverbreiteter Irrtum in der Annahme, daß die Unter¬ 
lage vom Kronenwachstum ebenso unabhängig sei, wie das 
Kronenwachstum von der Unterlage. Man vergißt, daß alle 
Nährstoffe nur mit Hilfe des Laubes verarbeitet werden können, 
auch jene, welche zur Ausgestaltung des Wurzelnetzes dienen. 
Es ist beinahe selbstverständlich, daß die mit Hilfe der Edel¬ 
krone gebildeten Wurzeln mindestens teilweise einen Chrakter 
zeigen, wie er der Edelsorte eigen ist. 
Dabei ist es nun durchaus nicht gleichgiltig, ob leichter 
oder schwerer Boden vorliegt, nachdem wir gesehen haben, 
daß in den weitaus häufigsten Fällen der Sandboden sauer¬ 
stoffreiches Wasser führt, der Tonboden schlecht gelüftetes, 
langsam fließendes, in den meisten Fällen also auch kohlen¬ 
säurereiches, ungeeignetes. Da stark tonhaltiger Boden außer¬ 
dem über größere Hebekraft verfügt, ist es praktisch lediglich 
richtig, wenn im schweren Boden der Grundwasserstand um 
das Ausmaß der Hebekraft tiefer bemessen wird. 
Man könnte demnach sagen, daß der schwere Boden rein 
theoretisch, aber doch auch für die Praxis bedeutsam, einen 
tieferen Grundwasserstand nicht nur erlaubt, sondern auch 
bedarf. Soll ich an Hand einer weitreichenden praktischen 
Erfahrung ein Urteil abgeben, dann bin ich der Meinung, 
daß im leichten Boden für auf Wildling veredelte Obstbäume 
ein Grundwasserstand bei etwa 1 1 / 2 m, im schweren Boden 
bei 2—2 1 / 2 m der beste sei. 
Nun ist es freilich nicht einerlei, ob das Grundwasser 
schnell oder langsam fließt. Außer der Beschaffenheit des 
Bodens hat darauf die Lagerung der Schichten und vornehmlich 
das Gefälle einen wesentlichen Einfluß. Auch in verhältnismäßig 
schwerem Boden kann das Wasser schnell fließen, und darum 
sauerstoffreich, also gut sein, so daß auch der Grundwasser¬ 
stand höher sein darf. 
Denn schneller Fluß ist fast immer gleichbedeutend mit 
schnellem Abfließen des Himmelswassers, und dieses hat nicht 
nur den hohen Sauerstoffgehalt, der so sehr wesentlich ist, 
sondern auch bei der Luftreise gebundene Salpetersäure. 
Aber nicht allein das Regen- oder Schneewasser ist derartig 
sauerstoffreich, sondern auch offenstehendes, vielleicht gar 
fließendes Wasser. Aus diesem Grunde finden wir ungemein 
häufig ganz hervorragende Obstbestände in Gegenden, die 
von einem weitverzweigten Grabennetz durchzogen sind (Alte 
Land bei Hamburg), in Deltagebieten, auf den Inseln (Rhein!) 
und an den Ufern unserer größten Ströme. Denn wenn 
nicht das Flußbett durch Felsen oder eine andere wasser¬ 
undurchlässige Schicht eingedämmt ist, dann drückt das 
fließende Wasser auch durch die Ufer. Es fließt durch die 
Inseln oft kilometerweit im Bodengefüge, wenn auch verlang¬ 
samt, und erfüllt dieses oft bis weit über die Stromhöhe 
hinaus mit sauerstoffgesättigtem Wasser, denn der Druck des 
fließenden Stromes und die Haarröhrchenkraft des nach Ab¬ 
fluß suchenden Himmelswassers in seiner entgegengesetzten 
Stromrichtung wirken zusammen, um das Grundwasser auf¬ 
zustauen. 
Es muß in der Tat bei Neuanlagen größeren Umfanges, 
und bei dem verstärkten Wasserbedarf mit Zwischenkultur 
notwendig sein, daß der Grundwasserfrage mehr Augenmerk 
zugewendet wird. 
Man findet in Fachkreisen die Behauptung, daß unser 
Kulturboden wasserarmer geworden sei. Das ist zweifellos 
der Fall; denn durch Gräben, Kanäle u. a. Entwässerungen wird 
unendlich viel Wasser abgeführt. Aber es ist verkehrt, daraus 
ohne weiteres auf verminderte Fruchtbarkeit zu schließen. 
Geradezu das Gegenteil tritt in solchen Gegenden ein, wo 
Niederschläge reichlich sind, wo künstlich bewässert oder ge¬ 
staut werden kann. Die zusammengesetzten Ent- und Be- 
