Die Gartenweit. 
299 
XIX, 26 
Falle ist der Verlust an dem wertvollen Stickstoff ein so 
großer, daß der wirtschaftliche Wert des Düngers erheblich 
vermindert wird. 
Fahren wir den Dünger von der Düngerstätte auf das 
Land, was meist im Herbst oder zu Beginn des Winters 
geschieht, so muß der Düngerhaufen senkrecht abgestochen 
werden; dadurch werden die einzelnen Schichten durcheinander 
gemischt. Auf das Land gebracht, wird der Dünger sofort 
ausgebreitet und untergepflügt. Es ist wirtschaftlich 
völlig verkehrt, wenn wir den Mist auf kleine Haufen setzen, 
um ihn einige Tage vor dem Unterpflügen auf diese Weise 
liegen zu lassen. Es wird nämlich seine Oberfläche unzweck¬ 
mäßig vergrößert, wodurch ein großer Stickstoffverlust, also 
ein Verlust des wertvollsten und teuersten Nährstoffes, ein- 
tritt. Ferner werden die Stellen, an denen die kleinen 
Haufen lagern, unnötig mit Nährstoffen, und zwar wiederum 
mit Stickstoff angereichert, wodurch später an diesen Stellen 
die sogenannten Geilstellen zu beobachten sind. Es sei da¬ 
her nochmals betont, daß der Dünger sofort nach dem Auf¬ 
bringen auf das Land ausgebreitet werden muß. Sollte 
während des Unterpflügens Regen eintreten, so daß die Ar¬ 
beit unterbrochen werden muß, so ist der Verlust in diesem 
Falle nicht so groß, da die durch den Regen ausgewaschenen 
Nährstoffe nicht an einzelnen Stellen in den Acker eindringen, 
sondern dem gesamten Lande gleichmäßig zugeführt werden. 
Zweckmäßig ist es natürlich, wenn der Dünger sofort nach 
dem Ausbreiten untergepflügt werden kann. 
Ferner ist bei der Stallmistdüngung auf den Boden Rück¬ 
sicht zu nehmen. Haben wir einen 
leichten Boden, also einen sehr 
sandigen vor uns, so sollen wir 
öfter geringe Mengen geben, etwa 
alle drei Jahre eine Düngung von 
75—100 Doppelzentner auf den 
Morgen. Auf schwerem Boden 
kann man die Düngung stärker 
und in größeren Zwischenräumen 
verabfolgen. Am besten wird sich 
die Düngung auf solchen Böden 
bezahlt machen, die schon längere 
Zeit mit Stallmist gedüngt worden 
sind und dadurch einen höheren 
Humusgehalt erhalten haben. 
Sind wir aus wirtschaftlichen 
Gründen gezwungen, den Dünger 
abzufahren, und liegt keine Möglich¬ 
keit vor, ihn sofort unterzupflügen, 
so sollen wir ihn am Rande des 
Stückes, das wir später düngen 
wollen, auf eine lockere Erdschicht 
zu einem großen Haufen 
packen, aber nicht mehrere kleine 
Haufen anlegen. Die Breite eines 
solchen Haufens soll 4 m nicht 
überschreiten, die Höhe nicht mehr 
als 2 m betragen, während sich 
die Länge nach der Menge des 
vorhandenen Mistes richtet. Der 
festzupackende Haufen wird am 
zweckmäßigsten mit Erde durch¬ 
schichtet und zuletzt mit einer 
20—30 cm hohen Erdschicht be¬ 
deckt, um ihn vor Verlusten zu schützen. Diese Art der 
Aufbewahrung darf aber nur ein Notbehelf sein. 
Hat man später den Haufen abgetragen und den Dünger unter¬ 
gepflügt, so verwendet man die unter dem Haufen liegende, 
mit Nährstoffen getränkte Erde gesondert als Düngemittel. 
Nur auf diese Weise kann man den Stallmist als ein 
wirklich wirtschaftlich wertvolles Düngemittel verwenden, worauf 
doch unser Bestreben gerichtet sein muß. Wenig oder gar 
schlecht gepflegter Dünger wird niemals die Anforderungen 
erfüllen, die wir an ihn zu stellen haben. 
Asche als Düngemittel. 
Die Empfehlung der Asche als Düngemittel in Nr. 21 der 
„Gartenwelt“, welche schon die Schriftleitung mit einem ? 
versehen hatte, gibt mir Veranlassung, alle Beteiligten vor 
einer unrichtigen Verwendung der Asche, besonders aber der 
Kohlenasche, im Garten und Feld recht eindringlich zu warnen. 
Daß in einem nur mit alter Holz- und Kohlenasche ge¬ 
füllten Loch Kartoffeln üppig wachsen und Knollen von Kohl¬ 
rübengröße bringen sollen, halte ich für völlig ausgeschlossen. 
Es würde da der Stickstoff fehlen, ohne den keine Pflanze 
bestehen, viel weniger noch üppig gedeihen kann. 
In das Loch wurden wohl auch Abfälle aller Art hinein¬ 
geworfen, und es wird auch wohl Jauche hineingeflossen sein, 
so hat sich dort also eine vorzügliche Komposterde gebildet, 
die für die Kartoffel einen sehr guten Nährboden abgab. 
Wenn wir den Wert der Asche als Düngemittel beurteilen 
wollen, müssen wir recht sehr zwischen Holz- und Kohlenasche 
unterscheiden, da beide Sorten 
in ihrer Zusammensetzung, also 
auch in ihrem Gebrauchswert 
recht verschieden sind. 
Die Holzasche ist die bei 
weitem wertvollere. Sie enthält, 
wenn sie von Laubhölzern stammt, 
ungefähr zehn vom Hundert Kali, 
3 1 / 2 vom Hundert Phosphorsäure, 
30 vom Hundert Kalk und 5 vom 
Hundert Magnesia, und wenn sie 
von Nadelhölzern stammt, unge¬ 
fähr 6 vom Hundert Kali, 35 vom 
Hundert Kalk, 2 1 / 2 vom Hundert 
Phosphorsäure und 6 vom Hundert 
Magnesia. 
Das sind ja an und für sich 
recht beachtenswerte Mengen an 
den Pflanzen nützlichen Nähr¬ 
stoffen. Leider aber ist der wert¬ 
vollste Bestandteil der Holzasche, 
das Kali, zum allergrößten Teil 
als „Kohlensaures Kali“ = Kali¬ 
umkarbonat = Pottasche (K. 2 C0 3 ) 
darin enthalten. 
Das „Kohlensäure Kali“ aber 
ist stark ätzend und tötet, in 
Wasser aufgelöst, junge, zarte 
Wurzeln und die Keime von auf¬ 
gehenden empfindlichen Pflanzen. 
Wenn die Holzasche in den 
Boden kommt, treibt die Hu¬ 
mussäure des Bodens, wenn 
sie in genügender Menge vor- 
Zweijährige, im Großh. Botanischen Garten zu Gießen 
gezogene Pflanze von Lobelia excelsa nach der 
Durchwinterung. 
