XIX, 50 
Die Gartenwelt. 
595 
Friedhofskunst. 
Kriegerfriedhof in Douai. Unser Mitarbeiter, Gartenarchitekt 
W. Luserke, Leutnant in einem Infanterieregiment, zzt. in Douai, 
schreibt uns u. a.: „Auf dem hiesigen Friedhofe liegen etwa 2000 
Gräber, meist deutsche, doch auch französische und englische. 
Es wird beabsichtigt, die ganze Fläche, ein für die künstlerische 
Ausgestaltung höchst ungünstiger Streifen von etwa 25 m Breite 
und etwa 300 m Länge, durch Baumpflanzungen einheitlich zu¬ 
sammenzufassen. Der von mir vorgelegte Plan ist bereits ge¬ 
nehmigt und ist mit der Ausführung begonnen worden.“ 
Rechtspflege. 
Uebermäßige Preissteigerung. Der Inhaber mehrerer Samen¬ 
handlungen, August Moritz B. in Leipzig, hatte sich wegen Ver¬ 
gehens nach § 5 der Bundesratsverordnung vom 23. Juli d. J., 
übermäßige Preissteigerung betreffend, vor der VII. Strafkammer 
des Leipziger Landgerichts zu verantworten. Anfang August er¬ 
kundigte sich der Landwirt M. im Geschäft des Angeklagten 
nach Lupinensamen. Der Verkäufer J. forderte nun für den 
Zentner 50 M. Dieser Preis war nach der Marktlage und nach 
den gesamten Verhältnissen ein nicht begründeter. M. hat denn 
auch keinen Lupinensamen bei B. gekauft, sondern hat den Samen 
von anderer Seite zum Preise von nur 19 Mark für den Zentner 
bezogen. Der Angeklagte B. hatte den Lupinensamen im April 
für 21,50 M den Zentner bezogen, so daß der geforderte Preis 
über 100 Prozent der Einkaufssumme betrug. Das Gericht ge¬ 
langte zu der Ueberzeugung, daß der Verkäufer J. lediglich nach 
der Anweisung B.’s gehandelt habe und verurteilte den An¬ 
geklagten zu 500 M Geldstrafe oder 50 Tagen Gefängnis. 
Die Gewährleistungspflicht bei Samenlieferungen. Urteil 
des Reichsgerichts vom 19. Okt. 1915. Die mit Saatgut handelnde 
Firma E. in P. verkaufte an Z. in W. 40 Zentner seidefreien Rot¬ 
klee, hochprozentig keimfähig, zum Preise von 85 Mark für den 
Zentner. Der Samen wurde im März 1912 geliefert und zur 
Aussaat verwendet. Der Käufer behauptete, der aus dem Samen 
aufgegangene Klee sei im Frühjahr 1913 erfroren. Das Erfrieren 
sei dadurch verursacht, daß die liefernde Firma Ware südlicher 
Herkunft, die sich für Posen nicht eigne, gesandt habe, diesen 
Mangel habe sie arglistig verschwiegen. Den Schaden berechnete 
die Empfängerin auf 26000 M. Das Landgericht wies die Klage 
ab, das Oberlandesgericht Posen wies die Berufung des 
Klägers zurück. Ebenso wurde seine beim Reichsgericht ein¬ 
gelegte Revision als unbegründet zurückgewiesen. Aus den Gründen : 
Das Berufungsgericht sieht als erwiesen an, daß die Beklagte 
dem Kläger Kleesamen italienischer Herkunft geliefert hat, den sie 
aus Hamburg bezogen hatte. Das der Beklagten zur Last gelegte 
arglistige Verschweigen eines Mangels — hier der ungenügenden 
Winterfestigkeit eines Samens solcher Herkunft — verneint es, 
indem es im wesentlichen ausführt: Da der Beklagte nur hoch¬ 
prozentig „keimfähigen“ Rotklee gekauft habe und mit diesem 
Ausdruck über Winterfestigkeit nichts gesagt sei, habe die Be¬ 
klagte für Winterfestigkeit nicht einzustehen gehabt; die Beklagte 
habe aber auch den Mangel bei der Lieferung nicht gekannt und 
ihn auch aus diesem Grunde nicht arglistig verschwiegen ; die Her¬ 
kunft sei ihr von ihrem Verkäufer nicht mitgeteilt worden und dem 
Samen nicht anzusehen gewesen, auch der Preis habe einen sicheren 
Schluß nicht zugelassen. Die landwirtschaftliche Versuchsstation 
in Posen, der die Beklagte gleich nach dem Bezüge der Ware 
drei Proben eingesendet habe, habe sich damals dahin ausgesprochen, 
daß sie die Muster für mitteleuropäischer Herkunft halte; wenn 
nun auch „mitteleuropäischer Herkunft“ kein festumgrenzter Begriff 
sei, so werde doch davon eine Kleesaat erwartet, die für Deutsch¬ 
land und Posen eine genügende Winterfestigkeit gewährleiste; im 
Hinblick auf diese gutachtlichen Bescheinigungen sei auch nicht 
anzunehmen, daß die Beklagte auch nur mit der Möglichkeit des 
Fehlens der für die Provinz Posen erforderlichen Winterfestigkeit 
gerechnet habe. 
Soweit danach das Berufungsgericht, und zwar in erster Reihe, 
annimmt, die Beklagte habe für Winterfestigkeit überhaupt nicht 
einzustehen gehabt, ist seine Auffassung nicht zu billigen. Wenn 
der Kläger Samen kaufte, der, wie unterstellt werden muß, er¬ 
kennbar dazu bestimmt gewesen ist, in der Provinz Posen zur 
Aussaat verwendet zu werden, dann war es selbstverständlich, 
daß Samen geliefert werden sollte, der sich nach seiner Herkunft 
für die klimatischen Verhältnisse jener Provinz eignete. Die un¬ 
geeignete Herkunft konnte sich daher sehr wohl als ein Fehler 
darstellen, der im Sinne des § 459, Abs. 1 BGB die Tauglichkeit 
der Sache zu dem nach dem Vertrage vorausgesetzten Gebrauch 
aufhob oder minderte. Eine Gewährleistungspflicht konnte deshalb 
begründet sein, auch wenn die von den Parteien beim Vertrags¬ 
abschlüsse gebrauchten Worte keine besondere Zusicherung der 
Eigenschaft der Winterfestigkeit enthielten. Die Entscheidung des 
Berufungsgerichts wird aber getragen durch das weiter Dargelegte. 
Inbetracht kommt hier nur die Haftung wegen arglistigen Ver- 
schweigens des Mangels. Auf einen ohne Arglist bestehenden 
Haftungsgrund ist die Klage nicht gestützt. Die Arglist hat aber 
das Berufungsgericht ohne Rechtsirrtum verneint, indem es aus¬ 
führt, daß die Beklagte nicht nur die italienische Herkunft der 
Ware nicht gekannt, sondern auch in dem Befunde der Versuchs¬ 
station eine vertrauenswürdige Unterlage für die Annahme einer 
geeigneten Beschaffenheit besessen habe. (Aktenzeichen II, 244/15 ; 
Wert des Streitgegenstandes in der Revisionsinstanz: 26000 M.) 
V erkehrswesen. 
Die in Berlin geführten Verhandlungen wegen Zulassung der 
Samenausfuhr aus Deutschland nach Oesterreich-Ungarn 
hatten folgendes Ergebnis: Die Zuckerrübensamen-Ausfuhr wird 
weiterhin frei sein. Von Futterrübensamen wird je nach Ausfall 
der Prüfung des Ernteergebnisses, entweder die angeforderte 
Menge von 250 000 Doppelzentner voll oder gekürzt bewilligt. 
Das gleiche gilt von Gemüsesamen. An Zichoriensamen wird die 
nötige Menge zugebilligt. 
Preisausschreiben. 
Bei dem engeren Wettbewerb für eine Zentralfriedhofs¬ 
anlage mit Heldenhain in Bad Salzufeln in Lippe hat das 
Preisgericht den Entwurf des Kgl. Gartenbaudirektors Finken 
(Köln-Rodenkirchen) und des Architekten Joseph Wentzler, 
D. F. A. (Köln), mit dem 1. Preis, den Entwurf des Kgl. Garten¬ 
baudirektors G. Hölscher, Inhaber der Firma W. Hennings in 
Hannover, mit dem 2. Preise ausgezeichnet. 
Aus den Vereinen. 
Der Arbeitsausschuß des Reichsverbandes für den 
deutschen Gartenbau hielt am 13. November unter dem Vor¬ 
sitz von Exzellenz Dr. Hugo Thiel eine Sitzung ab, in welcher 
Herr Braun über die Tätigkeit der Geschäftsstelle berichtete. 
Erörtert wurde der weitere Ausbau des Reichsverbandes, für 
welchen die Mitarbeit junger Kräfte erwünscht ist, die tätig und 
frei genug sind, die großen Aufgaben erfolgreich in die Hand 
zu nehmen. Herr Beckmann wies auf den bestehenden Beschluß 
hin, die nächste Gartenbauwoche in Nürnberg abzuhalten; er emp¬ 
fahl, sich dieserhalb mit dem Verband Bayerischer Handelsgärtner 
in Verbindung zu setzen. Auch Herr Kube empfahl Nürnberg 
für die nächste Gartenbauwoche, während Herr Ziegenbalg für den 
Fall, daß Nürnberg verzichtet, Berlin vorschlägt, woselbst dann 
zugleich eine große Ausstellung veranstaltet werden könne. 
Exzellenz Thiel wies auf die großen Schwierigkeiten hin, die in 
Berlin der Gewinnung eines geeigneten Ausstellungslokales ent¬ 
gegenständen, während Herr Mazarin betonte, daß nach dem Krieg 
wohl jeder an etwas anderes als an eine Gartenbauausstellung zu 
denken habe und daß dann nur wenig Handelsgärtner ausstellen 
könnten. Es wurde beschlossen, den angeregten Schriftwechsel 
