oder grauer Farbe. Den ganzen Winter hindurch aber können 
wir an Stümpfen gesellig den kleinen zimtgelben Wint er¬ 
sehn itzling (Naucoria pellucida Bull.) antreffen. Bis in 
das Frühjahr halten zwei kleine Pilzchen von grauer und 
ockergelber Farbe aus, welche aus den Zapfen im Erdboden 
hervorwachsen; es sind der Tan n e n z ap f e n - und Kiefern¬ 
zapfenrübling (Collybia conigena und esculenta). Die 
meisten der genannten Pilze, nämlich zehn, bewohnen Holz, 
nur fünf gedeihen ausschließlich auf dem Erdboden. 
Zeit- und Streitfragen. 
Die gesellschaftliche Stellung der Gärtnerei. 
Was Herr Hermann Wolf, Magdeburg, schreibt, ist auch so 
eine alte Geschichte, die ewig neu bleibt und deren Erörterung 
immer „aktuell“ ist. 
Vielleicht wird doch noch etwas gebessert, da der stete Tropfen 
den härtesten Stein höhlt. Herr Wolf hat nur zu recht, aber um 
nur eins herauszugreifen, wie soll der oft schwer arbeitende 
Gärtnergehilfe sich anziehen ? Bei grober Arbeit braucht man 
eine Kleidung, die der Arbeit angemessen ist. Muß man fort¬ 
während auf die Kleidung Rücksicht nehmen, so kommt man 
aus dem Unbehagen nicht heraus und die Arbeit stockt. Hier¬ 
bei will ich dem Aergernis erregenden „Sichgehenlassen“ jedoch 
nicht das Wort reden. Die Sache ist die, daß der Gärtner im 
allgemeinen sich selbst als „nur“ Gärtner einschätzt, und wie soll 
er es oft auch anders können. Er hat von Anfang an grob ar¬ 
beiten müssen, verkehrte mit Arbeitern, und war doch auf Grund 
seines Lehrzeugnisses ein richtiggehender Gärtner. Ist er auch 
gut ausgebildet, er muß wie ein Knecht arbeiten, oft mit den¬ 
selben Werkzeugen. Na, und diese Arbeit sieht so arm aus. Wie 
soll er sich, wie sollen andere ihn höher einschätzen? zumal die 
Entlohnung oft nicht besser als die eines Knechtes ist. In den 
Augen vieler ist wohl der leitende Gärtner, oder der Gärtnerei¬ 
besitzer ein achtungswerter Mann, aber die andern, das sind nur 
die ausführenden Kräfte, die so ungefähr mit dem Fabrikarbeiter 
auf einer Stufe stehen. Ja, wenn die Gärtner samt und sonders 
so ein Standesgefühl besäßen, daß sie einer Geringeinschätzung 
richtig begegneten, z. B. ein angebotenes Trinkgeld entrüstet zu¬ 
rückwiesen*), oder wenn sie alle so viel Bildung besäßen, daß sie 
*) Anmerkung des Herausgebers. Warum entrüstet? 
Ich habe als Gehilfe ein mir gelegentlich, sicher in bester Absicht 
angebotenes „Trinkgeld“ höflich abgelehnt, auch schon selbst 
Trinkgelder angeboten, deren Annahme ebenso abgelehnt wurde. 
Einer meiner früheren Arbeitgeber, ein in glänzenden Verhält¬ 
nissen lebender Hoflieferant, erzählte mir einmal lachend, daß ihm 
eben ein Besucher seines Betriebs ein Trinkgeld angeboten habe. 
Als ich vor einigen Monaten einem Wirte, in der Meinung, einen 
Kellner vor mir zu haben, ein Trinkgeld gab, sagte er: „Ich bin 
der Wirt, nehme aber Ihr Trinkgeld für meinen grade abwesenden 
Kellner an“. Zur Entrüstung liegt in solchem Falle nie Anlaß vor, 
denn ein Trinkgeld wird in bester Absicht angeboten. Es ist 
gar nicht schlimm, wenn ein arbeitender, gebildeter Gärtner ein¬ 
mal mit einem Arbeiter verwechselt wird. Auch ein ehrlicher Ar¬ 
beiter ist ein ganzer Mann. Ich arbeite in meinen Kulturen auch 
nicht mit weißer Weste, Stehkragen, Manschetten und Lackschuhen. 
Ich kenne zahlreiche Vertreter der ersten Gesellschaftsklassen, auch 
Geistesaristokraten, die sich, rein äußerlich betrachtet, bei der 
Gartenarbeit von einem Tagelöhner kaum unterscheiden. Man trägt 
eben jeweils die Kleidung, welche der Zeit, der Arbeit und dem 
Orte angemessen ist. Der Soldat, auch der Offizier, trägt im 
Schützengraben nicht die erste Garnitur, der Chirurg im Ope¬ 
rationssaal, der Kunstmaler im „Atelier“ nicht den Frack, sondern 
einen weißen Kittel, und der Gärtner, der einen Mistbeetkasten 
im Sonntagsstaat packt oder den Rock in glühender Sommerhitze 
nicht ablegt, um nicht etwa Anstoß bei einer vorübertrippelnden Mode¬ 
dame zu erregen, ist, man gestatte mir den Ausdruck, ein Schafskopf. 
in einigermaßen richtigem Deutsch in der Unterhaltung gut ab- 
schnitten. Wir müssen fragen, worauf soll sich bei vielen der 
Anspruch auf bessere Einschätzung stützen, wie sollen bei den 
üblichen Verhältnissen Aenderungen eintreten ? Was soll man 
dazu sagen, wenn in berühmten Gärtnereien, die täglich viel be¬ 
sucht werden, die Gehilfen in Holzpantoffeln herumklappern. Junge 
Kaufleute würden das nicht tun und dürften das nicht tun. Ich 
sprach mit einem der Gehilfen darüber. Derselbe sagte: „Nun, 
es ist bequem und billig bei der Arbeit, aber beim Ausgehen 
sollten Sie uns sehen, dann hält uns keiner für Gärtner und dann 
sagen wir auch gar nicht, daß wir Gärtner sind.“ Ist dies nicht 
sehr bezeichnend für die Bewertung des eigenen Berufes? Ich 
selber war nie ein geschniegelter Gärtner, wer mich kennt, weiß 
es, aber ich habe es auch erfahren, daß die Vernachlässigung des 
Aeußern nachteilig wirken kann. Es gibt auch einflußreiche Leute, 
welche die Menschen nach ihrem mehr oder weniger modernen 
Rock einschätzen.*) Es ist daher manchmal vorteilhafter, wenn 
der so haltbare Rock weniger gründlich aufgetragen wird. Hierbei 
fällt mir ein, daß ich einmal einer Vogelscheuche meinen abgelegten 
Rock „verpaßte“. Tags darauf sehe ich, daß sich einer der Garten¬ 
arbeiter mit diesem Rock „geschmückt“ hatte. Auf meine er¬ 
staunte Frage erklärte er mir, daß der Rock für die Vogelscheuche 
noch zu schade sei, er hätte ihn mit seinem abgelegten ver¬ 
tauscht, der erfülle den Zweck sehr gut und meiner seinen jetzigen 
noch besser. Dies leuchtete mir ein, und wir lachten beide herz¬ 
lich über das so glücklich gelöste „soziale Problem“. 
Zwischen Gärtnergehilfen und Gartenarbeitern herrscht manch¬ 
mal ein merkwürdiges Verhältnis, weil der Gehilfe außer seinem 
Lehrzeugnis vor dem Arbeiter nichts voraus hat. Na, und haben 
wir denn nicht die schönen Bezeichnungen von „gelernten“ und 
„ungelernten“ Arbeitern ? Zu ersteren zählt bekanntlich auch der 
Gärtnergehilfe. 
Hiermit will ich des Burgfriedens wegen schließen und das 
übrige dem Nachdenken der geehrten Leser überlassen. 
F. Steinemann. 
Die Gemeinschaftsarbeit der Gehilfen- und Angestellten¬ 
verbände, die Herr Otto Albrecht in dankenswerter Weise für 
alle Fragen vorgeschlagen hatte, welche die gärtnerischen Arbeit¬ 
nehmer ohne Rücksicht auf fach- und politische Stellung gleich¬ 
mäßig angehen, eine Gemeinschaftsarbeit, die noch zu einer solchen 
mit den Arbeitgebern hätte erweitert werden können, scheint 
leider vorläufig zu Wasser geworden zu sein. In der „Allgem. 
Deutschen Gärtnerzeitung“ schildert Herr Albrecht die Ursachen, 
die das Scheitern seiner Einigungsbestrebungen, die jedem der in 
Frage kommenden Arbeitnehmerverbände die vollständige Selb¬ 
ständigkeit gelassen haben würde, zur Folge hatten. Aus der 
dort gegebenen, durchaus sachlichen Darstellung geht zweifellos 
hervor, daß der Hauptvorsitzende des Verbandes der Deutschen 
Privatgärtner dieses Scheitern verursacht hat. Herr Otto Albrecht 
schreibt hierzu: „Die Hauptverwaltung des Verbandes 
Deuts ch er Privatgärtner weist die dargebotene 
Hand zurück, sie lehnt selbst eine ganz unverbind¬ 
liche gemeinsame Aussprache ab, sie bekundet also 
damit, daß sie mit dem Gedanken einer Gemein¬ 
schaftsarbeit der drei Verbände in irgendwelcher 
Sache nichts zu schaffen haben will.“ Das ist im 
höchsten Grade bedauerlich, aber es fragt sich doch, ob das Gros 
der Mitglieder des genannten Verbandes auf dem ablehnenden 
Standpunkt der Hauptverwaltung, richtiger gesagt, des Haupt¬ 
vorsitzenden, Herrn Obergarteninspektor Jung, steht. Ich möchte 
dies ernstlich bezweifeln, vielmehr annehmen, daß die Mitglieder 
in dieser Sache wohl gar nicht gehört worden sind. 
Herr Albrecht hatte den Vorschlag zu einer gemeinsamen, un¬ 
verbindlichen Aussprache der Hauptvorsitzenden der drei in Be¬ 
tracht kommenden Verbände gemacht. Der Hauptvorstand des 
*) Anmerkung des Herausgebers. Einflußreiche, aber 
zugleich geistesarme. 
