TÁRSULATI ÜGYEK. 
164 
Kőzettani _ ... ... ... — ... ... ... ... ... 3 
Földtani, belefoglalva a glecsereket és a földrengéseket is 3 
Emlékbeszédek, necrológok ... ... ... ... ... ... ... 3 
A szorosabb értelemben vett földtani kutatások tehát aránylag legkevesebb 
anyagot szolgáltattak szaküléseinknek. De ez az anomálisnak tetsző viszony legott 
megjavúl, ha Közlönyünk múlt évi kötetét áttekintjük, melynek deczemberi füzete 
már több héttel ezelőtt szétküldetett a társulat tagjainak. E vaskos kötet számos 
rövid közleményen kívül 20 nagyobb értekezést foglal magában, a melyek között 
tizenkettő tisztán geológia és bányageologiai tárgyakkal foglalkozik. De tagadhat¬ 
juk-e s ne nyilatkoztassuk-e ki azt a több oldalról s több ízben nyilvánúlt óhaj¬ 
tást : vajha ezentúl a szorosabb értelemben vett geológiai előadások több időt foglal¬ 
nának le szaküléseinkből. Ha ezáltal netalán bőség zavarába jutnánk-semmi 
ok sem tartóztat bennünket, hogy szaküléseink számát meg ne szaporítsuk, hogy 
szellemi életünknek ez a verő ere élénkebben ne lüktessen. 
Szellemi működésünknek másik középpontjára, eredményeink írott tükrére, 
a társulati Közlönyre térve át, bízvást elmondhatjuk, hogy az mai alakjában egy 
szikrát sem enged a megelőző évfolyamokhoz mérve a benne összehordott tudomá¬ 
nyos anyagnak se értékére, se mennyiségére; de sőt a földtani intézettel kötött 
szerencsés és hovatovább áldásosnak bizonyuló szövetség következtében színvonala 
még emelkedett is, s így a mit szellemi tekintetben e szövetségtől előre vártunk — 
ma már örömmel konstatálhatjuk — az utolsó jottáig teljesedett. És mégis, 
tisztelt Közgyűlés, ki ne érezné tagtársaink közül, midőn egy-egy kötet füzeteit 
sóira átlapozza, hogy társulatunk Közlönyének mindez ideig egy lényeges hiánya 
van. Füzeteinek homlokára oda vannak nyomtatva a sokat ígérő szavak, hogy havi 
folyóirat « Magyarország földtani, ásványtani és őslénytani megismertetésére s a 
földtani ismeretek terjesztésére .» Nem szükség beváltanunk, úgy is jól tudják tag¬ 
társaink, hogy társulatunk Közlönye ennek az Ígéretnek törekszik ugyan, de mind 
ezideig nem volt képes tökéletesen megfelelni. Igen jól tudjuk ezt s fájdalommal 
tölt el bennünket, hogy a magyarhoni földtani társulat Közlönye nem egészen az, 
a minek lennie kellene, nem egészen hű tükre annak, a mi Magyarországon a 
geológia és társtudományai terén történik. S ezt az érzékeny hiányt nem egyéb, 
mint irodalmi rovatának hézagos és tökéletlen volta okozza ! —-Milyen szép s mi¬ 
lyen hasznos és kellemes lenne pedig az, ha egy-egy kötet tartalmát áttekintve, azt 
mondhatnék, hogy ime e kötetben Magyarország geológiai munkálkodásának és 
haladásának egy évi eredménye híven visszatükröződik. Ha meg akarom tudni, 
hogy mi történt a geológia és társtudományai terén Magyarországon egy-egy év 
alatt, előveszem a Földtani Közlöny megfelelő évi kötetét s abban híven össze¬ 
gyűjtve és híven ismertetve mindazt megtalálom. 
Miéit nincs ez így ? — s ha nincsen: feladata-e csakugyan társulatunknak, 
hogy folyóiratát a magyar geológiai szakirodalom tükrévé tegye ? 
Két évvel ezelőtt, tisztelt Közgyűlés, midőn ugyanezen helyen a földtani inté¬ 
zettel kötendő szövetség közakarattal acclamáltatott, s midőn egyszersmind az irói 
tiszteletdíjak kiszolgáltatása ismét helyre állíttatott, abban a meggyőződésben éltünk, 
hogy az anyagi budget immár oly stádiumba jutott, melynek kapcsán a szellemi 
budgetet is jelentékenyen emelhetjük. Ebben a meggyőződésben a legközelebbi 
füzet szerkesztői előszava — hivatkozva az ifjabb szakmunkásokból alakúit 12 tagú 
