354 
IRODALOM. 
trachytnak (andesitnek) neveztem kőzetet minden számba vehető geológus annak 
fogja nevezni. S ha Primics úr ezt az eljárásomat nem helyesli, megnyugtatásomra 
szolgál, hogy egy Szabó vagy Doelteb szintén beszél oly amphibol-trachytról, mely¬ 
ben augit is van, sőt aránylag kevés az oly amphibol-trachyt, melyben augit is ne 
volna. Egyébiránt, hogy Primics úr is meg legyen nyugtatva, ide iktatom egy bizo¬ 
nyosan tőle is tekintélynek elismert tudós, Rosenbusch tanár szavait: «Der Augit 
ist überaus verbreitet in den Glimmer- und Hornblendeandesiten, zumal als Ge- 
mengtlieil ikrei* ** Grundmasse in kleinen Ivörnchen und Sáulchen. Aber auch unter 
den Einsprenglingen erscheint er oft neben dem Glimmer und dér Hornblende.» 
S mindamellett Hornblendeandesitnek nevezi Rosenbusch is ezt a kőzetet. Külön¬ 
ben a Földtani Közlönynek ugyanazon füzetében, a melyben Primics úr birálata 
megjelent, Szontagh Tamás értekezésében a 102. lapon normális augit-trachytról 
van szó, melyben már makroszkópos vizsgálatnál «alárendelten több-kevesebb 
fényes amphibol van kiválva». Ezekből láthatja Primics úr, hogy az általam hasz¬ 
nált elnevezések nem az én találmányaim, hanem hogy azok általánosan elfoga¬ 
dottak. En az augitot csak ott tartottam az elnevezésben felveendőnek, a hol az 
nagyobb egyénekben és oly számban fordúlt elő, hogy megközelítette az amphibol 
mennyiségét, s azért szólok augit-tartalmú amphiboltrackytról és ampkibol-tartalmú 
augit-trachytról. Ezen szempontból kiindulva ma is fentartom a czikkemből folyó 
következtetést, hogy az általam leírt hegység kőzetei sorában uralkodó az augit- 
trachyt és alárendelt az amphibol-trachyt, míg az amphibol-augit-tracliyt és a biotit- 
traehyt a ritkaságok közé tartoznak. 
A kőzetek leírásának sorrendjét illetőleg legczélszerűbbnek találtam a geogra- 
phiai szempontot felosztási alapúi használni, minthogy ezzel egyszersmind a leírt 
kőzetnek előfordúlási helye is meg van állapítva. 
A mi Primics úrnak a trachytok rétegességére vonatkozó gúnyos megjegyzéseit 
illeti, azokra a következőket válaszolhatom. Hogy a trachytok tömeges kőzetek, 
azt igen jól tudom és hogy a tracliytoknál táblás elválás is van, az sem ismeretlen 
előttem; s ha Primics úr ezen állításom igaz voltában netalán kételkednék, nézzen 
utána az iskolák számára írott könyveimben, ott megtalálja még a rajzot is. Ha 
mindamellett a trachytok rétegességéről szóltam, azért tettem, mert e sajátságos 
szerkezet feltűnő voltát óhajtottam különösen kiemelni. Hogy nem üledékes kőzetek 
rétegei lebegtek szemem előtt, azt egy kis jó indulattal Primics úr is tudhatta volna. 
Különben eruptív kőzetek is alkothatnak néha rétegeket, például ha több lávafolyam 
egymás fölé kerül. 
Hasonlóképen állok Primics úr többi megjegyzéseivel is. «Eddigelé augit és 
kvarcz társulása az andesitekben sehol a világon még nem constatáltatott » mondja 
egyik helyen. Hogy lássuk, milyen értékű ez az apodiktikus ítélet, ide írom 
Rosenbusch következő szavait: « Ein kleiner Quarzgehalt bei den Augit-Andesiten 
kommt hie und da vor.» Folytatólag elő is sorolja mindazon helyeket, hol az augit- 
andesitekben kvarczot észleltek. Tehát már augit-andesitekben is van néha kvarcz, 
a tőlem leírt kőzet pedig nem is augit-andesit, hanem angit-tartalmú ampliibol- 
andesit (trachyt) és az amphibol-andesitekben elég gyakori a kvarcz. Rosenbusch 
* Mikroskopische Physiographie. .99 lap. 
** Ugyanott, 412 lap. 
