388 
TÁRSULATI ÜGYEK. 
madkori rétegek két helyen gazdag kövület-tartalmukról már régen nevezetesek; 
az egyik a szóbbi homoklerakodás, a másik a kemenczei lajtamész. Ezekhez sorol¬ 
ható most újabban egy 81 fajból álló, a m. nemzeti Muzeum ásvány-őslénytani 
osztályához érkezett, ajándék alapján Letkés is, szintén Hontmegvében. 
E lelőhelyről az irodalomban csakis Stache és Halaváts emlékeznek meg. 
Az előbbi a Yácz környékén végzett geológiai felvételek eredményeinek leírásánál 
14 fajt említ a letkési homokkőből, az utóbbi * ** 7 fajt sorol fel, amelyek egyike 
Stache egyik fajával azonos. 
A legnagyobbrészt szép és ép anyagból 6 conus, 3 ancillaria, 1 marginella, 
1 ringicula, 2 voluta, 5 mitra, 1 columbella, 3 terebra, 3 buccinum, 1 oniscia, 
1 cassis, 1 chenopus, 3 triton, 1 ranella, 3 murex, 2 fusus, 1 fasciolaria, 3 cancel- 
laria, 10 pleurotoma, 4 cerithium, 3 turitella, 2 turbó, 3 natica, 3 dentalium, 
1 lucina, 1 cardita, 1 pectunculus, 1 arca, 1 lima, 4 pecten, 3 clypeaster, 1 acan- 
thocyathus 1 astraea, 1 porites fajt tudtam megkülönböztetni; s ezekből 74-et faj 
szerint is meg lehetett határozni. 
Ezeket a Stache közlötte faunával összevetve, kiderül, hogy ebben 7 olyan 
faj van, mely az én anyagom között nem fordul elő; Halaváts ellenben két oly 
fajt említ, mely nálam hiányzik s így Letkés faunája már mostanig ist elég tekin¬ 
télyes, minthogy 90 alak fordul benne elő s közöttök 82 fajilag is ismert. Ha az 
utóbbiakat összevetjük más vidékek ismert faunájával, úgy a lapugyi az, melyhez 
legközelebb áll, minthogy ebben 75 alak azonos a mieinkkel.)) 
3. Dr. Bora Samu lőcsei tanár két közleményét Dr. Pethő Gyula társulati 
titkár terjesztette elő. Az egyik: « Egykori jégáraktól kávézóit, kövek a Magas-Tátra 
déli oldalán;» a másik : Egykori jégárak nyomai az Alacsony-Tátrában. » Mind a 
két közlemény a jelen füzet 377—380. lapján található. Roth Samu tagtársunk a 
bemutatás végett küldött karczolt köveket a m. kir. Földtani Intézetnek ajándékozta. 
A szakülés Roth Samu tagtársunk nevezetes felfedezését őszinte örömmel 
vette tudomásul. A karczolt kövek kérdéséhez fűződött eszmecserében Szabó József 
elnök és Pethő Gyula titkár vettek részt. 
Szabó elnök kifejezést adva a szakülés örömének, gratulál Roth tagtársunk 
szerencsés fölfedezéséhez s a jelentékeny eredményhez. Saját tapasztalásából a leg¬ 
közelebb látott észak németországi diluviális glecserterületről s a Mátrából hoz fel 
összehasonlító példákat, hangsúlyozva a párhuzamos karczolások kiváló jelentő¬ 
ségét, a melyek Roth tagtársunknak most bemutatott példányai között nem fordul¬ 
nak elő. Megemlíti még ama sajátságos, csak nem régiben fölfedezett <iDreika/nter» 
köveket, melyek a Drezda melletti diluviumban fordulnak elő s a melyekből ha a 
részére ígért küldemény megérkezik, a szakülésnek is fog bemutatni példányokat" 
Pethő a bajor-sváb fennsík glecservidékeiről hoz fel összehasonlító példá- 
* Stache. «Die geologischen Verháltnisse dér Umgebungen von Waitzen in 
Ungarm). Jahrb. dér k. k geol. Reicbsanstalt XVI. Bánd p. 312. 
** Halaváts. «Tabellarische Uebersicht derjenigen in Ungarn vorkommenden Gas- 
teropoden-Formen, welche von den Herren R. Hoernes und Auinger in den drei ersten 
Heften des XII. Bandes dér Abhandlungen beschrieben wurden.i) Verliandlungen dér 
k. k. geol. Reichsanstalt XVI. Bánd p. 153. — Ugyanettől «Új alakok Magyarország 
mediterránkorú faunájából.)) Természetrajzi füzetek VIII. kötet 171. lap. 
