2 
Arrenurus affinis ist von Herrn Dr. 0. Zacharias auf seiner vorjährigen 
Forschungsreise im Karraschsee bei Deutsch-Eylau entdeckt worden und dürfte 
zu den selteneren Arten zählen. 
Mas. Die Körperlänge ohne Anhang beträgt 0,7 mm., mit demselben 
bis zum Grunde des petiolus 0,9 mm. Wenn man von der Farbe absieht, der 
bekanntlich bei den Hydrachniden nicht der Werth eines unterscheidenden 
Merkmals beizulegen ist, so glaubt man bei flüchtiger Betrachtung das Männ¬ 
chen von ArVo maculator (0. F. Müll.) vor sich zu haben (Fig. 2 u. 7). Bei 
einer genaueren Prüfung stellen sich jedoch artbegründende Unterschiede heraus. 
Bei Arr. affinis cf* ist der Körper schlanker als bei der Yergleichsart. Während 
der Yorderrand des Körpers beider Species eine gleich tiefe Ausbuchtung auf¬ 
weist, so ist in der Orbitalgegend eine solche nur bei der neuen Art deutlich 
erkennbar. Der in dem Winkel zwischen Abdomen und Körperanhang hervor¬ 
tretende Wulst, welcher durch die nach oben umgreifenden Genitalnapffelder 
hervorgerufen wird, ist bei Arr. affinis grösser. Auf dem Wulst steht bei 
beiden Arten eine nach dem Körper zu gebogene Borste (Fig. 2 u. 7). 
Der Körperanhang ist im grossen Ganzen wie bei der Yergleichsart ge¬ 
staltet, jedoch ist derselbe bei der neuen Art etwas kürzer, und die zwei 
Hinterrandsecken sind massiger und mehr stumpf endigend. Auf der Grenze 
zwischen Körper und Anhang steht dorsalwärts auf letzterem jederseits nahe 
am Seitenrande — doch innerhalb des Bückenbogens — je ein flacher Wall, 
auf dem zwei kurze Borsten stehen (Figur 3). Bei Arr. maculator cf ist der 
betreffende Wall von ungleich grösserer Höhe (Fig. 8) 1 ). Der petiolus (stiel¬ 
förmige Anhang) unterscheidet sich kaum von dem der Yergleichsart. Seine Länge 
kommt etwa zwei Dritteln der Länge des ganzen Körperanhangs gleich und 
ist am freien Ende leicht keulig verdickt (Fig. 1 und 2). Bei der Seitenlage 
des Objects gewahrt man auf dieser Yerdickung einen höckerartigen Aufsatz, 
welcher rückwärts gegen das Ende des petiolus geneigt ist (Fig. 3). Ueber 
dem letzteren fehlt das hyaline appendiculum nicht, das breiter ist, als bei Arr. 
maculator und hinten eine flache Ausbuchtung aufweist (Fig. 2). Um die Breite 
des hyalinen Anhangs von einander entfernt sind auf dem Körperanhange ziem¬ 
lich nahe am Hinterrande desselben zwei Haarwälle situirt, auf denen je eine 
kurze Borste steht (Fig. 20). Bei Arr. maculator bemerkt man die zwei 
analagen Borsten auf einem Yorsprung auf dnm hyalinen appendiculum. Diesen 
YorSprung ohne Borsten, die offenbar übersehen wurden, zeichnet auch Kramer 
bei Arr. tricuspidator Kramer (Wiegm. Arch. für Naturgesch. 1875, Bd. I. 
Taf. IX. Fig. 24), auf dessen Identität mit Arrenurus maculator (0. F. Müll.) 
ich bereits in meiner „Revision von H. Lebert’s Hydrachniden des Genfeh Sees“ 
(Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXXY. p. 619) hinwies. Neben dem stielförmigen 
!) Man vergleiche Dujes, der in Fig. 21 auf Taf. 10 seiner „Remarques sur la famille 
des Hydracnes u (Ann. des scienc. natur. Paris 1834. Zool. II. ser. Tom. I. p. 144— ldö) eine 
Profilansicht von Arrenurus viridis Dug. giebt, dessen Identität mit Arr. maculator (0. F. Müller) 
meines Erachtens über allen Zweifel erhaben ist. 
