20 
2. Auf diesem Wege aber vermochte er niemals mit seinen Schiffen auf 
dem Strohm zusammenzutreffen, der damals wahrscheinlich eine Insel war. 
3. Die Anlage einer Burg auf dem Strohm hätte auch keinen Sinn ge¬ 
habt, weil man hier durch weite Wasserflächen von dem Hügellande Pogesaniens 
getrennt war. 
4. Herrmann Balk konnte seinen Weg nur auf dem Höhenrande im Osten 
und Norden des Drausen wählen und traf mit seinen Schiffen wahrscheinlich 
erst im Norden von der heutigen Stadt Elbing, etwa bei dem heutigen Englisch- 
Brunnen zusammen, wo die Hügel nahe an den Elbingfluss treten. 
Mit dieser Auffassung der Expedition stimmt dann vortrefflich die Fort¬ 
setzung in Dusburgs Bericht. Er erzählt nämlich weiter: 
„Er kam in das Land Pogesanien, an jene Insel, wie Einige sagen, welche 
mitten im Elbingflusse liegt an jener Stelle, wo der Elbing ins Haff eintritt, 
und errichtete dort eine Burg, welche er nach dem Namen des Flusses Elbing 
nannte, im Jahre 1237. Einige erzählen, dass die nämliche Burg später von 
den Heiden erobert, und dann an die Stelle verlegt wurde, wo sie jetzt gelegen 
ist, und dass eine Stadt darum angelegt ward.“ 
Muss man Dusburgs Bericht von vornherein am meisten vertrauen und 
spricht auch die Wahrscheinlichkeit für ihn, dann wird man die Annahme einer 
Anlage der ersten Burg von Elbing auf dem Strohm für ausgeschlossen er¬ 
achten, mag man immerhin zweifelhaft sein, wo die Lage des von Dusburg be- 
zeichneten Ortes heute zu suchen sein möchte. 
Woher stammen denn nun aber die Ruinen im Strohm, wenn der mittel¬ 
alterliche Charakter ihnen nicht abzusprechen ist. Es mag, wie Herr Stein¬ 
brecht es andeutet, ein „Haus, etwa zum Schutz der Schiffahrt, der Fischerei“ 
gewesen sein. Der Orden nahm bekanntlich die Fischerei in Preussen als ein 
Regal in Anspruch, das Fischen mit grossen Netzen behielt er sich selbst vor, 
dagegen gestattete er den Gebrauch des Keutelgarns durch Ausstellung der 
Keutelbriefe den Privaten nur gegen Erlegung eines jährlichen Zinses, der eine 
bedeutende Einnahmequelle wurde. 
Man dürfte also vielleicht bei den Anlagen im Strohm an einen Fischhof 
denken, von dem aus der Orden die Grossfischerei auf dem Drausen betrieb, 
wo ein Beamter zur Ueberwachung der Privatfischerei wohnte, und wo der 
Fischmeister an einigen Tagen des Jahrs Keutelbriefe ausstellte und sonst auch 
wichtige Geschäfte erledigte. Mit dieser Auffassung würde auch die heute noch 
lebendige Volksüberlieferung zusammenstimmen, nach welcher die Schiffer und 
Fischer auf dem Drausen in dem Schlosse am Strohm hätten Abgaben entrichten 
müssen; es würde vielleicht dafür auch sprechen, dass dort noch heute so viele 
alte Netzsenker gefunden werden. Mit Bezug auf die letztem setze ich aus 
einem an mich gerichteten Briefe des Herrn Pr.-Lt. a. D. Neumann folgenden 
Passus her: 
„Die vielen aufgefundenen Fischnetzsenker dürften von unvorschriftmässigen 
und daher konfiscirten Netzen herrühren, die aber nicht, wie heut zu Tage, 
8 
