24 
ebenso dicke Knöpfchen, eine Verzierung, die den Thonklötzchen an der vorigen 
Urne entspricht, nur dass diese Knöpfchen aus der Wandung selbst hervor¬ 
gearbeitet zu sein scheinen. Die Thonmasse ist der der vorigen ähnlich, auch 
ist die zweite Urne ebenso schwach gebrannt, wie die erste und wie jene aus 
der Hand geformt, bei der Eigenthümlichkeit der Form nicht ohne einen hohen 
Grad von Geschicklichkeit; die Dicke der Wandung beträgt nur 1 / 2 cm. Die 
gebrannten Knochen zeigten nicht den reinlichen weissen Brand, wie die der 
vorigen, sonderbar war, dass man zwischen die Knochen einen 1 Kilo schweren 
Kalkstein gepackt hatte. Die Höhe der Urne ist gleich dem Durchmesser der 
Oeffnung, 24 cm. Nur eine Beigabe befand sich in der Urne, eine Berloque 
aus Bernstein. Dieselbe zeigt die Gestalt einer halbringförmig oder halbmond¬ 
förmig gebogenen rhombischen, fast quadratischen Säule, die so gewendet ist, 
dass der Innen- und der Aussenrand wie auch die beiden Seitenränder nicht 
durch die Flächen, sondern durch die scharfen Kanten gebildet werden. Der 
grösste Durchmesser beträgt 3 cm, die Länge einer Rhombus-Seite 7 mm. 
An der einen Endfläche befindet sich eine querlaufende Rinne, in der wohl 
die Niete sass, mit welcher ein Haken oder Halter an die Berloque befestigt 
war. Die beiden Steinkisten-Urnen dürften spätestens der ältern Eisenzeit an¬ 
gehören, also vorchristlich sein. 
Ein wenig östlich von der letzten Steinkiste und weiterhin in nördlicher 
Richtung befanden sich in Abständen von 3—5 m noch fünf kleinere Steinsetzungen, 
die keine Steinkisten waren. Sie standen nahe unter der Oberfläche im san¬ 
digen Boden, eine jede enthielt nur einige zusammengestellte kopfgrosse un¬ 
behauene Steine, darauf oder darunter oder zwischen den Steinen etwas Kohlen¬ 
grus, ein paar ältere Scherben, theils glatt, theils rauh, auch wohl einige wenige 
gebrannte Knochen. Unter der ersten dieser Steinsetzungen, die 0,40 m lang, 
0,30 m breit und 0,10 m hoch war, lagen einige Holzkohlenstücke, ein Fragment 
einer gebrannten Schädeldecke und ein Burgwallscherben; die letzte enthielt 
nur einige faustgrosse Steine, darunter ein kleines Häufchen von Scherben und 
gebrannten Knochen und unter dem letztem einen kleinen platten rothen Sand¬ 
stein als Unterlage. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass diese Stein¬ 
setzungen gleichfalls Begräbnisstätten waren, bei welchen die Urnenscherben, 
wie bei den zuerst beschriebenen Brandgruben aus der Burgwallzeit nur noch 
Symbole darstellten; ob jene mit älteren Scherben jünger sind als die Stein¬ 
kisten, oder nur von ärmeren Leuten herrühren, dürfte schwer zu entscheiden 
sein, jedenfalls zeigt die eine, unter der ein Burgwallscherben lag, dass diese 
Bestattungsweise auch noch in der Burgwallzeit bekannt war und vorkam. 
Wahrscheinlich ist das Kämmereisandland ursprünglich ein weit ausgedehnteres 
Begräbnissfeld aus sehr verschiedenen Zeiten gewesen; die meisten jener prä¬ 
historischen Denkmale sind wohl bei der oberflächlichen Lage — noch heute 
holen die Umwohnenden von dort ihren Bedarf an Sand — lange vor unsern 
Nachforschungen zerstört worden. — Sehr auffällig muss es erscheinen, dass 
auf dem Kämmereisandlande die Steinkisten in unmittelbarer Nähe von Be- 
12 
