164 
Hel m arbeitete über dessen chemische Natur und verschiedene Einschlüsse 1 ). 
Brischke 2 ) über die Hymenopteren, Sandberger 3 ) und Klebs 4 ) über 
Schnecken, A. 13. Meyer über eine Vogelfeder 5 ), endlich gaben Göppert, 
Menge und Convventz 6 ) ein grosses Werk über die pflanzlichen Einschlüsse 
heraus, welches von ausgezeichneten Abbildungen begleitet, und von grosser 
Bedeutung für die Kenntniss der älteren Tertiärflora im Allgemeinen ist. Die 
Bernsteinlichte besprach Conwentz 7 ). 
Tertiär. 
Die Gliederung des preussischen Tertiärs hatNötling 8 ) besprochen und 
folgendes Schema aufgestellt: 
Ober-Oligocän: Sternberger Gestein etc. 
Mittel-Oligocän: Septarienthon. 
Thone in Westpreussen und Posen (?). 
Unter-Oligocän: Braunkohlenformation der Mark, in Posen, West- und Ost- 
preussen. 
Ober-Eocän: Glaukonitformation des Samlandes. 
Dieses Schema ist indess völlig verfehlt. Zunächst hat v. Könen 9 ) ge¬ 
zeigt, dass die für das obereoeäne Alter der samländischen Glaukonitformation 
angeführten Gründe keineswegs stichhaltig sind. Wir haben dieselbe mit Beyrich 
nach wie vor als Unteroligocän zu betrachten. 
Sodann war schon damals bewiesen, dass in Norddeutschland Braunkohlen- 
bildungen sehr verschiedenen Alters auftreten, und ist seitdem durch Berendt 10 ) 
eingehend dargelegt worden, dass die märkische Braunkohlenformation nicht 
unter, sondern über dem marinen Mitteloligocän (Septarienthon oder Rupelthon) 
liegt. Ueber dem Letzteren folgt in der Mark marines Oberoligocän (Glimmer¬ 
sand pp.), darüber die ,,subsudetisclie Braunkohlenbildung“, über dieser der 
Flaschenthon, und zuletzt die im engeren Sinne sogenannte „märkische Braun¬ 
kohlenbildung,“ Unter dem Septarienthon (welcher bis 160 m Mächtigkeit er¬ 
reicht), liegen sowohl in der Mark wie in der Provinz Sachsen glaukonitische 
Meeressande des Unteroligocän, sichtlich die Vertreter der samländischen Bern¬ 
steinformation; und unter diesen die „subhercynische Braunkohlenbildung“ 
Sachsens. Wahrscheinlich ist die „märkische Braunkohlenbildung“ mioeän, wie 
1) Schriften Naturf. Gesellsch. Danzig. 1881—86. Bd. V 1. S. 291—296, V 2. S. 8—14, 
VI 1. S. 125—188, VI 2. S. 234—289, VI 3. S. 267—277. 
2) Ebenda. 1886 Bd. VI. 3. S. 278—279. 
D Ebenda 1887 Bd. VI. 4 S. 137—141, 1 Taf. 
4 ) Jahrb. k. geolog. Landesanst. f. 1885 S. 366—394, 1 Taf. 
5 ) Schriften Naturf. Gesellsch. Danzig 1887 Bd. VI. 4 S. 206—208. 
6 ) Die Flora des Bernsteins. 2 Bde. Danzig 1883/86, gr. 4° 63 u. 140 S., 29 Taf. 
0 Berichte Botan. Gesellsch. 1886. Bd. IV. s. 375—377. 
8 ) Zeitschr. geolog. Gesellsch. 1883, S. 671—694. 
y ) N. Jahrb. f. Mineral. 1884, I. Referat S. 353. 
10 ) Sitzungsber. k. Akad. d. W. Berlin vom 30. Juli 1885. 
Abhandl. z. geolog. Spezialkarte von Preussen Bd. VII 2, und VIII 2, 1885/86 Berlin. 
8 
