XV 
nicht genau zusammenfällt, eine Schätzung nach Zehntel des folgenden Ring¬ 
intervalles dazugenommen. Zur Sichtbarmachung der Deckglastheilung ist ein 
centraler Theil der Versilberung weggenommen, und der Beleuchtungsspiegel 
zu benutzen; zur Beleuchtung der Ringe reicht aber ein über das Objectiv- 
system gestreifter und schräge zum Auffall des Lichtes gestellter weisser Papier¬ 
schirm aus, die Ringe erscheinen dann schwarz auf weissem Grunde deutlich, 
und es nicht nöthig, von unten durch den Spiegel Licht auffallen zu lassen. Soll ein 
Immersionssystem geprüft werden, so geschieht die Beobachtung in gleicher 
Weise, nur dass vorher ein Tropfen der betreffenden Flüssigkeit zwischen Linse 
und Deckglas eingeschaltet ist. Was nun die Bestimmung der Ringdurchmesser 
an dem beschriebenen Apparate betrifft, so musste, ehe der Vortragende die 
Kreise einriss, zuerst die Untersuchung der genauen Dicke der Glasplatte und 
des Brechungsexponenten vorangehen. Auf microscopische Weise wurde erstere 
6,13 mm dick, der letztere — 1,525 gefunden. Das Arrangement der Ringe ist 
in Intervallen von der numerischen Apertur gemacht. Die Daten z. B. 
für eine Apertur von 0,80 ergeben sich, wie folgt: 
0,80 = 1,525 sin x, 
hieraus der Winkel im Glase x = 31° 38', also 
tg r 
x — 
woraus der Radius des betreffen¬ 
den Ringes r = 3,777 
6,13 ’ 
folgt. Der Divergenzwinkel a in Luft ist, weil: 
n sin x — sm a 
a = 53° 7' 
Der doppelte Betrag 106° wird daher der Aperturwinke] sein, gleichbe¬ 
deutend mit 0,80 mm num. Apertur. Als Radien für die num. Aperturen bis zur 
Apertur 1 waren also zu Grunde gelegt: 
0,80 3,777 mra 
0,85 4,115 
0,90 4,481 
0,95 4,881 
1,00 5,324 
Die Platte enthält in dieser Weise fortgehend Ringe bis zur Apertur: 
1,45 18,820 mm 
Zur besseren Uebersicht empfiehlt es sich, in gewissen Intervallen statt 
eines Kreises zwei eng zusammenliegende zu ziehen. Der Vortragende zeigte 
nun an zwei Systemen, einem Trockensystem und dem in Frage kommenden 
Oelimmersionssystem den Gang der Untersuchung. 
Die anwesenden Mitglieder der Section überzeugten sich, dass bei Prüfung 
des Letzteren von dem Aperturring 0,80 gerechnet der 5. in den Rand des 
Gesichtsfeldes fiel; es hat dasselbe daher höchstens nur die num. Apertur 1,00, 
während im Preiscourant der betreffenden Firma 1,25 verheissen war. Besässe 
das System wirklich diese Apertur, so hätten zu der Abzählung noch 5 weitere 
Ringe erscheinen müssen, was eine grosse Differenz ist. Sucht man in der 
durch wissenschaftlich exacte Beobachtungen festgestellten Vergleichstabelle des 
