229 
lässt. Anfangs hielt ich die Pflanzen für kleine Exemplare von Scirpus Taber- 
naemontani Gmel., bei genauerer Besichtigung kam ich jedoch zu der Ueberzeu- 
gung, dass es nur Scirpus Duvalii Hoppe sein könne. Die Diagnose des 
Scirpus ist folgende: Das Rhizom ist kriechend, der Halm am Grunde stielrund, 
etwa von der Mitte an stumpf dreikantig. Zuweilen erscheinen zwei Seiten¬ 
flächen etwas gewölbt. Die Spirre ist zusammengesetzt, indem ein Theil der 
Aehrchenbüschel sitzend, ein Theil gestielt erscheint. Die mittlere Zahl der 
Aehrchen beträgt etwa 12, doch finden sich auch auf einzelnen Pflanzen bis 
20, während einige andere,, ausserhalb des Wassers stehende und augen¬ 
scheinlich verkümmerte Exemplare nur 1—3 Aehrchen aufweisen. Die Blüten 
sind zweinarbig und protogynisch. Der verstorbene Professor Dr. R. Caspary, 
der mir eine Reihe von Jahren treuer Berather und Lehrer auf botanischem 
Gebiete gewesen ist, hielt die getrockneten Exemplare, welche ich ihm zu¬ 
schickte, anfangs für Scirpus Tabernaemontani, dessen braune Punkte auf den 
Bracteen nicht zur Entwickelung gelangt. Da die dreikantige Form des Halmes 
beim Trocknen meistens verloren geht, so ist ein solcher Irrthum leicht mög¬ 
lich; auf Casparys bezonderen Wunsch übersandte ich ihm im nächsten Jahre 
frische Exemplare zur Anzucht im botanischen Garten, die er als Scirpus pungens Yahl 
bestimmte. Auch in diesem Falle konnte ich die Ansicht des hochverehrten Ver¬ 
storbenen nicht theilen, denn nach meinen Herbarexemplaren von Scirpus pungens, 
sowie nach den Beschreibungen dieser Pflanze in allen mir zu Gebote stehenden 
Floren ist ihre Spirre nicht zusammengesetzt, sondern sämmtliche Aehrchen sind 
sitzend und ihre Zahl beträgt 1—6. Sollte also die Kahlberger Pflanze hierherge¬ 
hören, so müsste Scirpus pungens in den verschiedenen Floren anders als bisher 
diagnosirt werden, oder der vorliegende Scirpus wäre als eine besondere Varietät 
mit verzweigter Spirre aufzuführen. Um auch die Meinung anderer Botaniker 
zu erfahren, schickte ich den Scirpus theils getrocknet, theils lebend zur An¬ 
sicht und Begutachtung an die Herren Professor Dr. P. Ascherson-Berlin, Dr. 
v. Klinggräff-Langfuhr und Privatdocent Dr. Pax-Breslau. Herr Prof. Ascherson 
schrieb mir unter Anderem Folgendes: „Ich glaube, dass Sie berechtigt sind, 
diesen Scirpus als S. Duvalii zu bezeichnen. Allerdings ist mir Scirpus Duvalii 
als selbstständige Art zweifelhaft. Er findet sich fast nur da, wo Sc. lacustris 
mit S. triqueter (Pollichii Godr. u. Gren.) oder S. pungens Vahl , zusammen 
vorkommt und ist vermuthlich Bastard dieser Arten. Einige meiner Exemplare 
aus Altona und Vegesack, bei denen vermuthlich S. pungens betheiligt ist, 
gleichen den Ihrigen vollkommen.“ Dr. v. Klinggräff, der die Pflanze selbst in 
Croatien gesammelt, bezeichnet sie auch als Sc. Duvalii Hoppe. Herr Dr. Pax, 
Bearbeiter der Cyperaceen für „Die natürlichen Pflanzenfamilien“, von Engler 
und Prantl, schreibt: „Den mir freundlichst übersandten Scirpus halte ich auch 
für Sc. Duvalii Hoppe. Er stimmt mit den Beschreibungen der mir zugäng¬ 
lichen Floren gut überein, so dass ich ihn für nichts anderes erklären kann“. 
In Gemeinschaft mit Herrn Realgymnasiallehrer Kaufmann-Elbing unter¬ 
suchte ich im Juli 1887 die Pollen des Scirpus• leider stand uns nur ein 
e 15 * 
