232 
pityaceen, mit Ausnahme von Pirola media Sw., kommen auf der Strecke von 
Kahlberg bis Pröbbernau vor. Grosse Flächen sind mit Vaccinium Myrtillus 
und Vitis idaea bedeckt. In einigen kleinen Torfmooren finden sich Ledum 
palustre L., Vaccinium uliginosum und Oxycoccus, Andromeda polifolia L., Hydro- 
cotyle vulgaris L., Agrostis canina L., Polystichum Thelypteris Rth., Drosera 
rotundifolia L. und Empetrum nigrum L. * Fructificirende weibliche Exemplare 
der letztgenannten Species sah ich jedoch nur auf Sandboden bei Schallmehl. 
Auf Waldwegen bildet Avena praecox P. B. im Frühjahre stellenweise einen 
kurzgrasigen Rasen, sonst ist Aira flexuosa das gemeinste Gras. Von Hieracien 
sind H. murorum y vulgatum Fr., laevigatum Willd. und umbellatum L. ß. coro- 
nopifolium Bernhard] fast überall häufig. 
Besonders interessant sind auch die Brombeerarten der Nehrung. Während 
ich in dem öden Dünenterrain nordöstlich von Kahlberg keinen einzigen Kubus 
bemerkte, finden sich in den westlichen Kiefernwäldern grosse Horden aus ver¬ 
schiedenen Species dieser Gattung. Ausser Rubus suberectus Anderson und 
R. plicatus W. u. N. sind vorzugsweise für die Nehrung characteristisch Rubus 
Sprengelii W. u. N. und Huhns macrophyllus W. tu N. Der zierliche 
Rubus Sprengelii mit seinen 3zähligen Schösslingsblättern und rosenrothen Blüten 
ist in diesem Theile der Nehrung sehr verbreitet; Rubus macrophyllus dagegen 
tritt nur stellenweise, dann aber, wie bei Liep und Langhaken, in umfangreichen 
Herden auf. Schon auf den ersten Blick kennzeichnet sich die Pflanze durch 
die starken, grossblättrigen aus bogigem Grunde weit kriechenden Schösslinge; 
dieselben sind kantig und locker behaart. Die Bewehrung ist verhältnissmässig 
schwach. Die pfriemlichen Stacheln sitzen am Grunde breit auf, sind rückwärts 
geneigt und kürzer als der Querdurchmesser des Schösslings; es finden sich etwa 
15 bis 20 im Internodium. Durch die Bewehrung unterscheidet sich die Pflanze 
sofort von dem ähnlichen Rubus villicaulis Köhler, dessen dichtstehende, sichel¬ 
förmige Stacheln sehr stark und länger als der Schösslingsdurchmesser sind. 
Die Schösslingsblättei; sind, wie bei R. villicaulis , durchweg fünfzähiig, doch 
sind bei R. macrophyllus die Blättchen bedeutend grösser, beiderseits grün, auf 
der obern Seite fast kahl, auf der untern spärlich mit weichen Haaren besetzt. 
Das Endblättchen der mittleren Schösslingsblätter ist herzeiförmig oder rundlich 
und läuft in eine etwa 2 cm lange Spitze aus, doch ist die Blattform variabel 
und stimmt bei unserer Nehrungspflanze nicht immer mit der des typischen 
R. macrophyllus , dessen ausführliche Beschreibung in Fockes Synopsis Ruborum 
Germaniae pag. 215—217 zu finden ist, überein. Die Inflorescenzen gleichen 
in ihrem Bau, namentlich in der sehr regelmässigen Dichasienbildung den Blüten¬ 
ständen der Grundform der R. macrophyllus vollkommen, weichen jedoch in¬ 
sofern ab, als sie, wenn auch oft nur an den Bracteen, vereinzelte Stieldrüsen 
führen. Diese Stieldrüsen sind aber ein characteristisches Merkmal des ver¬ 
wandten Rubus pyramidalis Kaltenbach; bei ihm kommen sie nicht nur in 
Menge in allen Theilen des Blütenstandes, sondern auch auf den Schösslingen 
vor, was bei der Nehrungspflanze nie der Fall ist. Da sie sonst in allen Theilen mit 
