251 
Botanische Notizen. IX. 
Vorgelegt von Herrn A. Treichel zu der Versammlung in Danzig, am 1. October 1888. 
1. Ein räthselhaftes Kraut. 
Wulfs tan, ein Angelsachse aus dem 9. Jahrhundert, schreibt in seinem 
Periplus oder Seekurs an König Alfred über die Esten, d. h. die Preussen an 
der Weichselmündung, also: Es ist auch unter den Esten eine Kunst, dass sie 
verstehen, Kälte hervorzubringen, und deshalb liegen dort die todten Leute so 
lange und verwesen nicht, da sie eine solche Kühlung an ihnen bewirken. Und 
wenn man zwei Gefässe voll Gebräues oder Wasser hinsetzt, so bewirken sie, 
dass jedes überfriert, sei es im Sommer oder Winter.“ 
In ursächlichem Zusammenhänge damit scheint zu stehen, was Praetorius 
im 17. Jahrhunderte in der Preussischen Schaubühne S. 45 schreibt: ,,Es zeigte 
mir einstmals ein Mann aus dem Ragnit’sehen ein Kraut, das hatte einen 
schwarzen Stempel und krauselichte eingezackte runde Blätter; sagte, 
er wolle ein Wasser, das da kochte, in kleiner Weile nicht nur kalt, sondern 
gar frierend und zu Eis machen. Um die Probe zu sehen, liess ich Wasser bei¬ 
setzen und aufsieden. In dem Sieden warf er Etwas von dem Kraut hinein. 
Das Wasser liess nicht allein vom Sieden na6h, sondern auch nach einer kleinen 
Weile setzte es eine Borke, als ein Eis, auf welchem Eise zu sehen war die 
Gestalt des Krautes.“ 
Zu diesen Mittheilungen hat Dr. Kolb erg in seinem Aufsatze über 
Wulfstan (Ermländ. Zeitsch. YI. S. 59) die Frage erhoben: „Was sagen die 
Botaniker und Chemiker der heutigen Zeit von diesem Kraute und der, wie 
es scheint, mittelst desselben billig und einfach zu handhabenden Eisbereitung 
im Winter, wie im Sommer? Die von Prof. Behrendt (Sehr, der Phys.-Oekon. 
Ges. Kgsbg. 1873. 1. Abth. S. 83) gegebene Erklärung, dass das Eis viel¬ 
leicht bei den Preussen von Gemeinde wegen den Sommer hindurch in Eis¬ 
haufen oder Eiskellern aufbewahrt wurde, hebt die Schwierigkeit durchaus nicht 
auf, da Wulfstan und Praetorius nicht von der Kunst reden, Eis im Sommer 
aufzubewahren, sondern solches zu fabriciren.“ 
Bis jetzt ist auch unter den preussischen Pflanzen kein Kraut bekannt, das 
eine solche Wirkung der Eiserzeugung besitzt, wenigstens nicht bei den Bo¬ 
tanikern, und beim Volke selbst, aus dessen Mitte doch ein Mann noch im 
17. Jahrh. jenes Experiment machte, scheint , die Kenntniss davon verloren ge¬ 
gangen zu sein. Möglich ist es, dass jener Mann zu den litthauischen Zanzelern, 
d. h. Zauberern gehörte, von altpreussischer Abstammung, in deren absonder¬ 
lichen Stammgeheimnissen auch die Kenntniss jenes Krautes fortgelebt haben 
kann. Das allerdings halte ich für nicht so zauberhaft, dass auf der eisähn- 
i 
