114 L. H. Jeitteles: Ueber das Vorkommen von Lucioperca volgensis C. V. bei Wien. 
waren 70 Schuppen , oberhalb derselben etwa 10, unterhalb gegen 
20 Schuppenreihen zu zählen 1 ); Wangen und Deckel stets beschuppt. Die 
Zähne waren bei allen klein und nahezu gleichmässig, so dass fast gar keine 
yorstehenden Fangzähne zu bemerken waren. Die dunklen Binden waren 
nicht bei allen Exemplaren gleich deutlich und vollkommen. Vier Exemplare, 
welche ich genau untersuchte, hatten je vier Blindsäcke als Pförtner- 
Anhänge. 
Es ist mir unbegreiflich, dass das Vorkommen dieses Fisches bei Wien 
dem unermüdlich thätig gewesenen grössten Ichthyologen Oesterreichs, 
Heckei, unbekannt bleiben konnte. Man muss füglich annehmen, dass 
sich diese Art erst in der letzten Zeit aus den östlichen Gegenden Europa’s 
in die mittleren Regionen unseres Erdtheiles herauf zu ziehen begonnen habe. 
Von Lucioperca sandra untersuchte ich in diesen Wochen sorgfältig 
sieben Exemplare. Von diesen hatten drei in der ersten Rückenflosse 15, 
die übrigen nur 14 Stachelstrahlen; in der zweiten Rückenflosse hatten 
zwei 2/21, zwei 2/22, je einer 2/20, 3/19 und 3/21 Strahlen. Alle sieben 
hatten in der Anale 3/11 Strahlen, von denen der dritte ungetheilt aber 
nicht stachlig. Die Fangzähne stets gross und deutlich. Die Deckelstücke 
theilweise oder auch ganz beschuppt, die Wangen stets ganz schuppenlos 
und glatt. An der Seitenlinie 86—90—92—95 Schuppen. Drei Exemplare 
hatten sechs Blinddärme, zwei sieben, zwei fünf Pförtner-Anhänge von sehr 
ungleicher Länge. Bei mehreren fand ich rechts und links je sieben Kiemen¬ 
hautstrahlen, ein Exemplar hatte rechts sieben, links acht Strahlen in der 
Kiemenhaut. 
Ich muss noch bemerken, dass ich von beiden Arten Männchen und 
Weibchen untersuchte, dass aber bei zwei Individuen von L. sandra die 
Genitalien fast ganz verkümmert waren. 
’) Ich zählte letzere übrigens bloss bei einem einzigen Exemplare genau. 
