Ichthyologische MUtheilungea. (IV.) 
das kaiserliche Museum besitzt, sind die meisten Kopfschuppen , die, wie 
bekannt, zu den verhältnismässig am wenigsten entwickelten Schuppen 
des ganzen Leibes gehören, am Rande noch häutig; ich glaube jedoch nur 
in der niederen Entwicklungsstufe, in der sich die Kopfschuppen an den 
untersuchten Exemplaren befanden, den Grund der Zahnlosigkeit der erwähn¬ 
ten Schuppen, die in ihrer Struktur von echten cycloiden Schup¬ 
pen bedeutend abweichen, uchen zu sollen, zumal die besser entwickelten, 
grösseren Schuppen am Vordeckelrande und Unterdeckel ctenoid sind; doch 
gesetzt, es fanden sich stets an Roccus chrysops Gill meist cycloide Kopf- 
schuppen, so zeigen die von mir untersuchten 10 Zoll langen Exemplare von 
Roccus lineatus , die nur ctenoide Kopfschuppen besitzen, die Unbrauchbar¬ 
keit und theilweise Unrichtigkeit dieses von den Kopfschuppen hergenommenen 
Unterscheidungs-Charakters bei den Geschlechtern Roccus und Morone . 
In Gill’s Charakteristik des Genus Roccus heisst es: Pinnae dorsales 
ad basin non membrana elevata conjunctae, was nichts anderes sagen kann, 
als dass beide Dorsalen wohl durch einen Hautsaum, aber nur durch keinen 
ziemlich bedeutend erhöhten Hauptsaum verbunden seien; und doch sind 
an den beiden grossen Individuen von Labrax lineatus C. V. = Roccus lineatus 
Gill, die das Wiener Museum besitzt, beide Dorsalen durch keinen Haut¬ 
saum verbunden, wohl aber bei Roccus clirysops Gill = L. rnulti- 
lineatus Cuv. Val. Bewegt man bei der zuletzt erwähnten Art den letzten 
Stachel der ersten Dorsale nach vorne, so macht die ganze zweite Dorsale 
dieselbe Bewegung mit Leichtigkeit mit. 
Es ist eine bekannte Thatsache, dass der niedere Hautsaum, welcher 
bei sehr nahe aneinander gerückten Rückenflossen den letzten Stachel der 
ersten Dorsale mit dem ersten Stachelstrahl'der zweiten Dorsale verbindet, 
bei einer und derselben Art nach dem Alter, oft aber auch ohne letzteren 
Grund mehr oder minder gut entwickelt ist (wofür ich als Beispiel Morone 
americana selbst anführen kann), ja ganz verschwindet, wovon inan sich bei der 
europäischen Labrax-Art, bei Perca fiuviatilis etc, leicht überzeugen kann. 
Es kann daher dieser Hautsaum, zumal es sich um ihn nur als eine 
membrana non vel paulo elevata handelt, keinen Gattungsunterschied zwischen 
Roccus und Morone abgeben. 
Von Gill’s Angabe „Roccus, pinna analis spinis tribus in magnitudine 
regulariter increscentibus macht von den beiden Roccus-'Arten Roccus chrysops 
Gill — Labr.: multüineatus CV. eine Ausnahme, da an den beiden Exem¬ 
plaren die a er Art, die das Wiener Museum besitzt, der erste Analstrahl sehr 
kurz, der zweite noch einmal so lang als der erste, der dritte dagegen nur 
unbedeutend länger und etwas schwächer als der zweite ist, ein Verhältnis, 
welches sich auch bei Morone vorfindet. Die Analstacheln geben somit 
keinen Anhaltspunkt zur Trennung der amerikanischen Labrax-Arten in 
zwei Geschlechter. 
Was die Bezahnungsweise der Zunge anbelangt, so erwähnt Gill mit 
