- 64 H 
fælder viste det sig, at misdannelsen var arvelig, og at den 
nedarves fra forældre til barn uten at springe over noget 
mellemled. Tilsynelatende avvikelser fra denne regel er i 
den samlede literatur, som gaar helt tilbake til 1857, rene 
undtagelser. Og da var abnormiteten tilstede hos den ene av 
v edkommende arvebærers, forældre. 
Av det vi med fuld sikkerhet vet om disse misdannelsers 
nedarvningsmaate, skal her bare følgende anføres: 
1) Naar en person, som har en slik misdannelse, gir 
avkom med et normalt individ, vil man vente, at halvdelen 
av barnene faar misdannelsen. 
2) Naar en person frembyr en slik misdannelse, har han 
arvet den fra en av sine forældre.« 
Da nu Karen Hansens hænder og føtter er helt normale 
og misdannelsen heller ikke ellers har optraadt i hendes slegt, 
maa barnet ha arvet den efter sin far. Og denne far maa 
enten være Hans Olsen eller en anden mand som har samme 
abnormitet. Om Hans Olsen er det paa det rene, at han ved 
den tid da besvangrelsen maa ha fundet sted leilighetsvis har 
været tilstede paa den gaard hvor piken tjente. Derimot 
anser prof. Mohr det efter anstillede indgaaende undersøkel¬ 
ser praktisk talt utelukket at der i bygden skulde findes andre 
individer med samme misdannelse. 
Han slutter derfor sin sakkyndige erklæring med følgende 
konklusion: 
»Ut fra det ovenfor anførte antar jeg, at Hans Olsen er 
far til Karen Hansens søn Ole Kristian, Jeg støtter denne min 
opfatning paa følgende kjendsgjerninger: 1) Den misdan¬ 
nelse av hænder og føtter, som Karen Hansens søn Ole Kri¬ 
stian frembyr, er utvilsomt arvelig. 2) Barnet maa ha arvet 
misdannelsen fra sin far. 3) Ole Kristians misdannelse er i 
alle enkeltheter den samme, som jeg har fundet hos Hans 
Olsen, et punkt som paa bakgrund av det anførte er av avgjø¬ 
rende vegt.« 
Paa grundlag herav har saa vedkommende meddomsret 
avsagt følgende dom: »Stationsbetjent Hans Olsen kjendes at 
være far til det av Karen Hansen den Ilte august 1919 fødte 
guttebarn Ole Kristian. Hans Olsen betaler i saksomkostnin¬ 
ger til det offentlige 300 — tre hundrede — kroner.« 
