— 85 — 
av de nyfundne bopladser paa Sørlandskysten skriver sig fra 
ganggravstid — den yngre stenalders III. periode — og saa- 
ledes ikke er fra saa rent sen stenalder, og vil bare som en 
anden enklere forklaring fremholde at naar fundene fra tid¬ 
ligere avsnit av stenalderen er saa sparsomme inden dette 
omraade, saa kommer det av at man først nylig har begyndt 
at drive systematiske undersøkelser her med bopladsopdagel- 
ser som øiemed. Hvad visste vi om stenalderen i de nord¬ 
vestlige strøk av vort land, før A. Nu m medal for ti aar 
siden begyndte sine undersøkelser, og for kun fem aar siden 
vilde man ha betvilt at der paa Sørlandet kunde findes bo¬ 
pladser i det hele tat fra yngre stenalder, da disse egne 
ansaaes for at være helt gjennemtrængt av submegalitisk og 
megalitisk kultur. Det vakte derfor megen overraskelse da 
Nummedal for to aar siden her fandt bopladser til og 
med med blandet flint og skiferinventar. Med støtte i ti 
aars erfaring kan vi uttale at hvor det ikke gjælder et særlig 
godt undersøkt omraade er det meget farlig at bygge paa et 
argumentum ex silentio. Langt heller skulde jeg ville si at naar 
vi for tiden kj ender de fleste ældre stenaldersfund, som bo- 
pladsfund i det hele, fra Romsdals amt saa er det fordi N u m- 
medal bor i Kristiansund, akkurat som det er uttalt at naar 
man paa Sieilien kj ender de fleste neoli tiske og eneolitiske 
fund fra øens østside saa er det fordi P a o 1 i 0 r s i bor i 
Syracus. 
Efter denne lille digression vender vi os til det som er 
vor egentlige opgave, at fremlægge de arkeologiske forhold 
som taler mot et brudd paa stenaldersfundenes kontinuitet 
nordenfjelds. Det standpunkt man tar til spørsmaalet av- 
hænger av hvorledes man opfatter de nordenfjeldske boplad- 
sers kronologi, om man anser de høiest eller lavestliggende 
som de ældste. Med hensyn til de enkelte funds høide over 
havet hersker der desværre adskillig usikkerhet, da vi kun 
altfor ofte bare har at gjøre med omtrentlige høidebestem- 
melser, avgit efter skjøn, og det har vist sig at hvor nøiagtige 
høidebestemmelser er foretat senere har resultatet dog i enkelte 
tilfælder avveget betydelig fra den første antatte. For de 
bopladser vi først skal omtale og hvis inventar udelukkende 
bestaar av flintredskaper kan det imidlertid siges at de 
