— 196 — 
av sine rent geologiske fagarbeider. Hans verker »Menneske¬ 
hetens Ælde« (1894—1898), $ Landnåm i Norge* (1904) og 
»01dtidens Nordmænd* (1907) sigter mest paa af løse spørs- 
inaalet om indvandringer og raser i det forhistoriske Norge; 
de eir stort anlagt og er i høi grad merkelige som samlet 
utsyn over alle tilgjængelige kilder fra naturvidenskap, sprog, 
arkeologi og historie. Det er nær sagt enestaaende at en 
enkelt forsker magter at samle og tumle med et saa alsidig 
og mangfoldig stof, og samtidig magter at gjøre hele stof- 
massen levende organisk, gjennemtænkt og aandfuldt ordnet, 
og fremstillet med en ypperlig form som gjør disse bøkene 
til likefrem fængslende. læsning. Det er straks en ganske 
fremragende fortjeneste saa at si at puste levende sjæl i 
disse studiene som altfor ofte ellers tar form av fjerne og 
blodløse fagarbeider. Literære fortrin gir ogsaa en egen 
styrke selv til meget dristige teorier som jo i det hele er 
dødfødte hvis de ikke undfanges i sikker og rammende form. 
Det skal ikke negtes at dr. Hansens bøker har meget 
iøinefaldende svakheter. Det hænder ham at han lemper 
paa den mest kritiske vurdering av enkeltheter til fordel for 
store hypoteser og hans bygverk staar ikke altid paa tillid- 
vækkende grundvold. Men hans verk er dog ganske nær i 
familie med den store sandhet vi egentlig søker efter, gjen- 
nem alt detalj arbeidet, og det har været et avgjørende frem¬ 
støt for vort syn paa de ældste folkeslag og kulturformer her 
i landet. Mere bestemt kan nævnes to hovedpunkter hvor dr. 
Hansen har været den første til at bane veien for bedre 
meninger i norsk arkeologi; han har set og sagt at Nordens 
ældste civilisation maa studeres med den paleolitiske som 
direkte forutsætning, og han har tat utgangspunkt i Norges 
særegne geografiske vilkaar for at naa frem til en samlet 
fremstilling av vor forhistorie. Jeg nævner ogsaa at dr. Han¬ 
sen særlig prægnant har utformet motsætningen mellem veide¬ 
kultur og akerbrukskultur i tidlig nordisk civisation; likesaa 
at han nok er den første som fandt frem til et rigtig syn 
paa utviklingen av den s. k. arktiske stenalderen. Med alle 
mangler er hans verker kanske det interessanteste bidrag — i 
ikke egentlig til vor arkeologiske forskning — men til for- 
staaelsen av de store spørsmaal i norsk forhistorie. 
