— 197 — 
»Landnåm i Norge« er en bok jeg altid synes jeg lærer 
av. Jeg taler her ikke om behandlingen av rasespørsmaalene; 
neppe noget sted ellers er det saa klart og metodisk lagt frem 
at studiet av vor ældste bossetning er kanske vel saa meget 
en geologisk opgave som en arkeologisk. Naturligvis et 
»fund« som et bosted maa konstateres arkeologisk, men situa- 
tionen bestemt geologisk kan ofte være avgjørende for at for- 
staa hvad det betyr. Saa var det med flintene fra Narverød 
som dr. Hansen uretfærdig fik høre meget ilde for (Land¬ 
nåm s. 340 f.). En saa kritisk og velagtet forsker som 0. 
Rygh hadde uten forbehold erklæret at dette var et stenalders 
fund, og dr. Hansen drog ut den nødvendige geologiske slut¬ 
ningen derav: et interglacialt folk ved Kristianiafjorden. Han 
saa vel for en uhyrlighet, efter vanlig tankegang, han kom 
ind paa; »saa vidtrækkende og avgjørende er de slutninger 
man maa dra av dette fund, baade geologisk og arkeologisk, 
naar det er et urørt dækket bostedsfund, at det kan være nød¬ 
vendig at citere 0. Rygh’s egne ord — —« (efter Fortidsfor- 
eningens Aarsberetning 1898, s. 77). W. C. Brøgger gjorde 
det utvilsomt ved ny undersøkelse paa stedet at bosteds- 
fundet ikke er andet end meget moderne ballast, og alle slut¬ 
ninger maatte falde bort. 
Ved en anden fundgruppe staar dr. Hansen paa bedre 
grund, om end ikke skudfri der heller. Det gjælder en liten 
række flintfund fra Spydeberg i Austfold, fra gaardene Mule- 
rud, Holsten og Trollerud. Fundene bestaar bare av hugget 
flint som er opsamlet av interesserte folk paa stedet gjennem 
lang tid; nogen systematisk undersøkelse av stedene er aldrig 
foretak Materialet er mest avfald fra hugningen, adskillige 
smaa flekker og en enkelt skivespalter, den primitive typen 
av økser som er eiendommelig for kjøkkenmøddingene i Dan¬ 
mark; altsaa for ældre nordisk stenalder. Som flintene fore¬ 
ligger i museet i Kristiania gjør de et noget blandet indtryk 
og vi maa i høi grad ønske at det snart blir gjort nye under¬ 
søkelser av disse findestedene; de nærmere omstændigheter 
ved fundene kjendes ogsaa bare summarisk, og opgaverne 
skal tildels være misvisende. Det er med forbehold at dr. 
Hansen har gjort bruk av fundene, men med al r et lægger 
han den største vegt paa at han her kan følge en liten 
