— 198 — 
række flintfund paa et bestemt og meget liøitliggende nivaa 
over havet. Stedene ligger ca. 120 m. høit, altsaa adskillig 
høiere end stranden laa ved det dypeste av tapessænkningen, 
og geologisk bestemt skulde flintpladsene her da sættes til 
en ganske tidlig del av Ancylus-tiden, eller mulig endda tid¬ 
ligere. Dr. Hansen fin der altsaa en »overveiende sandsyn- 
lighet for den mening at vi her virkelig har et norsk bosteds- 
fund som rækker op like mot postglacialtidens begyndelse.« I 
Uttalelsen er for sin tid saa fordomsfri og fremsynt at den 
fortjener at mindes, selv om kommende undersøkelser fælder 
en anden dom om selve disse flintpladsene. 
Jeg kommer ikke her ind paa detaljkritik av fremstillin¬ 
gen i »Landnåm«. Efter hele sit system dengang maatte dr. 
Hansen føre kjøkkenmøddingenes civilisation bakover til meget 
tidlig postgiacial tid under forutsætning av at denne kulturfor¬ 
men hadde været den ældste som fandtes i Norden i det hele. ; 
Maglemose-kulturen — »benalderen« — var da ikke opdaget 
endda. Med hensyn til metode stiller det sig da et ganske 
interessant spørsmaal; en forsker, in casu Andr. M. Hansen, ser 
med fuld overbevisning at Nordens og Norges ældste civilisa¬ 
tion maa ha sammenhæng med den ældre, maa ha sit utspring 
fra den paleolitiske i Yest-Euroipa under istiden. Selvsagt er 
det ikke en mening grepet paa slump, den er grundet paa 
logisk overveielse av hele problemet. Men materialet tillot 
ikke dengang en sikker slutning, tvert imot, forfatteren har 
næsten med vold fortrukket billedet for at faa istand en til- 
sigtet sammenhæng. Senere fund har bevist at han saa rigtig 
i hovedsaken, har git det virkelige beviset for hans thesis, 
men hans egen argumentation fra dengang er faldt sammen. 
Det samme i et andet tilfælde: A. Lor anges uttalelse i 1873 
om en førromersk periode av jernalderen blev med al kraft 
motbevist ved I. Undsets arbeider nogen aar senere. Tiden 
har dog git Lorange ret, men hans egne beviser var ikke hold¬ 
bare. Dette gjælder i virkeligheten et fundamentalt spørs¬ 
maal ved empirisk forskning i det hele, dette om metoden 
kan gi plads for intuitiv slutning før konkrete beviser fore¬ 
ligger; iagttagelser og fakta kræver dog altid intelligent tolk¬ 
ning, ellers er det hele som løst sand. 
I problemet om den ældste bossetningen i Norge er ydet 
