— 205 — 
Det er endda et punkt jeg maa stanse ved i den arkeolo¬ 
giske betragtning hos dr., Gjessing, som tidligere hos Mørck, 
nemlig forestillingen om at den første bossetningen har været 
en langsom, skridtvis fremrykning. Yi har vel vanskelig for 
at faa direkte beviser for hvordan en slik tidlig indvandring 
kan ha foregaat; men skal vi gjøre op en mening om det, maa 
det nærmest bli paa etnografisk grundlag. Vi maa, om mulig, 
se efter hvordan en folkebevægelse kan arte sig hos nulevende 
folk under tilsvarende vilkaar. Eskimoene f. eks. kan paa 
mange maater sammenlignes med de primitive folkene i 
Norden og de lever i et land topografisk ganske beslegtet med 
Norge. De har faste bosteder, men foretar aarvisse reiser, 
tildels lange reiser, og det er kj endt nok at de kan bryte op 
og veksle bosted; da kan de flytte over meget lange stræk- 
ninger. De har snarest en tilbøielighet til at vandre meget 
langt, naar de først vandrer. Med en primitiv civilisation 
har folk i det hele langt større bevægelighet end de har 
under en høiere kultur. Norges kyster gir ogsaa de aller 
gunstigste vilkaar for en hastig spredning av et veidefolk som 
færdes i baat, som det er utvilsomt at vore stenaldersmænd 
har gjort. Men under tidlig stenalder ialfald, maa vi vel 
tænke os bossetningen i Norge noget i samme retning som hos 
eskimoene paa Grønland, altsaa temmelig skiftende forhold, 
ikke netop altid en fast bossetning paa hvert eneste bosted 
kysten rundt. 
Jeg føier ind dette som en generel overveielse av spørs- 
maalet, ikke som nogen uforgripelig mening om hvorledes 
fremtiden vil løse det. Det kan godt tænkes vi med tiden 
finder utvei til detaljstudier som kan gi konkrete holdepunk¬ 
ter. Jeg har i den forbindelse lyst til at nævne en mundtlig 
uttalelse av den avdøde svenske forsker G. W. Ekman under 
hans ophold i Bergen 1914. 1 ) Under sine indgaaende studier 
av Bohuslens stenalder var han kommet til den slutningen at 
1 ) Det var en aften vi var sammen hos professor Jens Holmboe 
at dr. Ekman, ellers saa tilbakeholden naar det gjaldt hans eget 
arbeide, utviklet sine synsmaater over mange problemer i Bohus¬ 
lens stenalder, utførlig og prægnant. Det maa meget beklages ogsaa 
for norsk arkeologi at denne sympatiske forsker ikke fik levedager 
til at sammenarbeide sine resultater i skriftlig fremstilling. 
